Economía |2 Abr 2013 - 8:59 am

Por el enfrentamiento político

The Financial Times dedicó artículo a los "ataques a la paz" en Colombia

El diario británico publicó un texto en donde concluye que durante Semana Santa fue atacado el proceso de paz colombiano. Pero aclara que no fue la guerrilla. "Lo hicieron dos de sus expresidentes", apunta.

Por: Redacción Negocios
  • 67Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/economia/articulo-413552-the-financial-times-dedico-articulo-los-ataques-paz-colombia
    http://tinyurl.com/budc9sg
  • 29
  • 0
  • 0
  • opiniones
    38

“Álvaro Uribe, quien lideró una ofensiva contra las Farc mientras era presidente desde 2002 hasta 2010”. “Y Andrés Pastrana, quien irónicamente llevó un fallido proceso de paz en 1998”. Así describe John Paul Rathbone, el editor para América Latina del Financial Times, a los dos expresidentes colombianos que, desde su punto de vista, durante Semana Santa atacaron el proceso de paz que adelanta el gobierno de Juan Manuel Santos con la guerrilla de las Farc. 

Hasta Londres llegaron los cruces de cartas, trinos y declaraciones que los exgobernates lanzaron la semana pasada criticando las conversaciones que se adelantan en La Habana. Ofensas consideradas como la más dura ofensiva en contra del actual gobierno por parte de sus antecesores. “Para los extranjeros, esto puede parecer extraño, él (Juan Manuel Santos) sirvió con distinción en el gobierno de Pastrana tanto como ministro de Finanzas y del de Uribe como ministro de Defensa. De cualquier manera, los ataques han alimentado el pesimismo creciente de que las conversaciones de paz tengan éxito”, dice Rathbone. 

¿Qué es lo que está pasado?, se pregunta: se trata de una disputa en las políticas internas del país, responde. “Uribe se está preparando para presentar candidatos en las elecciones legislativas y presidenciales del próximo año, con una plataforma popular que en gran parte se opone a un trato preferencial para los desmovilizados guerrilleros de las Farc”. Y agrega: “El calendario electoral plantea un problema adicional. El éxito en las conversaciones de paz, prácticamente se aseguraría la reelección de Santos en 2014. Pero si las conversaciones se prolongan hasta las elecciones, podría ser percibido como un fracaso. Para asegurar un acuerdo, por lo tanto, Santos podría hacer concesiones a las Farc, que de otro modo no podría acceder si tuviera más tiempo. Este es el argumento de queja de Pastrana”.

Entonces surgen más preguntas, como la que se dice, está haciendo Uribe: ¿se debe dar inmunidad a los guerrilleros si se logra un acuerdo de paz? “Esta es una problemática de todas las conversaciones de paz, no sólo en Colombia”, responde el periodista. Coincide con Pastrana en que “las consideraciones políticas podrían llevar a Santos a convertirse en un rehén de las conversaciones de paz”. Sin embrago la gran pregunta que se hace es: “¿Qué va a pasar con las conversaciones de paz si Santos no se convierte en presidente para un segundo mandato? Y responde, con contundencia, que “no hay ninguna garantía de que las conversaciones, a medio terminar, continuarían”.

La reflexión menos agraciada, después de analizar el por qué en vez de remar todos para el mismo lado no es lo que se practica en Colombia, y con la que además cerró el texto el periodista inglés, fue: “La guerra es dura, pero, como muestra Colombia, la paz puede ser más difícil todavía”.

La reflexión menos agraciada, después de analizar el por qué en vez de remar todos para el mismo lado no es lo que se practica en Colombia, y con la que además cerró el texto el periodista inglés, tras citar la editorial de El Espectador del pasado domingo titulada Referentes en Guerra, fue: “La guerra es dura, pero, como muestra Colombia, la paz puede ser más difícil todavía”. (Lea el editorial Referentes en guerra)

Por: Redacción Negocios
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    38
38

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

lisa57

Vie, 04/05/2013 - 08:53
Misael Pastrana su hijo y Uribe (corrupción, falsos positivos, sicarios, narco farc, droga, carteles, pobres en la calle durmiento bajo alcantarillados cartones, mujeres violadas, niños sufriendo, hombres muertos injustamente, etc,. etc.) . Estos Expresidentes fueron los que lograron hacer de nuestro país uno de los más corruptos del mundo entero! Esas lacras de ex presidentes deben terminar ante un Tribunal Internacional! La guerra contra la corrupción ya comenzó, pero el país esta tan ignorante (como se ve en los foros), tan corrupto que demora muchos años en sanearlo!
Opinión por:

Erlpin

Mie, 04/03/2013 - 09:22
Lo que no explica el periódico en mención, es que Santos quiere continuar con las conversaciones en la Habana a costa de lo que sea, de la impunidad ante las víctimas de delitos de lesa humanidad, de que accedan los guerrilleros al Parlamento sin ningún esfuerzo, de que no entreguen a los secuestrados, de que no entreguen los niños reclutados para sus propósitos criminales, de que no desminen la tierra, de que no dejen de traficar, etc., con tal de conseguir la reelección, subir las encuestas y obtener el premio Nóbel de la Paz. Esos son los verdaderos motivos, no es la paz en sí. A eso es que se oponen los Colombianos de bien, no a la paz que queremos todos.
Opinión por:

Ralink

Mar, 04/02/2013 - 20:29
...este par de inútiles (Pastrana y Uribe) tuvieron el uno 4 y el otro 8 años para buscar la paz, y solo se dedicaron a recrudecer la guerra y agravar los problemas del país... ahora, cuando ven a Santos cumpliendo con el deber constitucional que ellos eludieron, se dedican a dispararle al proceso de la Habana....hasta ahora no se ha visto una sola propuesta constructiva por parte de ellos en torno a la mesa de diálogos....se están dedicando exclusivamente a despotricar, a destruir, a sembrar desconfianza.....que vergüenza de expresidentes! xf xf xf…
Opinión por:

lamente

Mar, 04/02/2013 - 17:31
Ojala se tratase solo de la opinion de dos expresidentes, pero la verdad es que el 80% de los colombianos, no estamos de acuerdo con la impunidad, y en convertir de la noche a la mañana a los narcoterroristas en angeles de bondad sin que tengan que pagar ni un dia de carcel, sin devolver a los secuestrados, sin dejar el narcotrafico, sin comprometerse a reparar a sus millones de victimas y con el gran peligro que se conviertan en nuestros gobernantes por obra y gracia de una falsa paz, pues eso seria el resultado de tanta patraña. Ya esta haciendo eco en la comunidad internacional , que los colombianos que no estamos de acuerdo con la forma como se quiere liberal a los fareños de responsabilidades, somos los enemigos. Como es la vida, se inviete el valor de la prueba.
Opinión por:

Dunan

Mar, 04/02/2013 - 20:09
BLA BLA BLA... deje de hablar por los demás! Y si habla de "impunidad"... es que ya se le olvidó en que terminó la famosa ley de "PAZ" de Uribe para con el paramilitarismo? Cuanta gente de la que fue partícipe de esas negociaciones están en la carcel y cuantos en el congreso? Deje la bobada y utilice el cerebro idiota....
Opinión por:

jesusperez9

Mar, 04/02/2013 - 15:50
El problema que tenemos buscando la Paz aquí es que a ninguno de los dos Ex Presidentes les conviene porque: A Uribe sería acabarle el caballito de batalla y no tendría más a quien echarle la culpa de lo malo que pasa en colombia porque no se la echaría a los paras porque él es su creador y padrino. Y a Pastrana no le gusta porque es envidioso y egoista y no quiere que la opinión piense que Juan Manuel santos sí pudo concretar la Paz con la guerrilla entre el conflicto mientras que él (Pastrana) lo que hizo fue arrodillarse y no logro nada.
Opinión por:

lisa57

Mar, 04/02/2013 - 15:12
Asi es! los dos mugres de Ex-Presidentes que hemos tenido: Pastrana y Uribe. Los que lograron hacer de nuestro país uno de los más corruptos del mundo entero. Ahora quieren injectar a Santos de su maldad. La guerra contra la corrupción ya comenzó! Adios Uribe y adiós Pastrana lo pero que hemos tenido!
Opinión por:

Jairmejia

Mar, 04/02/2013 - 13:34
Cuando sera que en Colombia la gente se dara cuenta que aqui en Inglaterra y en gran parte de Europa no es la mafia la que le da mala fama a Colombia. Es el DOTOR Alvaro Uribe. Todos los juristas y intelectuales en estas tierras no pueden entender como un hombre associado con la Mafia como lo ha sido el, su padre y muchos otros familiares, colegas e intimos amigos. Associado el y su familia con los grupos mas sanguinarios que han existido en Colombia (AUC). Un hombre associado con la corrupcion mas extensa y descarada en la historia de naciones e incluyendo hijos, primos, mujer etc... Un hombre que el que lo acuse termina muerto o desaparecido y que finalmente, tiene el descaro de seguir prefiriendo la muerte de miles de Colombianos a un fin a una guerra infita..todavia idiotas alavandolo
Opinión por:

a65554321

Mar, 04/02/2013 - 13:16
Si la crítica fuese una caricatura seguramente nos pintarían como changos con bananas.
Opinión por:

jetz

Mar, 04/02/2013 - 12:43
Primero y mas importante es que de una manera u otra hay que encontrar la paz, segundo lo del indulto es relativo, colombia le puede dar indulto pero si los colombianos quieren se puede llevar a instancias internacionales y recibir penas o condenas afuera. Tercero Lo que hizo uribe con los paracos y los narcos no tiene nombre, ahora los extraditan 5 años como maximo en USA y tras del hecho les dan visa para que puedan regresar despues de vacaciones, entonces eso de impunidad... ya se viene aplicando gracias a Uribe. Cuantos capos y matones no han cojido y ya han uelto a azotar el pais???
Opinión por:

CSJ

Mar, 04/02/2013 - 10:16
No nos digamos mentiras, aqui más que reclamar justicia para las victimas, cosa que para nada le creo al mayor corrupto de la historia de colombia lo que les preucupa a la clase facista enemiga de un proceso de paz son los intereses de los terratenientes que amenaza este proceso.
Opinión por:

Uchiha

Mar, 04/02/2013 - 10:30
LE APLICA EL MISMO COMENTARIO QUE A CARV....... Usted esta defendiendo el genocidio, los secuestros, los degollamientos con machetes, el asesinato de civiles en iglesias, las minas antipersonales en caminos veredales y escuelas públicas....... SIGA ASÍ, siga defendiendo "sus ideales" porque pedir JUSTICIA ES UNA CORTINA DE HUMO!!!!
Opinión por:

CARV

Mar, 04/02/2013 - 10:14
Efectivamente, Maduro, los Castro, Correa, Evo, Cristina, Lula, Tabaré, Ortega,... forman parte -muy importante- de la llamada 'Comunidad Internacional'. Pero es que cualquiera con algún nivel de información y de honestidad intelectual sabe que el apoyo a la búsqueda de la Paz en que (aparentemente) está comprometido nuestro actual gobierno también ha sido expresado pública y explícitamente por la ONU, la OEA, Carter, Obama, 'Pacho', el New York Times, la BBC, Xinghua, ..., para no hablar de los múltiples y muy densos pronunciamientos que han hecho intelectuales, periodistas, académicos. sindicalistas, empresarios,... colombianos.
Opinión por:

Uchiha

Mar, 04/02/2013 - 10:28
Como siempre CARV defendiendo el genocidio, los secuestros, los degollamientos con machetes, el asesinato de civiles en iglesias, las minas antipersonales en caminos veredales y escuelas públicas....... SIGA ASÍ, siga defendiendo "sus ideales" porque pedir JUSTICIA ES UNA CORTINA DE HUMO!!!!
Opinión por:

FELIZCOMOLA...

Mar, 04/02/2013 - 10:24
SI QUIEREN BORRÓN Y CUENTA NUEVA NO LO ACEPTAMOS. TIENEN QUE PENALIZAR A ESTÁS LACRAS ASESINAS. NO A LA ABSOLUCIÓN. TODOS QUEREMOS LA PAZ, PERO LOS TERRORISTAS ASESINOS NARCO TRAFICANTES QUIEREN SALIR COMO SI ELLOS HUBIERAN SIDO UNAS HERMANITAS DE LA CARIDAD. NO AL CINISMO DE TODOS COMO CARV, QUE FORMAN PARTE DE ESTE CARTEL LLAMADO FARC.
Opinión por:

FELIZCOMOLA...

Mar, 04/02/2013 - 09:57
A TODOS NOS INTERESA LA PAZ, EL PROBLEMA ES QUE EL GOBIERNO LO ESTÁ HACIENDO A ESPALDAS DEL PUEBLO, MÁS SABEMOS POR MEDIO DE LAS DECLARACIONES DE LOS ASESINOS NARCO TERRORISTAS DE LAS FARC QUE DE LOS NEGOCIADORES DEL GOBIERNO. A TODOS NOS DA LA IMPRESIÓN DE QUE SON LOS TERRORISTAS QUIENES ESTÁN IMPONIENDO LAS REGLAS. QUE SANTOS CON TAL DE FIRMAR VENDERÁ A LA PATRIA CON UNA ABSOLUCIÓN A ESTAS LACRAS ASESINAS. NO PUEDEN QUEDAR IMPUNES ESTAS RATAS DESPUÉS DE TANTO DOLOR CAUSADO Y QUE SIGUEN CAUSANDO. NADIE NOS GARANTIZA QUE SE VAN A DESMOVILIZAR TODOS LOS NARCO TERRORISTA DE LAS FARC, MUCHOS DE ELLOS DICEN NO ESTAR DE ACUERDO Y QUE LOS QUE ESTÁN EN LA MESA EN LA HABANA NO HABLAN POR ELLOS. Y ESTOS CAPOS ASESINOS SALDRÁN SUELTOS A CONVIVIR AFUERA DELINQUIENDO. NO MÁS FARC Y NO MAS SANTOS.
Opinión por:

CSJ

Mar, 04/02/2013 - 10:25
como dice el dicho sin una cura posible para el mal. entonces si es verdad que la paz es más dura, preparese para la guerra y tome el fusil y no tanta bla bla que arengar y mandar que otros se maten es muy facil.
Opinión por:

Bueno Buenooo

Mar, 04/02/2013 - 09:53
Como la paz es dura, entonces sigamos en guerra, Creo que nos faltan mas miles de muertos para dentro de 10 años estar en las mismas en otro proceso. Mas miseria y mas atraso y mas dolor (y mas beneficios para algunos oligarcas).
Opinión por:

alvaroaocampog

Mar, 04/02/2013 - 09:57
Los "oligarcas" mafiosos jefes de las Farchuchas quieren descansar y sentarse tranquilos a disfrutar de sus riquezas en vista de que se les ha llegado muy cerquita: Reyes, Jojoy, Cano, etc. No quieren morir sin saborear la miel de la riqueza en estado de "paz" vivos y en estado de "paz" sepulcral.
Opinión por:

CARV

Mar, 04/02/2013 - 09:44
Con Santos o sin Santos en la Presidencia, la búsqueda (honesta y decidida) de la Paz es un deber prioritario -constitucionalmente muy claro- del Gobierno, que está por encima de aspiraciones personales y de pugilatos electoreros. Por lo tanto, se equivocan, en materia grave, quienes piensen que haciéndole zancadillas a Santos le están haciendo zancadillas a la búsqueda de la Paz, pues los colombianos y la Comunidad Internacional estarán muy atentos y no permitirán pasivamente que los intereses mezquinos (realmente, perversos) de unos pocos energúmenos y descalificados gamonales se antepongan a los grandes propósitos nacionales. Lo mínimo que se les puede decir (recomendar) es: 'No jueguen con candela', pues los enormes rabos de paja que tienen serían combustible para su propia ruina.
Opinión por:

FELIZCOMOLA...

Mar, 04/02/2013 - 10:33
CUANDO ALVAROCAMPO DIJO AMERICANOS, QUERÍA DECIR DESDE ALASKA HASTA LA PATAGONIA, POR ESO DIJO AMERICANOS Y EUROPEOS, QUERIENDO ABARCAR AMBOS CONTINENTES. AUNQUE LOS GRINGOS CUANDO HABLAN DE ELLOS, SE DICEN NOSOTROS LOS AMERICANOS, ESTÁ INCORRECTO, PERO ELLOS ASÍ LO HAN DICHO POR LOS SIGLOS, YO SENCILLAMENTE LES LLAMO GRINGOS, Y YA! Y ESO QUE VIVI EN GRINGOLANDIA DESDE 1972. AHORA PENSIONADO DESDE HACE 5 AÑOS, VIVO DELICIOSO EN MI BELLA COLOMBIA.
Opinión por:

CARV

Mar, 04/02/2013 - 10:23
No es lingüística, ni política ni geográficamente correcto utilizar el topónimo-gentilicio 'americano' para referirse a los ciudadanos, las instituciones o los productos propios del país llamado Estados Unidos de América (ellos prefieren identificarlo como USA). Americanos somos todos los que hemos nacido en América, es decir, en el continente que se extiende desde Alaska y Groenlandia hasta el Cabo de Hornos (Chile). Para el caso, Evo es, incuestionablemente, mucho más 'americano' que Bush o que Madona.
Opinión por:

FELIZCOMOLA...

Mar, 04/02/2013 - 10:18
LOS PRIMEROS DESHONESTOS SON LOS ASESINOS TERRORISTAS NARCO TRAFICNATES DE LAS FARC. A QUIENES QUIEREN ENGAÑAR DICIENDO QUE NO SON NARCOTRAFICANTES, QUE NO TIENEN SECUESTRADOS, QUE NO HAN ROBADO TIERRAS, QUE NO RECLUTAN NIÑOS, QUE NO PONEN MINAS QUIEBRA PATAS. IGUAL QUE UN DROGADICTO O UN ALCOHOLICO QUE QUIERE HACERSE UN TRATAMIENTO DE REHABILITACIÓN, HAY QUE ACEPTAR LO QUE SON, SI SE SIENTAN CON MENTIRAS, EL TRATAMIENTO NO SIRVE, Y SI EL TERAPEUTA COMIENZA EL TRATAMIENTO SIN ESTÁ ACEPTACIÓN SABE QUE VA A UN FRACASO Y EL DROGADICTO RECAERÁ. ASÍ ESTÁ PASANDO CON LA NEGOCIACIÓN, LA NEGACIÓN DE LA FARC, Y EL GOBIERNO EMPEÑADO A SEGUIR PALANTE A SABIENDAS QUE ESTÁN ENGAÑANDO A TODOS LOS COLOMBIANOS. PERO QUE SEPA EL GOBIERNO QUE SABEMOS QUE ESTÁN ENGAÑANDO A TODOS. COMO SOLUCIÓN ES UNA FARSA.
Opinión por:

FELIZCOMOLA...

Mar, 04/02/2013 - 10:06
NO ES SOLO URIBE, NINGÚN COLOMBIANO QUIERE QUE SE INDULTEN O ABSUELVA A ESTOS ASESINOS NARCO TRAFICANTES DE LAS FARC. TIENE QUE HABER UNA SANCIÓN POR LOS CRÍMENES. LA FARC ES EL MAYOR CARTEL DE LA DROGA EN EL MUNDO, TODOS LO SABEN, CREEN QUE LO DEJARAN DE SER CUANDO EL PELELE DE SANTOS A TODA COSTA FIRME UNA PAZ CON INDULTO? ESTARÁN FELICES HACIENDO LO QUE SABEN HACER PONIENDO BOMBAS, AMENAZANDO, VOLVERÁ LA ÉPOCA DEL CARTEL DE MEDELLIN AL ESTILO PABLO ESCOBAR, ESO ES LO QUE QUIEREN? ESTAREMOS A LA PAR DEL CARTEL DE SINALOA EN MASACRES. LOS COLOMBIANOS NO QUEREMOS ESO.
Opinión por:

alvaroaocampog

Mar, 04/02/2013 - 09:53
Quién es LA COMUNIDAD INTERNACIONAL? Los Castro? Maduro? Correa? Evo? Cristina? El borracho de Nicaragua? Los americanos serios y los europeos serios saben quiénes son los bandidos que han secuestrado y dado muerte a sus nacionales en estas tierras, quiénes extorsionan sus empresas radicadas en estas latitudes !!!!
Opinión por:

Cosmos60

Mar, 04/02/2013 - 09:25
Hasta cuando los colombianos vamos a soportar estos patanes jugando con el futuro del pais.>?
Opinión por:

CARV

Mar, 04/02/2013 - 09:56
Lo de indultos e impunidades ha de ser analizado y tratado en su debido contexto, y aplicando el mismo rasero para TODOS los que hayan cometido crímenes. Pero es evidente que lo que realmente disgusta y asusta (farisaicamente) a ciertas personas no es propiamente la eventualidad de impunidades, sino la casi segura implantación de medidas y de políticas sociales, económicas y políticas (de hondo calado y largo plazo) que afectarían los egoístas intereses de quienes han pelechado y usufructuado el injusto y obsoleto 'statu quo'. Las demás alharacas son meras 'cortinas de humo'.
Opinión por:

Uchiha

Mar, 04/02/2013 - 09:35
Los NO QUEREMOS un indulto total, somos patanes????? LOS QUE QUEREMOS un poco de justicia para los millares de víctimas de las FARC, somos patanes??????..... los que NO QUEREMOS ver a genocidas en puestos públicos, somos patanes???'
Opinión por:

alvaroaocampog

Mar, 04/02/2013 - 09:21
Los delitos de lesa humanidad no son amnistiables ni indultables. La guerrilla los cometió, los comete y los sigue cometiendo. Y ya dijo su tuerto Jefe que no irían a la cárcel ni a visitar a sus "subalternos". Entonces? Puntooooooooooooooooooooo !!!!!!!!!!!
Opinión por:

karissa

Mar, 04/02/2013 - 09:48
Y Uribe tampoco ha respondido por la violación de Derechos Humanos que son delitos de lesa humanidad. Uribe, si quiere hacer política debe primero ir a responder a la Corte Penal Internacional.

Recursos Relacionados
Publicidad

Más de Economía

El cartel de Interbolsa

10 Abr - 8:25 pm El Espectador da a conocer, en primicia, uno de los apartes del nuevo libro de Alberto Donadío.

10 Abr - 8:20 pm Nace una propuesta de comercio virtual
10 Abr - 3:51 pm FMI ve una economía mundial menos peligrosa que hace seis meses
10 Abr - 4:42 pm Caso interbolsa: Gobierno firma extradición de comisionista clave
10 Abr - 3:36 pm Gobierno colombiano espera que al país ingresen cuatro millones de visitantes en 2014
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013