El Mundo |22 Jun 2011 - 5:45 pm

Zar antidrogas

EE.UU. refuta legalización de marihuana propuesta por expresidentes

Por: AFP

"No soy lo suficientemente naif como para pensar que los criminales abandonarán el negocio y buscarán vías legítimas" tras una eventual legalización, dijo el zar antidrogas.

Imprimir

Enviar

Opiniones

El zar antidrogas de Estados Unidos, Gil Kerlikowske, rechazó este miércoles en la Ciudad de México las posturas de ex presidentes latinoamericanos sobre la legalización de las drogas como una forma más eficaz de combatir al narcotráfico.

"No soy lo suficientemente naif como para pensar que los criminales abandonarán el negocio (de las drogas) y buscarán vías legítimas" tras una eventual legalización, dijo Kerlikowske en conferencia de prensa.

"Después de todo, organizaciones transnacionales criminales también sacan ganancia del tráfico humano, la extorsión, el secuestro, y otras búsquedas ilegales", argumentó.

Líderes mundiales, incluidos los expresidentes Enesto Zedillo (México), Fernando Henrique Cardoso (Brasil), y César Gaviria (Colombia), presentaron a principios de mes ante Naciones Unidas un duro informe que denuncia el "fracaso" de la lucha mundial antidrogas y pide cambios "urgentes", entre ellos "despenalizar" el consumo del cannabis.

"En lo que podemos estar de acuerdo es que esto no es sólo un problema de aplicación de leyes", subrayó Gil Kerlikowske.

Argumentó que el alcohol se consume seis veces más que la marihuana, y si ésta fuera despenalizada de manera general su consumo se destaparía.

AFP | Elespectador.com

Opinar| Enviar | Imprimir |

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opinión por:

edech

Jue, 06/23/2011 - 09:55

drulin no es el apodo de los que se las pasan empepados con drulas???????????

Opinión por:

edech

Jue, 06/23/2011 - 09:32

el gringo ese no es tan naive como para comprometerse a la legalizacion de la droga porque se queda sin empleo y no se ganaria los 90mil dolares que le pagan al año por decir babosadas y hacerse el que ataca un negocio en el que los congresistas y politicos son los que tienen la mayor parte o se preguntan uds quienes son los dueños de las ollas que quedan en el centro a 4 cuadras del congreso y detras del batallon guardia presidencial????????

Opinión por:

franciazulu

Jue, 06/23/2011 - 09:30

A este imbécil (Gil tenía que ser)hay que repetirle la frase de Clinton: ES LA ECONOMÍA, IDIOTA !!!! En la medida que el negocio deje de ser lucrativo por la caída en los precios al tornarse lícito, perderá todo el atractivo para las mafias.

Opinión por:

thecousinalex

Jue, 06/23/2011 - 09:11

curioso porque este señor censura las posiciones de los expresidentes latinoamericanos, cuando ellos, en california, incluso hicieron un referendo para despenalizar y aprobar la siembra, produccion, trafico y comercializacion de marihuana, ¿porque no dijo nada en ese momento? ¿porque Obama tampoco dijo nada y respecto las decisiones del gobierno estatal de California? en mi opinion, los gringos saben que despenalizando las drogas, el negocios dejaria de ser atractivo y lucrativo, cosa que ellos no quieren, al manos hasta que ellos puedad ser los mayores productores, solo en ese momento lo harian. tal y como hicieron con el tabaco y el alcohol, cuando ellos ya tenian el negocio controlado.

Opinión por:

edech

Jue, 06/23/2011 - 09:11

señor periodista la palabra naif no existe ni en ingles ni en español le recomiendo hacer una buen busqueda de traductores en internet si le da mucha pereza en google tienen traductor automatico y es acertado------ no escriba semejante noticia con ese error --- ese verbo aunque se lea naif con f se escribe con v -------naive se refiere a ser ingenuo y se escribe --- naive se usa asi ----------- i am not as naive to not notice your orthographic mistake

Opinión por:

galroco

Jue, 06/23/2011 - 08:58

Que periodista tan "naife"en su traducción, convencido que nadie se dio cuenta de su "inghlispanish"

Opinión por:

etinarcadiaego

Jue, 06/23/2011 - 08:45

los países que ponemos los MUERTOS somos los que debemos presionar por la legalización de las drogas, en holanda es legal y parecen infinitamente menos salvajes que cualquier colombiano o cualquier gringo. a los únicos que no les conviene la legalización son a los que les tocaría pagar impuestos por la producción y la distribución de la misma. HE DICHO!!!

Opinión por:

Alejozack22

Jue, 06/23/2011 - 08:10

Se queda sin trabajo si la legalizan y le toca tirar a un puesto de aduana como cualquier otro trabajador, por eso la cortina de humo, no nos crea tan naive jeje.

Opinión por:

lefezua

Jue, 06/23/2011 - 08:10

Aunque la palabra "naif" si existe en español, esta mal utilizada en este contexto. Creo que el "periodista" en su afán de traducir el artículo, la vio facil traducir naive = naif.

Opinión por:

sablemocho

Jue, 06/23/2011 - 08:40

Naive es en Ingles y su traduccion es: ingenuo (a).

Opinión por:

leigh

Jue, 06/23/2011 - 06:20

Solo los jefes de carteles y traquetos se oponen a la medida, pues claro, se les daña el monopolio y pueden seguir manteniendo precios altisimos. En Bolivia el cultivo está legalizado; Todos los Boliviamos son consumidores? NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Opinión por:

drulin

Jue, 06/23/2011 - 09:11

QUE PENA SEÑOR, NO SOY NI TRAUQUETO, NI URIBISTA Y ME OPONGO, CUANTAS MUERTES AL AÑO POR EL ALCOHOL, YO SE QUE EL QUE MATA NO ES EL ALCOHOL, PERO ESTE AL IGUAL QUE LOS ALUCINOGENOS, CREAN VARIACIONES DE NUESTRAS REALIDADES Y NOS HACEN SER MAS EMOCIONALES, DE ESTO QUE POTENCIALIZA LAS MALAS DECISIONES BASADAS EN SENTIMIENTOS O GUSTOS ARRUINADO LAS VIDAS DE QUIEN LOS CONSUME. DEPRONTO NO ES UNA CUESTION DE TODOS LOS EN LA VIDA DE UNA PERSONA, PERO CON UNA DE 100 SE DAÑA LA VIDA DE CUALQUIERA Y DAÑA LA DE MUCHOS MAS (ESPOSA, HIJOS, PEATONES ATROPEYADOS. PIENSE EN LOS DEMAS Y DEJE SU EGOISMO DE ADICTO.

Opinión por:

romano794

Jue, 06/23/2011 - 05:43

por eso son la primera potencia del mundo . Por que piensan con la cabeza no con el corazon. Tenia que estar en esa propuesta ridicula del ex de Colombia. Increible.

Opinión por:

sanriver12

Jue, 06/23/2011 - 02:07

la CIA financia sus operaciones con narcotrafico, se les acabaria el negocio...

Opinión por:

sanriver12

Jue, 06/23/2011 - 02:05

naif = naive? = ingenuo

Opinión por:

Opinebien

Jue, 06/23/2011 - 09:26

Si, Naif es derivado de naive en Ingles, es decir los se usan. Persona ingenua, credula, inocente, inexperta. Creo que el redactor debio al menos ponerla entre "comillas". La otra que he escuchado en espanol es sobre el arte o los artistas "naif" quienes son aquellos que practican el arte como actividad secundaria. Se le abona al periodista que por lo menos genero una buena polemica.

Opinión por:

foreroha

Mie, 06/22/2011 - 23:30

Es afirmacion no pareciera tener ninguna base moral considerando que el cultivo y venta de marihuana legal en Estados Unidos genera recurso superiores a los que se obtienen por el cultivo de maiz. El que lo escondan detras de supuestas necesidades medicas es solo papeleria que no puede cubrir la verdad. Lo que si se deberia investigar es a los carteles de USA que son los que realmente se quedan con la gran tajada del negocio y a quienes les interesa esta guerra en donde ellos ganan mas que todos.

Opinión por:

gustaff

Mie, 06/22/2011 - 23:26

uy...UY....UUUUUUUYYYY...UYUYUYUYUYYYYYY...el imbécil que escribió esta columna debería ser INMEDIATAMENTE DESPEDIDO...como va a escribir eso de "naif"?...se escribe NAIVE y la traducción al español es INGENUO...quién fue el guiso ignorante pseudo-retrasado wannabe periodista que escribió esta columna con ese error tan carajamente garrafal? pa'fuera! pa la calle! qué vergüenzaaaa!

Opinión por:

MARSUPILAMI

Mie, 06/22/2011 - 22:26

se le DAÑA el NEGOCIO a la DEA

Opinión por:

Zegalia

Mie, 06/22/2011 - 21:11

CLARO...PORQUE SE LES CAE EL NEGOCIO ..ASI DE SIMPLE

Opinión por:

mares

Mie, 06/22/2011 - 20:24

Los banqueros de Wall Street, Londres e Israel son los carteles dee drogas. Ellos controlan los gobiernos de allá y de Colombia. La CIA, MI6 y Mossad (Yair Klein) fundan y luego destruyen carteles de droga por todo el mundo. La DEA acaba con la commpetencia y la Policia se queda con lo decomisado (haciendo de Policia con animo de lucro). Además, el 95% de los "narcos" presos en EEUU (mas de 2 MILLONES) son NEGROS y LATINOS; limpieza étnica!

Opinión por:

notador

Jue, 06/23/2011 - 08:23

Tiene toda la razon y da gusto que la gente se esta informando. Para los que no saben pueden ver el video The Ring of Power en you tube. La version en español es un resumen, que no expresa la totalidad de la info. En Latinoamerica y el mundo hay muchos que defienden a esa gente a pesar de que les esta pateando el trasero y destruyendo su propia familia y pais, ademas de dejarse lavar el carebro por los medios masivos de comunicacion, que les dice que vayan como ovejitas al abismo y todos hacen caso o por lo menos la mayoria. Entre mejor informado este se puede defender mejor.

Opinión por:

mares

Mie, 06/22/2011 - 20:24

Opinión por:

notador

Jue, 06/23/2011 - 08:52

No es coincidencia que los paises que invaden y bombardean son de gente no blanca, eso se llama eugenesia por medio de guerras que a la vez les da mucho dinero, tambien la practican son vacunaciones masivas que baja la fertilidad por generaciones. A quien pertenecen los grandes laboratrios farmaceuticos? ¿porque prohibieron los remedios naturales en Europa? China usa medicina natural por siglos, ¿esta desapareciendo? es 1/3 de la poblacion mundial.

Opinión por:

donro

Mie, 06/22/2011 - 19:15

......segun este infeliz zar,..es mejor no acabar con el narcotrafico porque los criminales narcotraficantes se pasarian a delinquir con otros delitos ....es mejor que sigan delinquiendo en el narcotrafico porque asi le damos trabajo a centenares de miles de norteamericanos en la DEA....

Opinión por:

eduardo franco

Mie, 06/22/2011 - 19:04

Hipócritas: mientras tanto un estado de la unión la legalizó con el pretexto de ser medicinal (la marihuana gringa es medicinal, la colombiana mata).

Opinión por:

digoall

Mie, 06/22/2011 - 18:58

Los gringos frescos porque los muertos los ponen los países productores, especialmente los latinoamericanos. Ellos solo ponen la nariz.

Opinión por:

analizandoando

Mie, 06/22/2011 - 18:49

Absurdo, muy absurdo: Y pensar que en EEUU la producción de marihuana ya es legal para usos medicinales. De verdad, hay que ser muy bruto para creer que detrás de esta declaración no se esconde un interés macabro de los gringos, que se resume en una palabra: dinero.

Opinión por:

telesur

Mie, 06/22/2011 - 18:48

NAIF? NARF? COMO DECIA PINKY EL DE PINKY Y CEREBRO? QUE BESTIAS COMO NISIQUIERA LO TRADUCEN LITERALMENTE... "NAIVE" = INGENUO EN INGLES... JAJAJJAJA QUE BESTIAS VERDADERAMENTE ESTOS PSEUDO PERIODISTAS

Opinión por:

Claudia Luque

Mie, 06/22/2011 - 20:49

Sí, yo iba a escribir los mismo. Qué brutos.

Opinión por:

zambucaT

Mie, 06/22/2011 - 19:23

Es cierto, que falta de respeto para con los lectores.

Opinión por:

orduzban

Mie, 06/22/2011 - 18:37

a los gringos no les interesa por que para mal este negocio mueve mucha plata (armas, prestamos a los países que lo combaten, movimiento bancario, venta de armas a insurgentes etc) y esto agravaría los problemas de recesión que tiene este país

Opinión por:

REFORMADOR2011

Mie, 06/22/2011 - 18:29

Amigo José, con los políticos uno tiene que acostumbrarse a todo tipo de declaraciones ilógicas; no es que ellos sean brutos, sucede que andan tras otros intereses; lògico, que el narcotráfico no es el único delito en el mundo, pero si uno de los mas onerosos para la sociedad y para los estados, en especial para el nuestro. El zar debe saber que la única herramienta para frenar en su pais a ALCAPONE, fue la legalización del wisky. Actualmente es una bebida de prestigio que reporta generosos impuestos por todo el universo. Desafortunadamente al mundo lo gobiernan los politicos y casi todos por el estilo del borrego de Kerlikowske. La solución,lea la columna de Montenegro el domingo anterior en este diario.

Opinión por:

DANIEL_

Mie, 06/22/2011 - 18:12

SI LA LEGALIZAN SE QUEDA SIN TRABAJO EL LOSER ESTE

Opinión por:

JOSE RODRIGUEZ LOPEZ

Mie, 06/22/2011 - 18:02

No creo que sea cierto esa afirmacion...pues, no tiene pies ni cabeza...los precios bajarian muy pronto y con un mercado saturado...los precios y los costos se tienen que balancear...eso no lo puede discutir nadie...se acaba la utilidad y se acaba la "guerra'....