El Mundo |24 Nov 2012 - 9:00 pm

Repaso histórico: cuando el territorio nacional era el doble de grande

El país sin su mitad

En los últimos dos siglos, Colombia ha perdido cerca de un millón de kilómetros cuadrados de extensión con diferentes vecinos. Desde la cesión de Amazonia a Perú y la pérdida de Panamá, hasta el diferendo limítrofe con Nicaragua.

Por: Hermes Tovar Pinzón *
  • 10Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-388951-el-pais-sin-su-mitad
    http://tinyurl.com/dxtu5rl
  • 0

Desde 1810, Colombia ha cedido el 54% de su territorio a peruanos, brasileños, ecuatorianos, venezolanos y nicaragüenses. Nuestros dirigentes políticos no han tenido sentido de la soberanía nacional. En Panamá regalaron primero un corredor a los Estados Unidos, segregando prácticamente el istmo y, en noviembre 3 de 1903, no tuvieron valor para ir a combatir a los usurpadores de una de las provincias de Colombia.

Ante las reiteradas ocupaciones y reclamaciones del territorio colombiano por parte de otros países, los cancilleres han elevado protestas, los presidentes han optado por ceder territorios y el Congreso de la República ha terminado aprobando sin ningún pudor la mutilación de Colombia. La Mosquitia, es decir toda la franja nicaragüense que bordea el mar Caribe, así como los archipiélagos e islas, incluidos por supuesto San Andrés y Providencia y los demás cayos e islotes, fueron territorios colombianos desde el 3 de noviembre de 1803, cuando el rey de España, por Real Orden resolvió “que la Isla de San Andrés y la parte de la costa de Mosquitos desde el cabo de Gracias a Dios inclusive” fueran segregadas de Guatemala y dependieran en adelante del “virreinato de Santa Fe”. Todos estos territorios e islas fueron parte del territorio colombiano hasta que fueron cedidos a Nicaragua por Colombia en 1928, mediante el tratado Esguerra-Bárcenas.

En 1890, cuando los nicaragüenses invadieron las islas Mangle Mayor y Menor, y en 1894 la costa de Mosquitos, Colombia nada hizo para expulsarlos y las cancillerías apenas se limitaron a protestar durante 23 años. No hubo un solo combatiente de nuestro honroso Ejército ni de nuestra valerosa Armada Nacional que intentara batirse por la patria en defensa de la soberanía nacional. Así, llegó 1928, cuando Colombia decidió ceder a Nicaragua la Mosquitia y las islas Mangle a cambio de la soberanía y el dominio sobre el archipiélago de San Andrés y Providencia. Es decir, cedió miles de kilómetros cuadrados a cambio de nada, pues Colombia poseía dicho dominio heredado de España y reconocido por las repúblicas hispanoamericanas que se acogieron al Uti Possidetis Iure de 1810.

La cesión de la Amazonia a Brasil, Perú y Ecuador, así como del río Negro-Casiquiare y parte de La Guajira a Venezuela, la secesión de Panamá y la cesión de la Mosquitia y las islas Mangle a Nicaragua (ver mapa) hacen preguntarse sobre la idea de espacio y de los imaginarios de ciudadanía que tenían y tienen los líderes de la República de Colombia. Es evidente que nuestros presidentes desdeñaron después de 1830 la importancia de aquellos territorios habitados por grupos subalternos como los indios y los negros, que eran vistos con desprecio. Esto hizo que Perú se quedara con 503.000 kilómetros cuadrados de selva amazónica. Una pregunta que ronda esta frustración colombiana tiene que ver con el concepto de defensa nacional, pues el Ejército nunca fue movilizado a ninguna de las fronteras que los gobiernos y sus cancillerías han cedido impunemente.

Cuando Nicaragua invadió la Mosquitia en 1894, los partidos políticos y el Estado se preparaban para la guerra civil de 1895. Cuando se perdió Panamá en 1903, las fuerzas militares del Gobierno habían estado empeñadas en derrotar a los ejércitos insurrectos y a las guerrillas liberales. En 1952, cuando se cedieron Los Monjes a Venezuela, el Estado estaba empeñado en una guerra contra los campesinos y opositores, y hoy, en 2012, ante un fallo que no tiene en cuenta la historia de esta frontera nicaragüense, quienes debían estar allí, protegiendo derechos históricos, siguen empeñados en una guerra civil más, como si fuera más importante la sangría entre colombianos que hacer valer la dignidad de la Nación. He aquí una razón más para pensar en la paz que nos aleje de nuestros odios. La paz nos permitirá valorar la magnitud de nuestra tragedia territorial que parece no tener sentido para muchos colombianos que hoy como ayer predican prudencia y resignación.

Entre el 20 de noviembre de 1803 y el 19 de noviembre de 2012 Nicaragua recorrió todos los caminos posibles en busca de una vía nacional y de un derecho sobre lo que no le pertenecía de hecho. En cambio, el leguleyismo colombiano no sólo predica el respeto a lo absurdo sino que aplica aquello que sostuvo el general Tomás Cipriano de Mosquera en 1865, a raíz de las disputas de límites con Costa Rica: que “el gobierno colombiano da menor importancia a la posesión de algunas leguas de terreno que a la sanción de principios”. Luego, ante la realidad hablan de dolor de patria.

Aunque se oculten las razones por las cuales hemos regalado el 54% del territorio nacional y ahora miles de kilómetros cuadrados en el Caribe, hay que decir que los nicaragüenses no tienen la culpa de querer ocupar el territorio colombiano, como tampoco la han tenido los venezolanos, ni los peruanos, ni los brasileños que se apropiaron de más de medio millón de selvas amazónicas y de otros territorios que pertenecían a Colombia. No. Los únicos culpables somos nosotros por no exigirles a nuestros gobernantes que respondan por su cobardía y falta de sentido sobre el valor de la unidad territorial para una nación.

El fiasco de la Cancillería colombiana, que entregará una vez más otro pedazo del territorio colombiano a uno de nuestros vecinos, debería haber conducido a la renuncia inmediata de todos los asesores ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Una afrenta tan grave para la sociedad colombiana exige la dimisión de la señora ministra de Relaciones Exteriores y hasta el presidente de la República debería pensar en abandonar su despacho. Mientras escuchaba indignado este nuevo fracaso diplomático de Colombia pasé por la Universidad Nacional, que vivía una paz absoluta, y me pregunté por qué estos jóvenes que heredaron el sentido de la dignidad nacional no tenían los puños en alto. Ellos que siempre son sensibles a todo cuanto ocurre en el mundo, estaban silenciosos ante el desmembramiento de un pedazo más de su patria. Tal vez los medios amortiguaban toda protesta o desconocían la historia de su territorio. Por ello no era necesario apiñarse ante la Cancillería y ante el país para gritar: “¡Ahí están, esos son, los que ceden la Nación!”.

* Profesor de la Universidad de los Andes.

Por: Hermes Tovar Pinzón *
  • Imprimir
  • Enviar
  • 10
10

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

luispuyana

Lun, 12/03/2012 - 19:35
SÓLO EL Movimiento Obrero Independiente, MOIR JUNTO AL POLO, HAN RECLAMADO UN JUICIO POLÍTICO EN EL CONGRESO, CONTA PASTRANA, EL 82 Y SANTOS, POR SU RESPONSABILIDAD EN ESE DESMEMBRAMIENTO, del resto de partidos de la unidad nacional comen callados, les sacan el cuerpo a ese juicio político. Afortunadamente hay columnistas que les duele el alma llena de indignación, como lo han SIDO: CRISTINA DE LA TORRE, ANTONIO CABALLERO, DANIEL SAMPER, quienes coinciden con el profesro Hermes, de RESPONSABILIZAR A LOS TRES PRESIDENTES SOBRE LA PÉRDIDA DE 75 MIL KM CUADRADOS DE NUESTRO MAR TERRITORIAL. Y LA PRENSA 'LIBRE' CALLADITA, ACUMULANDO SILENCIO CMPLICE ANTE ESE CRIMEN DE ENTREGAR LA PATRIA POR OMISIÓN Y LLENA DE COBARDÍA. Ya lo decía Gaitán, ESTA OLIGARQUÍA METRALLA AL PUEBLO Y SE ARRODILLA A EU.
Opinión por:

luispuyana

Lun, 12/03/2012 - 19:13
¿IMPRECISIONES DEL PROFESOR HERMES TOVAR? Le parece poco el robo de Panama, que desde la Constitución de 1886, art. 201, ya se había fraguado la conspiración a favor del imperio gringo, al mutar el departamento en un ente dependiendo del presidente, y el Rafael Reyes ya había expresado en México en 1901 que: '...ESTAMOS DISPUESTOS A CONCEDER LOS DERECHOS DEL CANAL A LOS ESTADOS UNIDOS SIN QUE ÉSTOS NOS PAGUEN UN SÓLO CENTAVO', aludido el imperio hizo lo posible para que tan brillante lacayo fuera presidente de Colombia Y LAS FACILITARA ROBARSE PANAMÁ. Luego quien ataca al profesor Hermes, MINÍMO DEBE SER UN NEOLIBERAL URIBISTA, o santista, que para el caso da lo mismo.
Opinión por:

bescobar29

Lun, 11/26/2012 - 18:41
Que esto lo hubiera escrito un periodista o columnista a partir de sus emociones no tendría importancia, pero que sea un escrito de un historiador tan reputado, profesor de Los Andes y que aparezca en las primeras páginas de El Espectador del domingo me parece escandaloso. El artículo divulga imprecisiones siempre repetidas sobre Colombia que no tienen fundamento histórico. El mapa del siglo XIX no es una prueba pues muestra fronteras tentativas ya que en ese momento no se habían hecho tratados claros con los países vecinos. Lo peor es el tono de denuncia de Tovar: cuál ejército iba a movilizarse en el siglo XIX si no había ejército? Solo las imprecisiones pueden permitirle esas patéticas quejas contra los políticos y los jóvenes ante "el desmembramiento de su patria".
Opinión por:

paracaido

Dom, 11/25/2012 - 11:34
Esta clase entreguista que nos representa desde hace mas de 200 años, con que muy guerreristas!!!!, pero el mapa nos deja constancia que son unos cobardes incapaces desde siempre.
Opinión por:

Hay Hombe

Dom, 11/25/2012 - 10:36
Somos tontos y seguimos creyendo en politica corrupta. no nos quedara nada de seguir asi. cuantos mas politicos tendremos que alimentar y pagarles su corrupta conducta. hay que poner pena de destierro a los traidores a ala patria.
Opinión por:

CJ zapato

Dom, 11/25/2012 - 10:01
Por fin una opinión certera, con orgullo y con la cruda realidad!! felicitaciones, hechos no palabras, esto es la dura realidad!! que buen resumen de la cobardia extrema de la patria!!
Opinión por:

eloraculoepimenides

Dom, 11/25/2012 - 00:21
este pais mas parece gobernado por gays con las nalgas por delante como dice el senador gerlein godo como esos que entregaron panama y el sur del pais
Opinión por:

eloraculoepimenides

Dom, 11/25/2012 - 00:21
este pais mas parece gobernado por gays con las nalgas por delante como dice el senador gerlein godo como esos que entregaron panama y el sur del pais
Opinión por:

kirios

Sab, 11/24/2012 - 23:13
La falta de conciencia nacional es total, unos que estando en el poder ceden y otros que desde una oposición sorda y torpe permacen alineados a los intereses del comunismo internacional,destruyendo y debilitando al pais. Esto ultimo fue claro en la actitud del Polo,el Pc y los liberales arrodillados ante Chavez y Correa que desde las far socaban nuestras fronteras y nuestra identidad. En este momento ya debería estar programada la manifestacion nacional contra el fallo que cada vez es mas claro, debe ser rechazado y exigir ser modificado
Opinión por:

CJ zapato

Dom, 11/25/2012 - 10:33
de acuerdo! que verguenza.... entre los egos comunistas y de derecha, entre los politicos inutiles proactivos, mutilaron el país! YA NO MAS

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013