Por críticas a Venezuela destituyen embajador panameño ante la OEA

En realidad no fueron simples "críticas" hacia Venezuela, como dice el titular de prensa. Este sujeto realizó una clara injerencia y extralimitación de sus funciones al despotricar de las decisiones políticas internas del hermano país bolivariano.

CONFIRMADO:"Venecuba tiene dos presidentes: uno maduro y otro podrido"

!Que pesar!....Cochez predicó en el desierto.....Gobiernos democráticos,hicieron mutis cómplices con los violadores de la constitución Venezolana!...Sólo,el embajador Panameño ante la O E A,se ha atrevido a decir la verdad,Insulza,un monigote,parásito de las "democracias",avalando dictaduras!..Que desgracia la que tenemos que soportar el género humano,con estos degenerados representantes"de los pueblos!.Las grandes potencias,incluida la Roma del PAPA,callan ante el golpe de Estado Venezolano,como en su momento lo hicieron con el holocausto judío,cometido por Hitler y su banda de asesinos....todos callaron...están primero los negocios!!!.....

Es que uno no pude andar por ahí hablando y rebozando odio por la gente, hay que respetar a los hombres y las instituciones... aunque no soy adepto al pelo e' burra martinelli, porque intervino en asuntos nacionales, le doy la razón, yo también lo hecho como a un perro sarnoso..

Lo tipico: Se puso de redentor y salió crucificado. los embajadores no son rueda suelta , ni ningún funcionario de un país , así sea su presidente , para tomar decisiones que comprometan a los estados, y menos si esas son inconsultas y personales.

!!!La verguenza más grande por la que atraviesan los países,que se creen que son democráticos,son aquellos que reconocen a gobiernos de facto,como lo es el de Venezuela!...El presidente Santos,envío ayer a su canciller,María A.Holguín,a una "reunión de cancilleres"al vecino país,con el objeto de reconocer el golpe de Estado propiciado por la camarilla Chavista(T S J,AN,una parte de las FF AA y las "RÉMORAS CUBANAS"...a cambio de que ese "gobierno" fraudulento,corrompido y transgresor de las leyes elementales,....le ayude ante los "negociadores de las farc en Cuba,...dizque a firmar la paz"....será la paz...pero de los sepulcros.....!!!!

Ha dicho toda una verdad señor Guillermo Coches, Insulza en este cargo es un inepto que no se atreve a decir la verdad es una corbata de la OEA lo unico que hay que anotar que a mucho venezolanos les gusta que le den garrote estan acostumbrados.

Lo cual demuestra que martinelli tambien esta de acuerdo, con la epidemia de la cubanizacion, porque desconocer la usurpacion del poder ? la violacion de la constitucion ? claro no habia otra, idea de fidel , para poder tratar de de perprtuar al chavismo , o cumplirla y que se posesionara narcodiosdado y en 30 dias , elecciones . pero los adoradores de chaburro, fidel, y todos los cubanizados le tienen miedo a capriles y miedo a perder tremenda teta con tanta leche; demuestra tambien la inoperancia y cobardia de la cubanizada OEA ; todo eso no hace mas que alimentar los apetitos y ambiciones por llenar el vacio latente ,que al final el hambre , la miseria,el inconformismo y desconcierto rampante tambien presionan; para que dilatar lo indatable y peor contra la norma ; oscuro panorama

Este embajador simplemente dijo la verdad. Pero como a la MAMERTERIA, la vedad le duele pues entonces presionaron y Martinelli se dejo "manosear". MAL HECHO MUY MAL HECHO.

CLARO QUE COCHEZ PUSO EL DEDO EN LA LLAGA. LA OEA EN MANOS DEL BARRIGÓN INSULSO SE HA CONVERTIDO EN LA COSA MÁS INÚTIL DEL CONTINENTE. ¡CIERREN ESO!

ESO LE PASA POR HABLAR MAL DEL FARAON...............CHAVEZ

Ya quisieramos tener un embajador de estos en la OEA o en la Cancillería , con criterio y dignidad.

Valiente y certera la opinión del Embajador panameño. Lástima que los embjadores de los demás paises que se ufanan de democráticos, incluyendo por supuesto al de Colombia, no asumieran posiciones consecuentes y valientes como la del embajador de Panamá. Por cobardía o por aspirar a tratamientos generosos del gobierno venezolano, están feriando la democracia de América Latina, permitiendo que la dictadura cubana salga fotalecida también con su silencia frente al tratamiento y consentimiento que la OEA le da a la violación de la constitución venezolana!.

Salió como rata el cochino de Cochez.

Venezuelaencrisis, gonorrea hijueputa. Claro que le abrirán las puertas de tu puta casa para que se coma a tu gran puta madre, a tus hermanas y hasta a vos pirobo. Upa! abrile las puertas rapidito.

Eso le pasó, Canalero Hijueputa, por bocón. Si aquí hicieran lo mismo con todas las gonorreas sapas boconas, no quedaría nadie en su puesto, ja ja ja.

ESTE ES UN FUNCIONARIO DIGNO ASI SE HABLA DE LAS DICTADURAS, BIEN DICHO LA VERDAD DUELE

je,je ****DICEN QUE ESE EMBAJADOR ES MALO PARA TODO, PINTA HORRIBLEEE Y QUIERE VENDER CUADROS A PRECIO DE PICASSO***** Bueno ahora tiene tiempo para un CURSITO de pintura para principiantes, JE,JE

En cualquier país democrático que se respete, el asunto relativo a quién debe gobernar en caso de ausencia temporal o absoluta del mandatario titular, está plenamente reglado y no tiene por qué dar lugar a especulaciones a incertidumbres y manoseos. No es admisible, bajo ningún punto de vista, banalizar las normas constitucionales que estipulan con claridad la sucesión en casos de vacío. La democracia como método de gobierno y como procedimiento que determina la formación del poder según criterios de representación, es un universo de formalidades en el mejor sentido de la palabra. Es tan importante la claridad y la transparencia en el acto de votar, de escrutar y elegir como en el de jurar los cargos de responsabilidad pública y ambos procederes son rituales, como los pasos que se deben dar para presentar un proyecto de ley en el congreso, de tal forma que violar u omitir esa ritualidad resulta en la pérdida de valor y legitimidad de lo que se pretende hacer. Lo que está sucediendo en Venezuela no está pues en el campo de la democracia. Tal parece que las normas que regulan el vacío de poder pueden ser interpretadas al amaño de los dos altos dirigentes que se disputan la sucesión de Chávez. Nada de lo que han dicho y hecho corresponde al método democrático ni a la constitución elaborada por los propios chavistas. Tampoco se compadece con el más mínimo sentido de la dignidad del pueblo y de las instituciones venezolanas que sea en Cuba en donde se defina el futuro de Venezuela. De ser democrático, el gobierno de la isla no se prestaría para este tipo de manejos misteriosos, turbios y manipulados de la información sobre la condición médica del caudillo. Los Castro pretenden mantenerlo en el poder a como dé lugar para preservar las dádivas petroleras que este les garantiza. El proceder de los Castro y de su cuerpo de seguridad es el típico de una dictadura que monopoliza la información, deforma la verdad y monta un inmenso aparato de publicidad, propaganda ideológica, represión de las libertades y amenazas a quienes osen protestar. Demasiado humillante que sea el gobierno cubano el que esté decidiendo lo que debe hacerse en la república bolivariana. Los Castro buscan aplicar a Caracas el mismo remedio que utilizaron en La Habana ante la enfermedad del decano de los dictadores del mundo, dosificar la información, evitar los anuncios sorpresivos, medir la reacción de la opinión, ocultar la gravedad, mentir. Pero, se preguntará el lector, ¿por qué toda esa dramaturgia y ese inmenso despliegue de truculencia? La razón no puede ser otra que el miedo a lo por venir en ausencia del personaje que todo, cual dios, lo decidía. No hay nada más tenebroso para las dictaduras, los dictadores y los sucesores que la incertidumbre del mañana. A rey muerto guerra de herederos. La interpretación de la constitución que produjo el también chavista Tribunal Supremo de Justicia puede leerse como el novísimo aporte a la teoría del poder al consagrar que el cuerpo se hace espíritu y puede gobernar en ausencia. El dictámen del Supremo viola la Carta que dice defender pues lo que ella estipula es que Diosdado Cabello era quien debía asumir el mando y convocar a nueva elección. Pero la Nomenclatura decidió inventarse la figura del gobernante que ausente e incapaz de firmar un decreto y grabar un mensaje, puede ejercer el mando. El jefe de jefes, antes de internarse en los quirófanos fidelistas proclamó que su sucesor era Nicolás Maduro, y ahí se armó el desorden sucesorio. Una cosa dice la Constitución y otra dijo el sátrapa. Lo que se decide en Cuba, entonces, no es cosa de poca monta, asegurar la continuidad del experimento socialista bolivariano, aunque sea menester crear una atmósfera religiosa de culto a la personalidad. Es el costo que deben asumir para conjurar un enfrentamiento fratricida. Otro miedo, con tono de pánico es el que demuestran los dos encargados de asegurar la transición y la continuidad del experimento. Es el pánico ante unas nuevas elecciones puesto que ninguno de los dos reúne las condiciones carismáticas del caudillo y sus capacidades para repartir poder y ganar apoyos a punta de dádivas. Ninguno transmite el fervor y el entusiasmo que suscitaba Chávez entre las multitudes. Por eso, entendemos, no hubo juramento ni asunción de mando. Dicen, impávidos, que no era necesario puesto que Chávez, cual Cid Campeador, sigue gobernando y el juramento es mera “formalidad” que puede esperar. Así, dan largas a la expectativa sucesoria, ganan tiempo para definir la disputa interna y se aseguren tuercas y tornillos del andamiaje del poder. Entretanto, Fidel en sus momentos de lucidez remojará sus barbas y con la ayuda de Raúl, seguirá conspirando para que el petróleo venezolano, su tanque de oxígeno, siga fluyendo. La democracia latinoamericana, una vez más, fue humillada y derrotada en medio de la solidaridad de gobernantes demócratas pusilánimes y del aplauso de los neocolonizados mandatarios del entorno bolivariano. Estos también padecen de miedo, miedo a que sus proyectos se quiebren ante la desaparición del rico mandamás de la barriada. No dirán ni pío la OEA ni UNASUR, menos el grupo del ALBA donde las constituciones se manejan como trapo viejo, tampoco USA muy ocupada en arreglar la propia casa. Levantar la voz contra el atropello a la democracia se justificó sólo en las crisis de Honduras y Paraguay.

A unos los premian por ser unos fracasados como Jaua y a otros los destituyen por decir la verdad. Pero las Noticias cambian y de seguro se le abriran muchas puertas a Cochez dentro de pronto. Porque el Desgobierno De Facto de los Rojos Rojitos pronto llegara a su Final.