El Mundo |26 Mar 2013 - 5:57 am

Matrimonio homosexual

Corte Suprema de EE.UU. inicia histórico debate sobre matrimonios gay

Afuera de la Corte se espera grandes manifestaciones a favor y en contra de la unión de parejas del mismo sexo.

Por: AFP
  • 40Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-412481-corte-suprema-de-eeuu-inicia-historico-debate-sobre-matrimonios
    http://tinyurl.com/cuygsr5
  • 26
  • 0
  • opiniones
    14
Foto: EFE Foto: EFE

La Corte Suprema de Estados Unidos inicia este martes un debate histórico sobre el sensible tema del matrimonio homosexual, en un país donde cuatro de cada cinco estados lo prohíbe pero que cuenta con el apoyo de la opinión pública.

Cuando emita su decisión a finales de junio, la más alta institución jurídica estadounidense se decantará por la prudencia, eligiendo una opción intermedia, en lugar de legalizar de inmediato las bodas gays en todo el país, vaticinan los expertos.

Para esta sesión de dos días, muy esperada por partidarios y oponentes, los nueve jueces comenzarán el martes por examinar la prohibición de los matrimonios entre personas del mismo sexo en California (suroeste).

El miércoles revisarán la ley federal de Defensa del Matrimonio (DOMA), que impide a los homosexuales, legalmente casados en los nueve estados que lo autorizan, ser recocidos como tal a nivel federal.

En opinión de los analistas, la cuestión californiana es la que arroja más esperanzas a la causa homosexual y permitiría, llegado el caso, la legalización del matrimonio gay en todo el país. En California, donde las bodas entre personas del mismo sexo fueron reconocidas por un corto periodo, los gays y lesbianas sólo pueden establecerse bajo uniones civiles, que les otorgan los mismos derechos que a las parejas casadas.

Pero una enmienda a la Constitución californiana, aprobada en 2008 por referéndum bajo el nombre "Proposición 8", determinó que un matrimonio une solamente a "un hombre y una mujer".

Otros ocho estados aprobaron la unión civil para las parejas homosexuales, pero les niegan el matrimonio. "Actuar por etapas "El gobierno del presidente Barack Obama reclamó que el matrimonio homosexual sea legal en todos los estados, justificando que lo contrario es una "discriminación por la orientación sexual".

"Cada estadounidense debe poder casarse con la persona que quiere", tuiteó el lunes Obama, que participará en el debate como "amigo" de dos parejas homosexuales a través de su abogado, Donald Verrilli.

"Somos optimistas porque la Corte ya ha reconocido 14 veces que el matrimonio es un derecho fundamental", declaró Kris Perry, que junto a su compañera Sandy Stier son una de las dos parejas amigas del mandatario.

Los defensores de la "Proposición 8" y del matrimonio tradicional estiman que le corresponde al Congreso tomar una decisión de esta envergadura. "Las decisiones tomadas por este proceso (parlamentario) tienen más posibilidades de ser reconocidas como legítimas", aseguró su abogado Charles Cooper en su recurso.

Este colectivo envía sus mensajes especialmente al juez conservador Anthony Kennedy, cuyo voto será crucial. Este ha defendido muchas veces los derechos de los homosexuales ante la Corte Suprema, pero hace poco declaró que "una democracia no debería depender de nueve jueces no elegidos para este tipo de decisiones mayúsculas".

En la Corte, de mayoría conservadora, el voto del presidente, John Roberts, nombrado por el exmandatario republicano George W. Bush (2000-20008) también será determinante. Su opinión fue muy criticada tras la adopción de la reforma de la salud de Obama.

Según el diario Los Angeles Times, su prima lesbiana será una de las personas que comparezcan en el debate. Sin embargo, la jueza progresista Ruth Ginsburg consideró que la Corte Suprema había ido "demasiado lejos, demasiado rápido" en su decisión histórica que autorizó el aborto a nivel nacional.

Cuando el 58% de los estadounidenses apoyan el matrimonio homosexual, "no creo que la Corte quiera estar del lado equivocado de la Historia", dijo la abogada Elizabeth Wydra, del Centro para el Respeto de la Constitución.

Tradicionalmente, la más alta institución jurídica del país "prefiere actuar por etapas", explicó Thomas Keck, profesor en la Universidad de Syracuse. Pero, sea cual sea su decisión, "será un paso hacia la legislación del matrimonio entre personas del mismo sexo en un futuro próximo". 

Por: AFP
  • Imprimir
  • Enviar
  • 14
14

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

URIBISTAA

Mar, 03/26/2013 - 11:18
CUANTOS PERVERTIDOS EXCREMENTALES HAY EN EL MUNDO
Opinión por:

sinpendejadas

Mar, 03/26/2013 - 11:09
Mientras que todas las PERSONAS con diferentes atracciones sexuales son IGUALES, no todos los COMPORTAMIENTOS son iguales, ni son igualmente beneficiosos. La verdadera IGUALDAD trata comportamientos iguales de forma igual, pero no requiere que comportamientos DIFERENTES, sean tratados igual. Las buenas leyes intentar ajustar el comportamiento de deseo con la realidad, no ajustar la realidad al deseo.
Opinión por:

sinpendejadas

Mar, 03/26/2013 - 11:02
What would be the benefits for society if every one lived faithfully in the same-sex marriage? It would be the end of society. La relaciones homosexuales y heterosexuales no son iguales, no pueden ser iguales y nunca darian los mismos beneficios a la sociedad y a los individuos. El gobierno ya permite relaciones homosexuales, pero promoverlas a traves de igualarlas con relaciones de heterosexuales casados ignora los hechos de la naturaleza, las necesidades de los niños y el bienestar de la sociedad
Opinión por:

sinpendejadas

Mar, 03/26/2013 - 10:57
".. el hecho es que hombres y mujeres son diferentes, y crian de forma diferente, cada sexo aporta habilidades unicas y un modelo que ayuda al desarollo sano de cada niño, aun cuando los padres (madres) solteras hacen un trabajo impresionante, cada niño empieza con (la union de) y merece tener un padre y una madre. Si usted niega esto, entonces cuál padre es innecesario?" Townhall
Opinión por:

sinpendejadas

Mar, 03/26/2013 - 10:49
Cuando se den cuenta que este tipo de "evolucion de la sociedad" no creó familias, no protegió los hijos, no hubo procreacion legitima, no fueron mejores dos padres o dos madres que la tradicional con todos sus errores, que se permitieron mas abusos, mas depravasion, entonces se daran cuentan que comitieron otro gran error en la historia
Opinión por:

at52

Mar, 03/26/2013 - 09:58
EH AVEMARIA !! COMO ESTAN DE ROBUSTAS ZAGALIA Y HOLLANDO. ESA COMEDERA DE POLLO LAS TIENE AL BORDE DE UN ATAQUE DE NERVIOS "!!
Opinión por:

QUIRO practico

Mar, 03/26/2013 - 08:54
Me imagino ese par de ballenas lamiendose el megagallo par de ijueputas cochinas jejejejejejejejej con la pecueca debajo de las tetas y debajo del colgajo de barriga edionda jajajajajajajaj
Opinión por:

URIBISTAA

Mar, 03/26/2013 - 09:11
PRODUCE VOMITO
Opinión por:

fitoquero

Mar, 03/26/2013 - 08:16
Se imaginan a este par de gordas culiando?
Opinión por:

QUIRO practico

Mar, 03/26/2013 - 08:55
Eso es como ver a la verdad duele con un cerdo bien gorco jajajajajajajajaj
Opinión por:

El regreso de la verdad duele

Mar, 03/26/2013 - 08:30
Ese es problema de ella, deje de ser sapo colombiano (escoria de la humanidad, traquetos, putas, sicarios, ladrones, asesinos, corruptos, mejor dicho ROLOS HIJUPUTAS)
Opinión por:

URIBISTAA

Mar, 03/26/2013 - 08:09
TANTOS PERVERTIDOS EN EL MUNDO NO MAS EN ESTE FORO HAY EXCREEMENTALES COMO DOBLE HOYO, EL TRAVESTI DE LA INDIA KATA, IGNACIA, LA LOCA MARIKA DE G.TELL,V LA CONDESA Y OTROS QUE SE ME ESCAPAN
Opinión por:

El regreso de la verdad duele

Mar, 03/26/2013 - 07:38
Que vivan las novias
Opinión por:

ANTONINO NINO

Mar, 03/26/2013 - 07:20
Otra vez lo mismo: déjenlos casar que el matrimonio acaba con el romance entre las parejas, déjenlos casar para que sufran.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013