Sombras del proceso contra López

 

 

Franklin Nieves junto a Nardia Sanabria, fue uno los acusadores de López en el juicio en el que fue sentenciado a más de 13 años de prisión. Es uno de los fiscales con más trayectoria dentro del Ministerio Público. “Decidí salir con mi familia de Venezuela en virtud de la presión que estaba ejerciendo el Ejecutivo nacional y mis superiores jerárquicos para que continuara defendiendo las pruebas falsas con que se había condenado a Leopoldo López”, afirmó el fiscal  Nieves en la grabación. Según fuentes periodísticas, Nieves está en Estados Unidos con su familia. Otros dicen que está en Aruba.

 

 

El fiscal denunció que en los siguientes días “van a escuchar descalificaciones e injurias en mi contra porque no me presté para continuar con la farsa que se montó”. Asimismo anticipó que las autoridades abrirán una investigación para “sembrar pruebas falsas”. Según abogados venezolanos, “la admisión por parte del fiscal acusador del carácter fraudulento de las pruebas presentadas vicia de total nulidad el proceso”, explican, por lo que mañana pedirán la libertad de López. Sin embargo, hasta ahora ni Gobierno ni Fiscalía se han pronunciado sobre el caso.

 

 

La excarcelación de Leopoldo López y la anulación de la sentencia es la consecuencia de la huida y denuncia del fiscal. El portal Prodavinci analizó tanto la acusación contra López como la sentencia condenatoria. Concluyó que Leopoldo López fue acusado y condenado por la interpretación que el Estado hizo de su discurso, sin que existiera prueba alguna. El Ministerio Público y el Tribunal interpretaron el discurso de López a partir de lo que él supuestamente “quiso decir”. Eso y la declaración de Nieves son suficientes para anular la sentencia, e incluso, todo el juicio de López, señala el portal.