Publicidad
Judicial 1 Feb 2012 - 6:40 am

Palacio de Justicia

Acusarán a juez militar que reclamó proceso contra coronel Plazas Vega

En octubre pasado, la Fiscalía General le imputó el delito de prevaricato por promover colisión de competencias en el proceso por los desaparecidos del Palacio de Justicia.

Por: Elespectador.com
  • 265Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/acusaran-juez-militar-reclamo-proceso-contra-coronel-pl-articulo-324138
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/acusaran-juez-militar-reclamo-proceso-contra-coronel-pl-articulo-324138
  • 0
  • 244
Foto: Gabriel Aponte

Ante un magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, un Fiscal delegado presentará el escrito de acusación contra el juez Primero de División del Ejército, mayor (r) Mauricio Cujar Gutiérrez por promover colisión de competencias en el proceso judicial que se adelantaba contra el coronel (r) Luis Alfonso Plazas Vega por los desaparecidos del Palacio de Justicia.

El pasado 20 de octubre, la Fiscaía le imputó el delito de prevaricato por acción al juez, señalando que en 2009 solicitó la competencia para juzgar al coronel en retiro Luis Alfonso Plazas Vega, pese a que el proceso ya se encontraba en la justicia ordinaria.

En esa oportunidad, el juez primero de Instancia de Divisiones del Ejército le envió una solicitud a la Juez Tercera Especializada de Bogotá, María Stella Jara, para que aceptara el traspaso del proceso de su despacho a la justicia penal militar.

El mayor Cujar manifestó que los hechos por los que era investigado el excomandante de la Escuela de Caballería “fueron originadas en una operación militar”, precisando que el coronel Plazas Vega había tenido como principal misión durante la toma del Palacio de Justicia “trasladar los vehículos blindados” el 6 de noviembre de 1985 para rescatar a los rehenes.

Ante esta solicitud los representantes de los desaparecidos del Palacio de Justicia denunciaron al juez militar considerando que dicha petición fue un abuso de autoridad para entorpecer el caso.

Dos semanas después, el magistrado Ovidio Claros Polanco, el Consejo Superior de la Judicatura, decidió dejar en manos de la justicia ordinaria, y no la penal militar el proceso en contra del coronel en retiro.

Según el ponente de la decisión, fueron las dudas que surgieron en el estudio del caso. “Cuando persista una duda, debe pronunciarse la justicia ordinaria” y agregó “existen dudas cuanto a lo que son los actos del servicio y aún hoy hay personas cuyo paradero no se conoce”.

El pasado lunes, el Tribunal Superior de Bogotá ratificó la condena de 30 años de prisión contra el coronel Plazas Vega por el delito de desaparición forzada por los hechos del Palacio de Justicia.  

Relacionados

  • 244
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • Nieves Jul 23 - 12:23 am

    Minas quiebrapatas

    Minas quiebrapatas
  • Magola Jul 23 - 12:18 am

    Magola

    Magola
  • Betto Jul 23 - 12:16 am

    Merengue

    Merengue

Lo más compartido

244
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

meminomarca

Lun, 02/06/2012 - 15:42
LA SEÑORA ADRIANA PATRICIA CARMERO LASCANO, CORONEL ACTIVA DE LA POLICIA, ACTUAL DIRECTORA DEL HOSPITAL CENTRAL EN BOGOTÁ, TIENE CONTRATO HASTA JUNIO DE ESTE AÑO, ESO DE FORMA ININTERRUMPIDA, DESDE HACE MAS DE 10 AÑOS CON LA CLINICA PARTICULAR CAFAM, SEDE DE LA 51 CON 15, ES DECIR, AL PARECER RECIBE SU SUELDO DE CAFAM Y SIMULTANEAMENTE LE COBRA AL ESTADO LAS MISMAS HORAS TRABAJADAS EN CAFAM ! HA SIDO DENUNCIADA POR ESTOS HECHOS Y HASTA AHORA NO SE HA CONSEGUIDO ECO EN LAS AUTORIDADES. SERÁ QUE SE ESCUDA POR SER HIJA DE GENERAL ? O TAL VEZ PORQUE SU ABOGADO DEFENSOR ES ESPOSO DE ALTA FUNCIONARIA DE LA DIRECCION DE FISCALIAS? LO CIERTO ES QUE LA MISMA OFICINA QUE LA EXONERA Y FAVORECE, ES LA MISMA QUE PERJUDICA Y SANCIONA A QUIEN LA DENUNCIÓ EL DR. MARTINEZ. LA LUCHA CONTINUA Y ES LARGA.
Opinión por:

Don Jediondo

Mie, 02/01/2012 - 20:39
¿Cuando van a enjuiciar al marido narcotraficante y terrorista Carlitos Alonso marido de la Tuerta Minusválida Fiscal General (Que bodrio tan hijueputa) que a punta de trampas se quería ganar una pensión?
Opinión por:

Don Jediondo

Mie, 02/01/2012 - 20:32
¡Estos militares colombianos si que son maricas de verdad!...¡Maten a todos los familiares de los jueces y mafiostrados que le tienen cola al ejercito y a la policía y después acabenlos a ellos!.¡No lo protejan mas!...¿Como es posible que los organismos del estado tengan que tragarse el sapo de cuidar a estos malparidos atorrantes tinterillos, si ellos mismos les estan tirando?...¡Lo mismo deben hacer con el triplehijueputa de Petro y Navarro Wolf los ideólogos asesinos del M-19!...¡Acábenlos a todos de una, y a todos sus patrocinadores como los familiares de los tales desaparecidos (Todos eran terroristas infiltrados en la cafetería, y eran del M-19), a Ivan Cepeda, Peodora Cordoba, Colombianas por las FARC, etc, etc!!
Opinión por:

beto1961

Mie, 02/01/2012 - 20:09
Dijo el chavo se me chispotio. LA VOZ DEL PUEBLO ES LA VOZ DE DIOS (RECTIFICACIÓN)
Opinión por:

beto1961

Mie, 02/01/2012 - 20:06
Los narcoterroristas se tomaron la justicia, despues de 26 años. Con fallos sesgados los narcofar-h.p. condenan a los que los enfrentaron..Entiendase el # 1 del narcoterrorismo es el m-19 EL GLORIOSO EJERCITO DE COLOMBIA NO PEDIRA PERDON A LOS NARCOTERRORISTA DEL M-19.. El tribunal superior de bogotá esta equivocado..LA VOZ DE DIOS ES LA VOZ DEL PUEBLO..............................
Opinión por:

walberticodias

Mie, 02/01/2012 - 18:34
¡La sentencia que condena en segunda instancia al Coronel Alfonso Plazas Vega por los hechos del palacio de justicia de 1985 puede tener 608 páginas, pero no vale un clavo. Los dos magistrados que suscriben ese documento parecen no haber entendido que la verdad y la justicia no pueden ser sepultadas por una avalancha de papel. La verborrea y la hipertrofia textual nunca fueron buen signo en Derecho, ni sinónimo de exactitud y claridad conceptual. Todo lo contrario. Para hacerse invisibles, el error, la cobardía y la infamia, suelen esconderse tras torrentes de palabras. La sentencia del Tribunal Superior de Bogotá no sólo confirma una sentencia inicua de primera instancia sino que pone en evidencia un hecho gravísimo: la pasión política y el odio de las instituciones y de las Fuerzas Militares, orientan el trabajo de ciertos actores importantes del poder judicial colombiano. Lo que acaba de ocurrir es la prueba mayor de que parcelas enteras de la justicia colombiana escapan a la institucionalidad, es decir a la Constitución, a las leyes y a los organismos de control del país. ¿Exagero? No. Con esa sentencia, los magistrados Alberto Poveda y Fernando Pareja le dicen al país que su meta no era sólo condenar al precio que fuera al Coronel Plazas Vega, pasando por encima de las exigencias de ley 600 de 2000, sino asestarle un golpe devastador a las Fuerzas Armadas y al Estado colombiano. ¿Qué pretenden acaso cuando exigen que Belisario Betancur, el presidente en 1985, y sus ministros, sean juzgados por la Corte Penal Internacional por los hechos del Palacio de Justicia, como si Colombia no hubiera examinado sus actuaciones? ¿Qué buscan cuando exigen al Gobierno hacer actos “de perdón hacia las víctimas” en los próximos meses? ¿Por qué tal humillación contra las Fuerzas Armadas? ¿Por haber realizado un acto heroico, uno más, que merece el respeto y la admiración de todos: la derrota del golpe de Estado que Pablo Escobar y la organización terrorista M-19, con ayuda de los cubanos, querían dar el 6 de noviembre de 1985 contra el país? El poder judicial que nunca quiso juzgar a los agresores, a los secuestradores y asesinos de magistrados, quiere castigar ahora al agredido, a las fuerzas militares que protegieron a Colombia. Que cada ciudadano saque sus conclusiones sobre lo que son y representan esos dos magistrados. ¿Qué es el proceso Plazas Vega? Un objeto judicial no identificado. ¿Cómo puede ser llamado de otra forma un proceso penal que se desarrolla sin jurado, sin testigos, sin pruebas y sin que el acusado haya podido defenderse? Un proceso equitativo, lo que algunos llaman “el debido proceso”, no puede existir si no se respetan las normas de Derecho. ¿Cuáles son exactamente las pruebas que explican la injusta condena? Nadie lo sabe. No es sino leer el salvamento de voto del magistrado Hermens Darío Lara Acuña, primer ponente de la sentencia. El no convalidó la condena. El pedía en su ponencia la absolución y la libertad del procesado (p.968). No fue escuchado. Su trabajo serísimo de 16 meses fue barrido con un reverso de mano. El estima, sin embargo, que “no se tiene prueba alguna de que unas personas hayan sido víctimas del delito de desaparición forzada”. En todo país democrático, un hombre es inocente hasta que su culpabilidad es probada por la justicia. En este proceso se hizo lo contrario. Los jueces vieron al coronel Plazas como culpable desde el comienzo, y no probaron nada. El tuvo que demostrar su inocencia. Empero, ellos ignoraron esas pruebas. El Coronel Plazas no fue siquiera interrogado sobre los puntos esenciales de la acusación, la cual cambió tres veces, sin explicación. Tres años después del comienzo de la instrucción, la fiscal no pudo establecer cómo los delitos que le atribuyen (haber “desaparecido” tres personas que estaban en el palacio de Justicia –después dijeron que eran 11 y ahora pretenden que son dos–), pudieron haber sido cometidos. ¿Un proceso que no aporta la prueba incuestionable de la culpabilidad y de la responsabilidad del acusado puede culminar en una condena a 30 años de prisión? No. Jamás. Ante esa imposibilidad, la juez Jara, y los dos magistrados del TSB, apelaron a una teoría ajena a nuestro ordenamiento legal: el del “actor lejano” (o actor mediato). Esa teoría los lleva a caracterizar al Ejército colombiano como una organización criminal. El magistrado Hermens Darío Lara Acuña demostró que esa visión de las cosas es absurda e inaplicable. De hecho, Hermens Darío Lara Acuña hace una demoledora crítica de la sentencia de primera instancia y de la sentencia reciente, donde encontró muchísimos “juicios imprecisos” cuyas “consecuencias […] no se avizoran dentro del proceso sino en otros ámbitos”. Algo muy importante: Lara dice que en la sentencia de primera instancia se confunden “hipótesis a comprobar y hechos comprobados”. Señala que eso “se convirtió en otro de los instrumentos por medio de los cuales se afirmaron premisas sin soporte probatorio, los que, a su vez, sirvieron de sustento a varias decisiones en este proceso”. (p 613). “En esta actuación judicial hay muchos, diríase mejor, demasiados supuestos, verdades a medias que son verdaderas mentiras y mentiras verdaderas que son verdades procesales”. Dice que no hubo “prueba que permita la certeza de la conducta punible y de la responsabilidad del procesado”, y que “no hubo investigación integral”, la cual supone “investigar lo favorable y lo desfavorable para el acusado, según el artículo 234 de la ley 600 de 2000”. Ese magistrado estima que por ello hubo allí un “elevado cúmulo de errores e imprecisiones, a veces directamente inducidos por los testigos, quienes sin crítica probatoria logran su cometido, y a veces por decisión directa del fallo”. Lara Acuña critica cómo fueron valoradas las pruebas en el proceso. Dice que en éste hubo “invención de situaciones, de hechos y de actores”, entre otras anomalías, y que hubo “cambios dramáticos y radicales de versiones de los testigos”, sobre todo respecto de la actuación de los militares en el palacio y fuera de él. Hermens Darío Lara Acuña reitera que “no se encontró prueba alguna de la desaparición forzada de diez personas” (p.935). En su salvamento de voto explica sus divergencias también sobre el asunto del “poder de mando” del coronel Plazas durante los hechos del palacio, “pieza fundamental cuando se habla de la responsabilidad a título de autor mediato por estructuras organizadas de poder”. El magistrado Lara reitera que en el proceso hubo “pruebas falsas”, como el asunto del señor Villamizar/Villarreal, o el dicho del padre de Carlos Rodríguez Vera, jefe de la cafetería, que se basó en las afirmaciones del falso testigo Gámez Mazuera. El comprobó que numerosos testimonios, como el de hermano de Irma Franco, el de Rubiano Galvis, Orlando Quijano, César Sánchez Cuestas, y el del estudiante Santodomingo, fueron puras “pruebas construidas”. El magistrado recusa también como pruebas las supuestas comunicaciones internas del Ejército aportadas por una de las partes, pues él estableció que esas grabaciones “no son ni legales, ni originales ni auténticas”. Explica que “gracias a pruebas falsas” se pretendía conectar y atribuir a Tirso Sáenz, uno de los falsos testigos que la fiscal Ángela María Buitrago intentó usar contra el coronel Plazas Vega algunos actores unos actos que de otra manera habría sido imposible atribuirles, como las supuestas torturas y el supuesto asesinato de Carlos Rodríguez Vera y su supuesta inhumación “dentro de la misma unidad militar”. (p. 615). Hermens Darío Lara Acuña dice que no se probó la desaparición forzada de Carlos Rodríguez Vera. El critica el testimonio de Cecilia Saturia Cabrera sobre ese punto y dice que tampoco se tiene pruebas de la responsabilidad de Plazas con la supuesta desaparición de Rodríguez Vera. El explica que ni los familiares de Rodríguez Vera pudieron decir que lo habían visto salir vivo del palacio, en los videos. “El señor Rodríguez, suegro de la declarante, dice que en un video del noticiero TV Hoy, con la presencia de la señora Saturia Cabrera, ni siquiera identificaron a su hijo, Carlos Augusto Rodríguez Vera”. El magistrado insiste en que esas personas, al ver los originales de ese video, en las instalaciones de ese noticiero, donde la persona que sale del palacio fue captada de frente por la cámara, “no lo reconocen como la persona que sale” del palacio. Hermens Darío Lara Acuña se pregunta cómo es posible que la misma señora, Saturia Cabrera, logre identificarlo 20 años después “con alguien a quien el rostro no se le observa completamente”. El magistrado Lara Acuña afirma: “No hay una sola prueba de que las diez personas hayan sido víctimas del delito de desaparición forzada”. (p.935). Y reitera que “no hay prueba legal que los muestre saliendo vivos del palacio de justicia”. Para Lara Acuña, en su salvamento de voto, la teoría de la estructura organizada de poder no funciona. En primer lugar, él destruye el rumor de que hubo “un plan determinado con antelación por el Ejército para permitir el ingreso del grupo guerrillero al palacio de justicia”, lo cual “no fue comprobado”, dice él, y eso “genera falsas expectativas”. Lara explicó sus divergencias también sobre el asunto del “poder de mando” del coronel Plazas durante los hechos del palacio, “pieza fundamental cuando se habla de la responsabilidad a título de autor mediato por estructuras organizadas de poder” ( p. 615). Anota que no sólo hubo errores en los levantamientos de cadáveres (donde participaron policías, así como miembros de la Cruz Roja, de la Defensa Civil y del Cuerpo de Bomberos), sino que también el Instituto de Medicina Legal cometió errores que “generaron inconsistencias en las necropsias” (restos de varios cadáveres en una misma bolsa), en las entregas de cadáveres “y en la inhumación de varios de ellos por parte del juez de instrucción penal militar de la Policía Nacional”. Sobre esa base, Lara Acuña desbarata la teoría de que los militares trataron de “dificultar la investigación del paradero de las personas desaparecidas” (p.616), pues esos fueron actos en los que no participaron miembros de las fuerzas militares. Ello derrumba la teoría de la “autoría mediata en aparatos organizados de poder”, una de las “premisas esenciales de la condena, y ésta queda, pues, sin soporte”. Lara Acuña rechaza la creencia de los dos otros magistrados que pretenden que “el Estado colombiano de esa época: Ejecutivo Nacional, Policía Nacional, Ejército Nacional y no se sabe quien más, hicieron parte de una estructura organizada de poder para cometer delitos”. (p. 943). En otras palabras, el magistrado Lara Acuña hace pedazos las sentencias de primera y segunda instancia. El denuncia las “imprecisiones conceptuales” que “llevan a que la sentencia vire de manera inexplicable”, probatoriamente hablando, hacia una tesis errada: que el Ejército nacional “fue el que manejó todo en los sucesos de esos dos días y siguientes”. En sus propias palabras: “Queda sin soporte probatorio” la supuesta “estructura organizada de poder para cometer delitos” y “Se desmorona la responsabilidad penal del acusado por el mecanismo de la estructura organizada de poder”. El magistrado Lara Acuna, tras un largo análisis de ese punto, dice que “no se encuentra una sola [prueba] creíble que vincule” al coronel Plazas con la suerte corrida por la guerrillera Irma Franco, cuya desaparición “está debida y completamente documentada” (páginas 957, 960, 966, 967 y 968). La fuerza del sistema argumentativo del magistrado Hermens Darío Lara Acuña no podrá ser evitado por los magistrados que abordarán el estudio del proceso para responder, en casación, a los millones de colombianos que piden que se haga, por fin, verdad y justicia en el proceso del Coronel Alfonso Plazas Vega.
Opinión por:

CHOCLITA

Mie, 02/01/2012 - 19:48
EXELENTE ANALISIS...Cabe aclarar que el magistrado ALBERTO POVEDA era militante del POLO DEMOCRATICO, es decir, del M-19..!)...se puede ser JUEZ Y PARTE...!!!
Opinión por:

SoyAstaroth

Mie, 02/01/2012 - 18:09
"Tras el estallido, que ocurrió hacia las 2 p.m., se habla de un número indeterminado de heridos. Ahora entienden por qué se tuvo que recurrir a las chuzadas? y al paramilitarismo? Por qué el narcotráfico y la guerrilla infiltraron el poder judicial, el congreso y son respaldados y apoyados por un grupo de políticos corruptos como Samper, Piedad Cordoba, Ivan Cepeda, Pardo, El Polo y financiados por el nuevo mejor amigo Santos…qué le dieron presidente Santos? Acciones de PDVSA? Bien presidente URIBE.! Usted hizo lo que tenía que hacer, usted demostró tener el valor para enfrentar esta mafia que esta tratando de tormarse el poder, usted si tiene el valor para enfrentarlos, ahora que quedo claro necesitamos que retome su labor con chuzadas o con lo que sea que necesita, Colombia lo apoya!.
Opinión por:

MANACHO

Mie, 02/01/2012 - 16:58
A RESPALDAR AL TRIBUNAL SUPERIOR QUE TUVO LA VALENTIA DE HACER JUSTICIA CONTRA ESTE GORILA, ADEMAS ESTE JUECESITO QUE PIDIO ESE TRASLADO, TAMBIEN DEBE SER LLEVADO A LOS TRIBUNALES Y DEBE SER ENCANADO
Opinión por:

alfonsanta

Mie, 02/01/2012 - 15:12
Al ratificar la condena a Plazas Vega, el TSB se basó en la contundencia de las pruebas por torturas,abuso de autoridad,desaparición forzada y otros delitos que contempla como punibles el C.penal colombiano,DELITOS QUE NO SON FALTAS DISCIPLINARIAS A LAS NORMAS MILITARES Y POR TANTO NO HACEN PARTE DEL SERVICIO.Tanto el juez que emitió el fallo condenatorio como los magistrados que lo ratificaron han obrado en derecho a plena conciencia. Esto lo saben los entendidos que rechazan estos actos de justicia y el juez prevaricador que quizo tergirversar la verdad de los hechos por respaldar al ejército,dada su proclividad al guerrerismo y POR POLITIQUERIA. Tambien lo saben los difamadores de oficio en la prensa como obdulios,plinios y londoñhoyos no así los ignorantes foriuribeños en estos foros.
Opinión por:

etinarcadiaego

Mie, 02/01/2012 - 14:11
y que dice el hampón de la foto de los que sacaron vivos del palacio? esos a donde "se fueron"?
Opinión por:

etinarcadiaego

Mie, 02/01/2012 - 14:07
plazas vega va a pagar su euda con la sociedad, ojalá algún día petro y navarro hagan lo mismo :s
Opinión por:

locierto.

Mie, 02/01/2012 - 14:37
Ardor ???en el orto ??
Opinión por:

Maquiavelo..

Mie, 02/01/2012 - 13:54
Cuando los jueces llegan a una sentencia como esta es porque hay pruebas concretas irrefutables que condenan al coronel plazas. Y este Coronel es tan wevon que guardo en su casa todos los archivos peliculas y datos importantes sobre la toma del palacio como un trofeo de guerra, lo que no contaba era que la fiscalia le iba a llegar a su casa donde encontro todo elementos probatorios de su culpabilidad.
Opinión por:

usuariopor

Mie, 02/01/2012 - 15:31
Maquiavelo,,,,,,eso es muy cierto, ese wevon del plazas sacaba pecho con su botin de guerra y ese invaluable trofeo fue el que lo consumio, este tipejo penso que algún día él iba hacer un maravilloso documental con todo este material y el Mundo entero lo aclamaria por el aporte a la humanidad.
Opinión por:

MicroEditorialista

Mie, 02/01/2012 - 12:54
Esto si es justicia, principio de legalidad, Estado De Derecho.
Opinión por:

locierto.

Mie, 02/01/2012 - 14:36
El MAMERTO raul es el paraco alias el indio...
Opinión por:

Camarada Raul

Mie, 02/01/2012 - 12:12
que prejuicioso y mamerto es alias Ignacio
Opinión por:

masbuenoquebueno

Mie, 02/01/2012 - 12:02
..............no hay que leer entre líneas que EL FUERO MILITAR solo significa el derecho a la im[punidad para poder asesinar a esos "malos", como el grafitero, como los 11 de Palacio, como las decenas de miles de las masacrados solos y en unión con paras, los miles de los falsos positivos, los miles de desaparecidos.... si leen el lenguage de eufeMismos que usan y que yo he transcrito, todo lo quieren tapar con el decorado de las palabras para ocultar lo verdadero: ASESINOS!!!!
Opinión por:

usuariopor

Mie, 02/01/2012 - 15:35
masbuenoquebueno,,,,,,,,,, CORRECTO.
Opinión por:

masbuenoquebueno

Mie, 02/01/2012 - 12:02
Atención, atención, ha llegado la hora de opinar.... pronto suena la diana para la ración de los reclutas del comando uribestia.... hoy, arroz con 3 huevitos, guapanela y, si han hecho la tarea, bocadillo.... la diana suena y ellos, muy uribestias, no son bobos ni pendejos para quedarse aquí si los dejan hasta las 18:00 sin probar nada.... uribestias, A LA RACIÓN, ARRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!
Opinión por:

karlhere

Mie, 02/01/2012 - 12:00
... aca poniendonos los derechos humanos de ruana, maestro!
Opinión por:

masbuenoquebueno

Mie, 02/01/2012 - 12:03
Ji,ji,ji............... y tranqui que ya no llega madrazo porque ha sonado la diana y los reclutas del comando virtual uribestia están haciendo fila pa la ración.
Opinión por:

meminomarca

Mie, 02/01/2012 - 12:00
SOBRE INVESTIGACIONES A LA FISCAL VIVIANE MORALES, DELITOS EN LAS FUERZAS ARMADAS Y DE POLICIA, LES INVITO A QUE MIREN ESTOS TRES ENLACES, DONDE LA PROTAGONISTA ES VIVIANE MORALES Y LA DIRECTORA DEL HOSPITAL DE LA POLICIA COLOMBIANA EN BOGOTA, CORONEL EN SERVICIO ACTIVO ADRIANA PATRICIA CAMERO LASCANO. 1- DENUNCIARAN A LA FISCAL VIVIANE MORALES POR PREVARICATO. 2- POR CONTRATO CON ENTIDAD PRIVADA, INVESTIGAN A DIRECTORA DEL HOSPITAL DE LA POLICIA 3- JUEZ DE GARANTIAS ADVIRTIO QUE SI EN COLOMBIA EXISTIERA PENA DE MUERTE DESAPARECERIA EL DELITO DE PECULADO.
Opinión por:

masbuenoquebueno

Mie, 02/01/2012 - 12:00
no hay que leer entre líneas que EL FUERO MILITAR solo significa el derecho a la im[punidad para poder asesinar a esos "malos", como el grafitero, como los 11 de Palacio, como las decenas de miles de las masacrados en solos y unión con paras, los miles de los falsos positivos, los miles de desaparecidos.... si leen el lenguage de eufeMismos que usan y que yo he transcrito, todo lo quieren tapar con el decorado de las palabras para ocultar lo verdadero: ASESINOS!!!!
Opinión por:

masbuenoquebueno

Mie, 02/01/2012 - 11:51
Pela entre Camarada Raúl, el otro uribestia todo un varón, y ahora se le mete el pegasus969 a tocarle a la travesti de inessanchez.... DEL IDILIO DE MARIKONES: Opinión por: inessanchez-inessexssy.blogspot.com Vie, 01/27/2012 - 13:23 Responder a esta opinión hola raul presiosa ¿como te lo tratan jijjijijijiji Opinión por: Camarada Raul Vie, 01/27/2012 - 13:35no seas preguntona Opinión por: inessanchez-inessexssy.blogspot.com Vie, 01/27/2012 - 13:32para qué coquetoooooooooooo Opinión por: Camarada Raul Vie, 01/27/2012 - 13:28hola mami, cuando te da el dia libre tu patrona?
Opinión por:

masbuenoquebueno

Mie, 02/01/2012 - 11:55
Ah, pegasus969, ya he copiado y pegado sus comentarios con la travesti..... Y, sigue el conteo: Los varones Líder pUs, Camarada Raúl, JR y ahora pegasus969, con los travestis de PATRICIA1971 e inessanchez..... qué casualidad, TODOS URIBESTIAS..... cómo les parece?. Y, si quieren pruebas, tengo copiadas todas las sexinovelas entre esta manada de MARIKONES.
Opinión por:

masbuenoquebueno

Mie, 02/01/2012 - 11:50
Hum, veo prblemas a corto plazo ya que al combo uribestia de machotes, de verdaderos varones de 3 huevitos entró el pegasus969 a disputarle el travesti de Tolemaida, inessancheez, al Camarada Raúl.... saquí va a haber motosierra a la lata entre uribestias disputándose los favores de los travestis uribestias.... cuidado pegasus969, me cuentan que el Camarada Raúl no se anda con pendejadas cuando de defender a su travestia se trata.
Opinión por:

masbuenoquebueno

Mie, 02/01/2012 - 11:49
Opinión por: inessanchez-inessexsy.blogspot.com Mie, 02/01/2012 - 11:18por eso es que me encanta el, grasias cielo por la informasion ????? inessanchez-inessexssy.blogspot.com Opinión por: pegasus969 Mie, 02/01/2012 - 11:17INES SANCHEZ, estas muy buena, pero no salgas con ese tarado de masbuenoquebueno, el tipo reconocio hace un rato su homosexualidad. incluso quiere ser arbitro de futbol en el choco. aqui estoy mi cielito, un hombre de verdad, maduro e inteligente!!
Opinión por:

Corazon-Valiente

Mie, 02/01/2012 - 11:39
que torcidos están las FFMM, no pueden pasar por los derechos de todo ser humano!, cárcel en la picota a este criminal Plazas, "defendiendo la democracia" así no debió hacerlo, que pague sus crímenes... ahhh y que delate a sus otros compinches!
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio