Judicial |6 Dic 2010 - 3:27 pm

Federaciones de periodistas piden despenalizar la injuria en Colombia

Dicen que se ha convertido en un instrumento para coartar la libertad de expresión y el derecho a disentir.

Por: Elespectador.com
  • 34Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-239001-federaciones-de-periodistas-piden-despenalizar-injuria-colombia
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-239001-federaciones-de-periodistas-piden-despenalizar-injuria-colombia
  • 8
  • 0
  • 0
  • opiniones
    26

La Federación de de Periodistas de América Latina y el Caribe coadyuvó la decisión se su afiliada en Colombia de conminar a la Corte Constitucional para que declare los delitos de injuria y calumnia como faltas no penalizables.

Las agremiaciones consideran que por esta vía se ha venido recortando la capacidad crítica de los periodistas, coartando su derecho a la libertad de expresión y obstaculizando las garantías para el disenso que deben reinar en una democracia.

“(…) La actual normativa legal de Colombia abre la posibilidad a que la inconformidad y la crítica propias de las sociedades pluralistas y democráticas sea criminalizada, y de este modo se limite el debate público, dado que la persecución penal disuade a los ciudadanos, y en particular  los periodistas,  a criticar, disentir y opinar sobre temas de relevancia pública” sostiene la Federación.

Indicó, además, que hay precedentes sentados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos que demuestran la legitimidad de este requerimiento, que también queda sentada en la postura de la Organización de los Estados Americanos, OEA, en su Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión.

“(…) La Organización de Estados Americanos, particularmente en los puntos 10 y 11 precisa que las leyes de privacidad no deben inhibir ni restringir la investigación y difusión de información de interés público. La protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público”, dice la Federación.

El organismo añadió que la petición ha sido apoyada por otros 12 afiliados que vienen cumpliendo logros importantes en la materia, en países como Argentina, Uruguay, México, Honduras y logros parciales en Brasil.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    26
26

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

yopalina

Mar, 12/07/2010 - 07:50
A claro para seguir injuriando a quien se les antoje???????????? La ley es para todos, porque los medios son muy calumniadores, pues por el afan de emitir una noticia, no se percatan si es cierta o no la noticia.
Opinión por:

pepitoelgrande

Mar, 12/07/2010 - 11:17
POR QUE LOS URIBISTAS TIENEN LA MALDITA COSTUMBRE DE TILDAR DE CALUMNIA E INJURIA LO QUE SE ACUSA EN CONTRA DEL HIJO DE HITTLER? EN CAMBIO SI FUERA UN LIDER DE IZQUIERDA DIRIGENTE DEL POLO, SINDICALISTA LO LLAMAN COMO EXCELENTE TRABAJO PERIODISTICO?
Opinión por:

gusic

Mar, 12/07/2010 - 07:23
Los periodistas no deberían pedir lo que están pidiendo. El hecho de ser periodista, no debe dar derecho a decir lo que no se está seguro, ni ofender con base en la libertad de expresión. Deben ser ejemplo de buena investigación, respeto por la honra ajena. Si no son capaz de trabajar bajo éstos parámetros, deben ser responsables de sus actos como cualquier ciudadano.
Opinión por:

fiscal-incorruptible

Lun, 12/06/2010 - 22:51
¡Al que quiera más, que le piquen caña! En mi modesta opinión , creo que el buen periodista no necesita en absoluto nada de esto que piden estos alegres muchachos. Pedir que el periodista tenga licencia para opinar, disentir,criticar, es decir injuriar o mentir por motivos politicos, personales o de otra indole, esta muy lejos de ser un periodista, cuya tarea debe indispensablemente, circunscribirse a informar la realidad del suceso y no estar sujeto a otro tipo de emotividad.
Opinión por:

no traguentero

Lun, 12/06/2010 - 18:01
EN REALIDAD LA INJURIA y la calumnia son delitos menores, sobre los cuales solo se inicia proceso por QUERELLA del afectado. Primordialmente se busca subsanar los daños derivados del hecho. En muchos casos se arregla mediante indemnizaciones, cuando el daño puede tazarse monetariamente. En otros casos, las consecuencias de la injuria y la calumnia, deriva en delitos mayores, como por ejemplo cuando uribe tildaba de TERRORISTAS a quienes les destapaban sus ollas podridas y mas detras venían sus muchachos asesinando a los calumniados.
Opinión por:

KEPIRADOS

Lun, 12/06/2010 - 18:11
Técnicamente es asi, NO TRAGUENTERO, una aportación muy precisa la tuya, además de ilustrativa. Pero lo mejor ha sido el remate de tu opinión. Zassss, en la cara. Jajajajajajajaja. Saludos.
Opinión por:

Ferr

Lun, 12/06/2010 - 17:44
Mi ex me demandó por injuria porque le dije bobas"
Opinión por:

KEPIRADOS

Lun, 12/06/2010 - 18:08
La algazara es lo que debieran penalizar. Asi habría más espacio para quienes intentan expresar lo que piensan y no son entorpecidos por los pregoneros de la nada.
Opinión por:

Carlos G.

Lun, 12/06/2010 - 17:41
La libertad no puede atropellar los derechos de los demas. El peridismo, sobre todo los columnistas han utilizado esta profesion para juzgar y condenar a quienes estan en contra de sus intereses politicos. si en este momento se despenalizara la injuria, seria seria como darles a estos perioditas o columnistas, un arma para que fusilen sus adversarios. La justicia les estaria dando facultades de "gatilleros" para asesinar la honra de las personas de bien.
Opinión por:

davidunal

Lun, 12/06/2010 - 17:37
MMM, no estaria muy de acuerdo, porque como se defiende entonces un funcionario de las calumnias de un periodista??? y en Colombia si abundan ejemplos de periodistas al servicios de actores politicos, grupos economicos y demas, que de hecho denigran de personas sin pruebas y despues les cuesta mucho corregir el error, yo abogo por la libertad de prensa pero responsable, no quisiera ver a Londonhos pululando en todos los medios a diestra y siniestra, eso es mas peligroso que Las FARC + Paracos + Corruptos juntos.
Opinión por:

davidunal

Lun, 12/06/2010 - 17:39
Sin contar que una cosa es opinion libre y argumentada y otra lanzar acusaciones para mover la opinion en contra de determinada persona y no propiamente de sus acciones, posiciones o actuaciones.
Opinión por:

mahefo

Lun, 12/06/2010 - 17:14
Pienso que algùn dìa llegaremos a utilizar los medios tecnològicos y las redes sociales, como forma de constituir organizaciones de hecho, en las cuales con plena identificaciòn de sus usuarios, a diferencia de organizaciones "de papel " como las ong, se abrogan el derecho de hablar en nombre de conglomerados, cuando sabemos que en muchos casos pertenecen a una o varias personas, que hacen y deshacen de las personerìas jurìdicas, como en el caso presente; por oposiciòn, cuando estos "asociados", se proponen reclamar derechos inexistentes ante organismos internacionales, los verdaderos ciudadanos, llamense usuarios de redes , foristas o simples ciudadanos previamente identificados, podamos dirigirnos en repudio a reclamaciones o calumnias, cuyo ùnico propòsito sea destruir a alguien.
Opinión por:

ricoan

Lun, 12/06/2010 - 17:14
En Colombia existe la libertad de expresión, salvaguardada por la Constitución.Lo que no esta salvaguardado por la Constitución es la injuria, la calumnia, la mentira, el insulto.Ciertos periodistas ( afortunadamente no todos ) abusan de esa libertad de expresión y calumnian, injuria, dañan la reputación de las personas naturales y juridicas, se creen con la verdad revelada, se creen jueces y los mas eticos del planeta. No señor, se puede disentir, no estar de acuerdo con ciertas opiniones, pero hay que controvertir en buenos términos y con la verdad y no con chismes ( estilo Arismendi) y dañanar la honrra de las personas decentes.Además, el periodismo no tiene que estar politizado, debe ser objetivo, imparcial y dar la noticia aferrado a la verdad y la decencia.
Opinión por:

mahefo

Lun, 12/06/2010 - 16:57
En muchos casos, algunos periodìstas son cìnicos, ademàs de abusivos y hasta las organizaciones lo son, no les basta con acabar con la honra de las personas a travès de la prensa amarillista, sino que ahora pretenden hacerlo con toda legalidad; ¿no les parece amoral y antiètico que tengan tales pretensiones?; tal vez si el periodismo colombiano tuviera un mìnimo de responsabilidad, frente a los ciudadanos y frente al pais, podrìan pretenderlo, pero estamos mul lejos de esa realidad.
Opinión por:

dejemosasi

Lun, 12/06/2010 - 18:22
Jercrowii: cierto pedazo de hujideputa ... el primero pa'la carcel es usted por hablar tanta basura....
Opinión por:

notador

Lun, 12/06/2010 - 16:31
Mas libertad de ofender, calumniar, terjiversar, desinformar, ocultar informacion, destruir familias o empresas, por pensar diferente, o que no le son funcionales a los intereses de los medios de comunicacion o gobierno de turno? Ya han causado mucho daño en la region con la disculpa de la libertad de expresion o de prensa, ahora tendran que hacerse responsables por mala practica como toda empresa o profesional. Empezando por la sip.
Opinión por:

hazava

Lun, 12/06/2010 - 15:39
Me parece muy bien,,en Colombia quien se atreva a decir o publicar algo que no vanaglorie a Furibe es atacado inmisericordemente por las hordas furibistas y tratado de mamerto, vendido, inventador de cosas, armador de complots, perseguidor o mentiroso......que se apruebe esta iniciativa para apoyar la libertad de expresion y el derecho de no estar de acuerdo con los furibistas...
Opinión por:

Contradictor

Lun, 12/06/2010 - 16:29
Amèn.
Opinión por:

hazava

Lun, 12/06/2010 - 15:39
Me parece muy bien,,en Colombia quien se atreva a decir o publicar algo que no vanaglorie a Furibe es atacado inmisericordemente por las hordas furibistas y tratado de mamerto, vendido, inventador de cosas, armador de complots, perseguidor o mentiroso......que se apruebe esta iniciativa para apoyar la libertad de expresion y el derecho de no estar de acuerdo con los furibistas...
Opinión por:

Capadoxia

Lun, 12/06/2010 - 15:32
En ocasiones los periodistas se pasan de la raya. Creen que son los unicos que conocen la verdad y cometen equivocaciones que perjudican el buen nombre de algunas personas. Lo que pasa es que solo los politicos tienen la ventaja de realizar acciones penales contra los periodistas, cuando son los politicos los primeros difamadores.

Publicidad

Más de Judicial

El 'pacto cristiano' que enreda a Roy Barreras

11 Abr - 12:09 am Hace tres años el hoy presidente del Senado firmó un acuerdo con una comunidad religiosa en donde se comprometió a no apoyar el matrimonio entre parejas del mismo sexo.

10 Abr - 9:43 pm Rojas Ríos, otra elección cantada
10 Abr - 10:14 pm 'La pasión del fútbol no puede quitar más vidas'
10 Abr - 8:41 pm Corte Constitucional dejó en firme ley antidiscriminación
10 Abr - 8:53 pm Corte advierte que Contraloría debe tener carrera administrativa
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013