Judicial |1 Feb 2011 - 11:44 am

Conductores ebrios serán castigados por homicidio doloso

La jurisprudencia se conoce luego de la muerte de una mujer, provocada por un conductor en estado de alicoramiento.

Por: Elespectador.com
  • 37Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-248285-conductores-ebrios-seran-castigados-homicidio-doloso
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-248285-conductores-ebrios-seran-castigados-homicidio-doloso
  • 0
  • 0
  • 0
  • 37

La Corte Suprema de Justicia concluyó que cuando los homicidios sean accidentales pero quien los cometa sea plenamente consciente de que es precisamente esa la consecuencia que puede derivar de su actuación, el causante debe ser juzgado por dolo y no por culpa, es decir, que lo hizo intencionadamente.

A propósito de la muerte de peatones causada por conductores en estado de alicoramiento, la corporación determinó que quien protagonice un accidente de esta naturaleza no puede estar actuando bajo la inconciencia del mal que puede causar, pues tiene plena certeza de que ciertas conductas pueden originar la ocurrencia del homicidio, aún cuando no sea su propósito causarlo.

Así, una persona que ingiera licor tiene pleno conocimiento, por la experiencia y la razón, que el conducir un vehículo en ese estado puede derivar en la ocurrencia de un accidente que bien puede acabar con la vida de otras personas, luego es consciente de la magnitud de las consecuencias penales que para él puede traer aventurarse a esa empresa.

Según esta conclusión, quien cometa homicidio en tales condiciones debe ser juzgado como presunto responsable del homicidio en calidad de dolo eventual y no de culpa, pues en el primer caso se sabe previamente del ilícito que se puede llegar a cometer y, sin querer incurrir en el, se termina ejecutando, por no tomar las precauciones debidas; la segunda situación, en cambio, sugiere la imprevisibilidad absoluta del insuceso.

“La teoría de la probabilidad o de la representación enfatiza en el componente cognitivo del dolo. Para esta teoría existe dolo eventual cuando el sujeto se representa como probable la realización del tipo objetivo, y a pesar de ello decide actuar, con independencia de si admite o no su producción. Y es culposa cuando no se representa esa probabilidad, o la advierte lejana o remota (…) No importa la actitud interna del autor —de aprobación, desaprobación o indiferencia— frente al hipotético resultado, sino el haber querido actuar pese a conocer el peligro inherente a la acción”, dice la jurisprudencia.

A través de la sentencia, con ponencia del magistrado Julio Enrique Socha Salamanca, la Corte sienta su posición jurisprudencial según la cual, en estos casos, lo que se debe juzgar no es el resultado palpable de los hechos sino el grado de previsión con el que haya actuado el responsable para que no ocurriera el acontecimiento.

“(…) La representación debe recaer, no sobre el resultado delictivo, sino sobre la conducta capaz de producirlo, pues lo que se sanciona es que el sujeto prevea como probable la realización del tipo objetivo, y no obstante ello decida actuar, con total menosprecio de los bienes jurídicos puestos en peligro”, concluyó la Sala.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    37
37

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

maginnovision

Jue, 02/03/2011 - 06:52
Lo que hay que hacer es cambiar el codigo penal para aumentar la pena en caso de homicio culposo agravado donde un medio de transporte este involucrado, para que no se acceda a los beneficios de excarcelacion y como se viene aplicando automaticamente, examen de alcoholemia implica agravacion , pero un accidente nunca será doloso en mi opinion
Opinión por:

maginnovision

Jue, 02/03/2011 - 06:42
mhhh no se, veo que esto es un precedente de jurisprudencia mediatica, pues pensando netamente en derecho, un accidente con vehiculo cuando el conductor no esta embriagado (por ejemplo que sea inexperto, que tal un adolescente manejando una 4x4 gigante que excede su pericia de manejo) ,, tambien es hecho a conciencia de que con el vehiculo puede matar debido a su impericia asi tenga licencia y no este borracho, o si es una mujercita de esas que pone direccional para un lado y voltea para el otro... matando un motociclista, ; en fin , aca deberia de cubrirse con dolo eventual todos estos casos (impericia, cansancio, vejez, etc)... lo que va en contravia de la misma legislacion
Opinión por:

irena

Mie, 02/02/2011 - 18:31
De acuerdo con la Constitución la jurisprudencia es fuente auxiliar de derecho, por tanto, si la ley califica como culposo agravado un homicidio acaecido bajo los efectos del alcohol, esta nueva tesis jurisprudencial no violaría el principio de tipicidad y más aún el de legalidad de las sanciones????. Que pasa con los delitos ocurridos antes de la jurisprudencia, les van a aplicar el nuevo criterio, cuando no está aclarando la ley sino modificandola arbitrariamente????
Opinión por:

humprebricristina

Mie, 02/02/2011 - 11:49
TODO ESTA BIEN .PERO EL GOBIERNO DEBE DE PREVENIR A LOS QUE TOMAN LICOR Y QUIEREN CONDUCIR VEHICULO, EN LOS CLUBES, CENTROS DE DIVERSION ,O ESTABLECIMIENTOS DONDE VENDEN LICORES , DEBEN PREVENIR AL CIUDADANO YA SEA FIJANDO CARTELES ,EN LAS FACTURAN DE VENTA Y PAGO QUE NO SE DEBE MESCLAR EL LICOR CON MANEJAR VEHICULOS. ASI COMO CON EL CIGARRILLO DONDE ADVIERTE QUE EL TABACO ES NOCIVO PARA LA SALUD Y PRODUCE CANCER, DEBE DECIR EL LICOR Y MANEJAR VEHICULOS PRODUCE DOLOR, MUERTE O CARCEL POR VARIOS AÑOS, y los ESTABLECIMIENTOS QUE NO CUMPLAN CON ESTA NORMA SANCIONARLOS O CERRARLOS . PILAS GOBIERNO SALVEMOS MUCHAS VIDAS Y TRAGEDIAS
Opinión por:

Tu Conductor Elegido

Mar, 02/01/2011 - 21:41
Tomaste? nosotros manejamos... preservamos tu vida, patrimonio y libertad, evita multas y accidentes, contactanos, dinos donde y cuando te recogemos, simple, somos Tu Conductor Elegido, reservas y servicios, Cel. 3118402100, 3007772249, Pbx,. 6080060, pin BB 22565fa2, no te arriesgues, llamanos te llevamos www.tuconductorelegido.com
Opinión por:

Chuang Zu

Mar, 02/01/2011 - 18:43
Violaron la Hora Zanahoria
Opinión por:

latristeza

Mar, 02/01/2011 - 17:56
estoy de acuerdo que los borrachitos que maten auna persona vayan ala carcel,PREGUNTA EL QUE MATO ESA NIÑA DE 18 AÑOS LO MANDARO ALA MODELO Y PUEDE PAGAR 17 AÑOS Y UN EBRIO GRADO 2 MATO AMI SOBRINO DE 21Y SU AMIGA DE 25 EL 1 DE ENERO DE ESTE AÑO EN LA VIA MADRID MOSQUERA Y COMO TRABAJA EN LA FISCALIA LE DIERON SUPUESTAMENTE CASA POR CARCEL PUES APELO QUE TENIA UNA FAMILIA QUE MANTENER Y EN LA AUDIENCIA DE LEGALIZACION DE CAPTURA 4 AÑOS COMO ASI SI SON DOS LOS MUERTOS ES MAS EL MUCHACHO ERA HIJO UNICO Y VEIA POR SU MAMA LA JUSTICIA EN ESTE PAIS ESPARA LOS DE PLATA Y LOS POBRES MUEREN Y QUEDA ASI QUE CLASE DE JUSTICIA HAY EN ESTE PAIS. ESTAMOS EN ESPERA DE AUDIENCIA PERO NO ES JUSTO QUE UNO VALE 18 AÑOS Y DOS CUATRO POR SER FUNCIONARIO DEL GOBIERNO
Opinión por:

maginnovision

Jue, 02/03/2011 - 06:46
dos factores: vivir en colombia es uno y dos, la manipulacion y presion mediatica y la solidaridad de genero de la jueza determinaron la abismal diferencia de las dos penas
Opinión por:

armaveloz

Mar, 02/01/2011 - 17:23
con el giro jurisprudencial, la corte, en tratándose de accidentes de automotores, termina atropellando el derecho, pues si su ánimo fuera castigar esta conducta en especial, debe dejar al legislador para que él eleve la pena y regule expresamente esa conducta. Razón le asiste a quien opina, en cuanto a que similar situación acontece en los casos en que no se tiene la revisión técnico mecánica, y al igualarla con este particular caso, termina por ser un yerro de la corte. El dolo, siempre será la intención de obtener el resultado, y en estos casos, el actor, siempre no deseo, nunca pensó o buscó obtener el resultado, por ello debe seguir siendo culposo.
Opinión por:

CAPITALLINO

Mar, 02/01/2011 - 17:26
ME ENCUENTRO EN TOTAL ACUERDO CON ESTA OPINION,
Opinión por:

ferchoeg

Mar, 02/01/2011 - 17:20
Si un borracho comete dolo al conducir ebrio, cometer un accidente y causar una muerte. Manejar ebrio sin causar accidente es tentativa de homicidio, creeria yo. Igualmente quien se pasa un semaforo en rojo o un pare, es conciente de las consecuencias que esto puede tener y que pone en riesgo la vida de otros, por lo tanto, si el accidente genera un muerto, es homicidio doloso y si no lo genera, es tentativa de homicidio. Sera que este, por fin, es el medio para lograr que la mayoria de conductores dejen de pasar cuando el semaforo cambia a rojo? xq si se fijan siempre hay dos o tres carros que lo hacen tan pronto cambia el semaforo.
Opinión por:

maginnovision

Jue, 02/03/2011 - 07:01
en derecho la tentativa de homicio se mide por la intencion real de matar a una victima X plenamente determinada, el hecho de manejar borracho no puede ser catalogado asi pues no esta determinada esa victima X, o habria que catalogar todos los peatones X que se le atraviesen en el camino lo que seria un absurdo... es facil pensar mediaticamente pero en derecho es otro cuento, si hasta los fiscales han salido a decir cosas similares presionados por el microfono (iguaran alguna vez dijo que el accidente del camion que exploto una casa en santa lucia en bogota era totalmente doloso! cuando esto es un error en derecho a todas luces)
Opinión por:

CAPITALLINO

Mar, 02/01/2011 - 17:23
BUENO TECNICAMENTE, Y SEGÚN LO EXPUESTO MUCHAS DE LA SITUACIONES A LA QUE SE VEN ENFRENTADOS LOS CONDUCTORES DEL PAIS TENDRIAN CONSECUENCIAS JUDICIALES Y PUES TENDRIAN QUE ESTAR TIPIFICADAS DE TAL MODO
Opinión por:

CAPITALLINO

Mar, 02/01/2011 - 17:16
JURIDICAMENTE ESTO DESVIRTUA LOS CONCEPTOS DE CADA UNO DE LOS SUCESOS EN CUESTIÓN. EN MI OPINION ESTE CONCEPTO DE SENTENCIA SE PRODUCE MAS POR UN EFECTO MEDIATICO QUE EN REALIDAD CONCEPTUAL. EL HECHO CULPOSO ES EL HECHO CUPOSO Y ES EL QUE NO ESTA REVESTTIDO DE INTENSIÓN, MAS SI DE IMPREVISIÓN, ES UN ACTO IRRESPONSABLE, PERO JAMAS INTENSIONAL. PLASMAR EL DOLO EN UN HECHO CULPOSO ES CONCEPTUALMENTE ERRADO, PUES POR MAS IRRESPONSABLE SEA EL HECHO DE CONDICIR BAJO LOS EFECTOS DEL ALCOHOL, NO ES LA INTENSIÓN DEL SUJETO LA DE ASESINAR SI NO LA DE DESPLAZARSE COINFIANDO EN SU CAPACIDAD DE LOGRARLO EN EL ESTADO EN EL QUE ESTA, ESTO ES UN DELITO CULPOSO, PERO JAMAS DOLOSO.
Opinión por:

PALPADOR

Mar, 02/01/2011 - 17:02
Desde este punto de vista, una persona que conduzca un vehiculo con algun desperfecto mecanico o sin certificado de revision tecnomecanica por ejemplo, tambien puede aplicarsele este tratamiento en caso de causar la muerte de alguien. Dado que es conocedor de tal anomalia y aun asi decide conducir....(no tener la revision tecnomecanica es saber que el vehiculo no es apto para ser conducido).
Opinión por:

totiquilis

Mar, 02/01/2011 - 16:50
¿Hay algo bueno en las consecuencias del licor? A nivel industrial y tributario, hay enriquecimiento; pero a nivel de la sociedad hay: destrucción de hogares, destrucción de la salud, accidentes, mutilados y muertos, unos a la cárcel y otros al cementerio y al hospital, pérdida de la autoestima en el ser humano, irresponsabilidad manifiesta, maltrato, riñas, atracos, pérdidas materiales, y una series de efectos funestos, y todo porque el ser humano no tiene "los cojones" para enfrentar la realidad de la vida con sabiduría y estoicismo..!! Dios nos perdone.....!!
Opinión por:

ANTONINO PESTANANA BARA

Mar, 02/01/2011 - 16:50
EL PROBLEMA , QUE LOS FISCALES LE CAMBIABAN LA IMPUTACIÒN AHORA ___PREVARICARAN SI LO HACEN
Opinión por:

totiquilis

Mar, 02/01/2011 - 16:43
¡...Tanto daño que hace el licor y la gente inconsciente lo liba, los productores lo producen, el gobierno se beneficia colocándole impuestos y existe toda una economía alrededor de este veneno...!! Qué locura..!! Y para legalizar esa locura, se hacen leyes y se premia y se castiga y se destruye el ser humano...!!
Opinión por:

MIPROFESOR

Mar, 02/01/2011 - 16:10
Esto es lo mas absurdo que ha decidido la corte, con esa teoría volveríamos a la teoría clasica y entonces el verdadero responsable sería la fábrica de licores que fue en últimas la que causó el resultado.
Opinión por:

incha

Mar, 02/01/2011 - 15:49
TODO EL Q COMETA UN ACCIDENTE VIOLANDO CUALQUIER NORMA DE TRANSITO, ESTA VIOLANDO LAS LEYES, POR LO TANTO ES CULPABLE Y PEOR AUN EN ESTADO DE EMBRIAGUEZ, EL MUERTO MUERTO QUEDA , ASI Q A PAGAR CONDENAS LARGAS PORQUE ES UN ASESINATO
Opinión por:

JEUZDUCK

Mar, 02/01/2011 - 15:44
DEBERIAN CULPAR A LOS CONDUCTORES BORRACHOS, COMO INTENTO DE HOMICIDIO, SIN TENER QUE HABER CAUSADO UN ACCIDENTE, ADICIONAL A TODAS LAS PERSONAS QUE VIAJABAN CON EL, POR ALCAGUETAS
Opinión por:

Capadoxia

Mar, 02/01/2011 - 15:06
Cuando el conductor ebrio tiene DINERO y PALANCAS, no vale Ley.
Opinión por:

Chuang Zu

Mar, 02/01/2011 - 14:42
Castigo ejemplar para... Bavaria
Opinión por:

angieruiz

Mar, 02/01/2011 - 14:39
Señores borrachines a pagar taxi.
Opinión por:

Chuang Zu

Mar, 02/01/2011 - 14:36
Novio... novio... no vió el carro que venía 'en pura'! de la 'jinchera' que tenía. Reconozcámoslo: es de madrugada, borrachos... Cualquier cosa puede pasar
Opinión por:

Chuang Zu

Mar, 02/01/2011 - 14:29
Barranqueño borracho
Opinión por:

MRX

Mar, 02/01/2011 - 14:08
Esto esta como pa celebrar con wiskey, hijuemadresssss
Opinión por:

Chuang Zu

Mar, 02/01/2011 - 13:51
Pero si no castigan a peatones ebrios, este tipo de tragedias seguirá ocurriendo
Opinión por:

barrankeño

Mar, 02/01/2011 - 14:19
agradezca q un peatón ebrio se comió a su madre, si no ud no existiría
Opinión por:

carcealgo

Mar, 02/01/2011 - 13:30
QUE BUENO QUE SE TOMEN LAS MEDIDAS NECESARIAS CONTRA ESOS IRRESPONSABLES, QUE ACABAN CON HOGARES Y CON LA VIDA DE ELLOS MISMOS, PORQUE DESPUES DE UN HECHO DE ESOS, NO CREO TENGAN TRANQUILIDAD DE CONCIENCIA. BORRACHOS IRRESPONSABLES, NO SOLO A LA CARCEL, SINO INDEMNIZAR DEPENDIENDO DEL MAL CAUSADO.

Publicidad

Más de Judicial

Colombiano relacionado en escándalo en Costa Rica negó ser 'narco'

22 Mayo - 6:25 pm Gabriel Morales dijo no tener nexos con ‘Chupeta’ y señaló que sólo hasta el día del cuestionado viaje conoció a Laura Chinchilla.

22 Mayo - 5:01 pm Extraditan a exfuncionarios de la Fiscalía por vender información a narcos
22 Mayo - 3:18 pm ELN secuestró a un soldado en Norte de Santander
22 Mayo - 12:15 pm Asciende a diez el número de soldados muertos en ataque del ELN
22 Mayo - 12:35 pm Ocupan bienes del narcotráfico por valor superior a un billón de pesos
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013