Judicial |18 Mar 2011 - 10:00 am

ISS, a indemnizar a paciente que perdió movilidad en una pierna

El Consejo de Estado condenó al Estado al pago de una millonaria reparación a la víctima.

Por: Elespectador.com
  • 18Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-257686-iss-indemnizar-paciente-perdio-movilidad-una-pierna
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-257686-iss-indemnizar-paciente-perdio-movilidad-una-pierna
  • 10
  • 0
  • 0
  • opiniones
    8

El desaparecido Instituto Nacional de Seguros Sociales, ISS, fue condenado nuevamente por el Consejo de Estado, tras ser hallado responsable de la pérdida de motricidad que en su pierna izquierda padece Luis Gerardo Erazo Romo desde 1997, trs intervención quirúrgica que le practicaron las autoridades de salud sin antes ser alertado sobre las consecuencias del tratamiento.

La Clínica de Seguros Sociales de Pasto, Nariño, programó practicarle una operación al paciente, quien ingresó al establecimiento de salud por una dolencia estomacal que, se comprobó, había sido causada por el avance en la presencia de un tumor en su región abdominal; el enfermo terminó sufriendo atrofia en los músculos de su pierna izquierda, que se hizo manifiesta días después del procedimiento.

La intervención quirúrgica se efectuó el 17 de febrero de 1997 sin que los galenos responsables de ella hubieran advertido sus consecuencias, pues, según lo concluyó el Consejo de Estado, los problemas de movilidad y sensibilidad que la víctima empezó a registrar no hubieran tenido lugar si los médicos hubieran puesto sobre aviso al paciente y su familia que, dicen, hibieran buscado otra alternativa de saber lo que sucedería en el futuro.

La operación, finalmente, se produjo sin que la víctima hubiera dado su debida autorización, pues ni siquiera se le advirtieron los riesgos, según lo sostuvo la máxima instancia de lo Contencioso Administrativo indicó que la Clínica, que determinó que allí radicó la falla en el servicio.

“La ausencia del consentimiento informado del paciente, constituye una protuberante falla en el servicio a cargo del Instituto de Seguros Sociales, falla que torna en imputable a dicha entidad la responsabilidad de indemnizar los perjuicios causados a los demandantes”, dice la sentencia.

La ponencia, que tuvo como sustanciador al propio presidente de la colegiatura Mauricio Fajardo, indica que todo paciente tiene derecho a conocer con antelación qué tipo de consecuencias va a sufrir su organismo como resultado de cualquier tratamiento médico.

“La institución en comento comporta el derecho del paciente a que se le proporcione información precisa y certera, así resulte compleja, en relación con las características y riesgos que entraña el tratamiento al cual se le propone someterse; la cantidad y la calidad de la información que debe suministrarse al paciente dependerá de las particularidades propias de cada caso concreto”, dice la providencia.

185 millones de pesos recibirán Luis Gerardo Erazo Romo y su familia, como parte de la reparación material a la que tienen derecho por la falta que tuvo esta entidad de salud estatal.
 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    8
8

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Nestor41

Sab, 03/19/2011 - 22:24
Hola, quie me podria direccionar o que entidad me dirijo, ya mi hermano tuvo un accidente en una clinica de la ciudad de cali, se cayo de la camilla en cuidados intensivos y se fracturo la columna vertebral. El accidente ocurrio en el 2004, mi hermano tiene 22 años y debe andar con pañales y utilizar sonda para poder orinar, estoy mu agradecido con la persona que me pueda ayudar. No busco dinero, busco una atencion para integral para mi familiar para que se recupere, apesar que tengo una tutela y el seguro ya no quiere darme los insumos que sentencio la corte...muchas gracias de antemano a la persona que me colabore con alguna informacion...mi correo es nlopez226@hotmail.com
Opinión por:

cantaletera

Vie, 03/18/2011 - 13:46
Si los medicos que creen que son MMD Mucho mas que Dios creen que todo el mundo es ignorante y tienden ha hacerce los guevones con la informacion. La persona tiene derecho a que el medico le explique en terminos entendibles para el ella en que consite el procedimiento.
Opinión por:

yevrah

Dom, 03/20/2011 - 12:00
haber indio ignorante, usted seguramente no conoce a fondo el caso, el articulo no explica ni detalla el tumor el tumor que padecia el paciente, y que seguramente tuvo que ser extirpado para evitar su expansion y que inevitablemente conduciria a la muerte del individuo, y que probablemente era la unica alternativa terapeutica y mas hace 18 años; asi mismo si usted lo desea no acuda jamas a un medico si va a despotricar del personal de salud que es quien en la inmensa mayoria de los casos busca hacer el bien, no conozoco al primero que actue en perjuicio de un paciente, salvo casos excepcionales de personajes con transtornos psiquiatricos. respete ignorante y le repito si quiere no acuda nunca a donde un medico. ahora que ese dinero no es nada comparado con los robos del estado
Opinión por:

NYC

Vie, 03/18/2011 - 12:40
185 millones es una miseria por una pierna!
Opinión por:

FRANCISCO G.

Vie, 03/18/2011 - 12:12
Para el comentarista: Lanadosmiocho, si quiere más detalles de la sentencia, puede descargarla de la página www.consejodeestado.gov.co por la opción de "Relatoría" o dirigirse a la Relatporía del Consejo de esyado donde le darán una copia de la sentencia. Entiendo que para El Espectador es difícil publicar una sentencia que seguramente es muy extensa. La MORALEJA para el aludido forista es que antes de criticar o atacar la redacción, haga un análisis a lo menros somero de la situación y después opine, pues en esta época moderna la ignorancia no se justifica.
Opinión por:

FRANCISCO G.

Vie, 03/18/2011 - 12:19
Lo invito a que descargue la sentencia completa de la página www.consejodeestado.gov.co o la solicite directamente en la oficina de la Relaoría del Consejo de Estado. Es difícil para El Espectador publicar el texto completo de la sentencia.

Publicidad

Más de Judicial

Líos por concurso del Inpec

11 Abr - 9:53 pm Cuestionan que se dejaron de ofrecer vacantes y se modificaron los requisitos necesarios para acceder a otras tantas. Señalan que hay por lo menos 30 mil afectados.

11 Abr - 8:16 pm Patrulleros se declararon inocentes de manipular escena del crimen en caso grafitero
11 Abr - 5:30 pm Capturan a 11 personas por explotar ilegalmente yacimientos de oro en Caldas
11 Abr - 11:45 am Juez cuestionó "falta de claridad" en principio de oportunidad de Julio Gómez
11 Abr - 6:33 pm Procuraduría solicitó anular sanción contra coronel de la Policía implicado en fuga de presos
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013