Judicial |29 Feb 2012 - 4:19 pm

Nulidad de la elección de Viviane Morales

Fiscalía, un ente judicial rondado por lo político

La historia del ente investigador desde su creación en 1991 es también la cronología de decisiones judiciales con enormes consecuencias políticas.

Por: Redacción Judicial
  • 166Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-329419-fiscalia-un-ente-judicial-rondado-politico
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-329419-fiscalia-un-ente-judicial-rondado-politico
  • 0
  • 166
Los exfiscales: Mario Iguarán, Luis Camilo Osorio, Alfonso Gómez Méndez, Alfonso Valdivieso y Gustavo de Greiff. Los exfiscales: Mario Iguarán, Luis Camilo Osorio, Alfonso Gómez Méndez, Alfonso Valdivieso y Gustavo de Greiff.

El primer fiscal fue Gustavo de Greiff, quien en pocos meses pasó de ser el hombre del año al villano del año. La razón de fondo fue su confrontación con el entonces presidente César Gaviria, respecto al trámite para encausar judicialmente a los miembros del Cartel de Cali. Antes de esa disputa, De Greiff venía cumpliendo una labor que los medios de comunicación consideraban elogiable.

Pero vino el dilema. Después de la muerte de Pablo Escobar, en diciembre de 1993, el fiscal De Greiff, haciendo uso de la Ley 81 de 1993, que convirtió en legislación permanente la política de sometimiento a la justicia, quiso encabezar la rendición de los capos del Cartel de Cali y otorgó algunos salvoconductos. De inmediato se armó el escándalo. Estados Unidos protestó y la Fiscalía entró en contradicciones con el Gobierno.

Entonces surgió el ‘as’ que resolvió el problema. En junio de 1994, De Greiff cumplió 65 años y, a raíz de esta circunstancia, surgió una discusión jurídica alrededor del concepto de la edad de retiro forzoso. La Corte Suprema de Justicia encontró que De Greiff tenía que dejar el cargo a pesar de que le faltaba un año para concluir su gestión. En su reemplazo, la propia Corte escogió al dirigente liberal Alfonso Valdivieso Sarmiento.

No obstante, antes de dejar su cargo, De Greiff produjo una decisión crucial en su momento: el archivo de las denuncias por el escándalo de los narco casetes, que comprometían la campaña del electo presidente Ernesto Samper Pizano. Cuando asumió Valdivieso, precisamente su tema fue develar los nexos entre el Cartel de Cali y la sociedad colombiana, razón por la cual para abril de 1995 ya protagonizaba el escándalo del Proceso 8.000.

En consecuencia, el país empezó a vivir una dura confrontación entre la Fiscalía General de la Nación el gobierno Samper, sobre todo porque el ente investigador reabrió la investigación de los narco casetes, denunció al presidente ante la Comisión de Acusación de la Cámara y emprendió una auténtica cacería judicial de políticos, altos funcionarios del Estado, periodistas y, en general, un alto número de personajes con nexos con el Cartel de Cali.

Hacia 1997, cuando Valdivieso apenas llegaba a su tercer año de gestión, decidió apartarse de la Fiscalía y lanzarse a las agitadas aguas de la política, para buscar la Presidencia de la República. El respaldo que tuvo en la opinión pública no tuvo el mismo éxito en la arena política, pero la crisis alrededor del 8.000 terminó dividiendo al partido Liberal y precipitó la victoria en las urnas del candidato de origen conservador Andrés Pastrana Arango.

En cuanto a la Fiscalía, fue necesario volver a barajar candidaturas y la Corte Suprema de Justicia escogió a Alfonso Gómez Méndez, quien había sido defensor de uno de los altos funcionarios del gobierno Samper en la crisis del 8.000. Fue el primero abogado penalista al mando de la Fiscalía, pero en su gestión no faltaron las controversias con el poder político.

En concreto, cuando Pastrana iniciaba su gestión encaminada a entablar un proceso de paz con las Farc y pensaba que su hombre de confianza en esa negociación iba a ser el exministro Álvaro Leyva Durán, la Fiscalía le abrió una investigación como supuesto beneficiario de dineros del Cartel de Cali. Entonces vino un duro pulso entre el ente investigador y el Gobierno por el caso Leyva. Al punto que hubo cruce de cartas entre el fiscal y el presidente.
Entre tanto, el exministro Leyva se asiló en Costa Rica, mientras la Fiscalía lo llamaba a juicio. Con el paso de los años, Leyva fue absuelto por la justicia y el proceso de paz entró en una crisis permanente que llevó al fracaso de las negociaciones. En todo este tiempo, el fiscal Gómez Méndez no dejó de ser un duro crítico de todo lo que sucedió en la zona de distensión, pero también un sector de la opinión pública le cuestionó sus decisiones contra el paramilitarismo.

Alfonso Gómez Méndez fue el primer fiscal que concluyó su periodo en 2001, pero en algunos sectores de la opinión pública se empezó a cuestionar su paso a la política. Recientemente fue precandidato a la Presidencia de la República. Algunas de sus principales investigaciones empezaron a caerse cuando vino el relevo en el ente investigador y la Corte Suprema de Justicia escogió como su sucesor al abogado de origen conservador Luis Camilo Osorio.

Electo para el periodo 2001-2005, Luis Camilo Osorio, muy cercano a la casa Pastrana, empezó a tomar decisiones que suscitaron una dura de corriente de opinión pública en su contra. El archivo de las investigaciones contra el general Rito Alejo del Río fue una de ellas. Las Organizaciones No Gubernamentales de derechos humanos cuestionaron otras decisiones similares y varios fiscales tuvieron que dejar el país desautorizados por el nuevo jefe del ente investigador.

Nunca faltaron los cuestionamientos. La entonces jefa de Fiscalías en Cúcuta, Ana María Flórez, terminó siendo una ficha del paramilitarismo. Las primeras averiguaciones contra el exgobernador de Sucre, Salvador Arana, por las masacres del paramilitarismo en este departamento, terminaron en un auto inhibitorio. La Unidad de Derechos Humanos terminó desmantelada y los mejores fiscales salieron de la entidad o tuvieron que marchar al exilio.

En 2005 concluyó la gestión de Luis Camilo Osorio, reconocida por la reapertura del caso Luis Carlos Galán, pero censurada porque se cayeron delicadas investigaciones, y la Corte Suprema de Justicia escogió al abogado Mario Iguarán Arana, quien venía de ser viceministro de Justicia de Sabas Pretelt, y además había sido uno de los principales creadores de la Ley de Justicia y Paz que cobró forma en el Congreso como respaldo al proceso de paz entre el gobierno Uribe y los grupos de autodefensas.

Aunque Iguarán concluyó su gestión en 2009, ya las rencillas políticas derivadas del escándalo de la parapolítica habían contaminado las relaciones entre el poder ejecutivo y la justicia. En medio de las conjeturas, el fiscal logró concluir su mandato, pero más se demoró en viajar a la Embajada de Egipto que en surgir el rumor de que su elección habría tenido la mano oculta del paramilitarismo tratando de impulsarla. Esta investigación sigue abierta sin que se haya indagado a fondo qué fue lo que sucedió.

Lo cierto es que, cuando Iguarán dejó la Fiscalía en 2009, ya el gobierno Uribe y la Corte Suprema de Justicia protagonizaban una pelea de marca mayor que incidió notablemente en lo que sucedió después. Uribe presentó una primera terna para reemplazar a Iguarán que fue rechazada por la Corte. Tres veces fue cambiada la terna y al final surgió otra, pero el máximo tribunal de la justicia ordinaria nunca encontró la votación mínima para escoger a uno de los candidatos propuestos por el Gobierno.

Entre tanto y por año y medio, la Fiscalía tuvo como encargado a Guillermo Mendoza Diago, cuya interinidad se fue prolongando más de lo esperado sin que la Corte y el gobierno Uribe cesaran en su disputa pública. Sólo cuando dejó la presidencia Álvaro Uribe y asumió Juan Manuel Santos, el alto tribunal escogió fiscal, y lo hizo en la persona de Viviane Morales. El problema es que se adelantó en una sala plena en la que se cambió el reglamento para poder zanjar la increíble interinidad de Mendoza.

A principios de 2011, la fiscal Morales inició su mandato, pero antes de lo esperado ya tenía un dolor de cabeza: su relación afectiva con el exguerrillero, exasesor de las autodefensas y condenado por la Corte Suprema, Carlos Alonso Lucio. Así no se acepte como un argumento fundamental, este tema empezó a contaminar las relaciones entre la Fiscalía y algunos sectores de la política. No tardó en surgir la demanda de nulidad contra su elección.

Ayer, sorpresivamente se cayó su designación. Una vez más la Fiscalía General de la Nación, el órgano más importante en un país sacudido por los apremios de la violencia, el narcotráfico y la corrupción, está a la deriva. Por ahora, la fiscal, como no ha sido notificada del fallo, sigue mandando. Pero no cabe duda que sus decisiones a partir de ahora ya no cuentan con la misma validez. Se dice que quedaría encargado el vicefiscal Wilson Martínez, quien apenas lleva un mes en el cargo.

La solución la tiene el presidente Juan Manuel Santos, quien deberá agilizar la presentación de una nueva terna para que la Corte Suprema elija fiscal. Con un problema inmediato: ni el fallo del Consejo de Estado está en firme, ni se sabe qué hará la fiscal para controvertir la decisión, incluso por acción de tutela. En resumidas cuentas, los gajes de la política en el laberinto del derecho, tienen de nuevo al país en busca de un fiscal General de la Nación, mientras el Congreso trata de darle forma a una reforma a la justicia.
 

Por: Redacción Judicial
  • Imprimir
  • Enviar
  • 166
166

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

donjav

Jue, 03/01/2012 - 11:13
Vuelve y juega, todo para entretener al pueblo que goza con las pilatunas de los Magistrados y el gobierno, como dice la canción " tirame la pelotica", esa es colombia y el pais sigue andando de tumbo en tumbo pero anda, que horror.
Opinión por:

Jacetano

Jue, 03/01/2012 - 07:41
Hoy dia la Fiscalia es una cueva de Ali babás y 40 ladrones,están llenos de Narcos, Farianos y paracos, como soldados del M19.
Opinión por:

Estamos Jodidos

Mie, 02/29/2012 - 23:41
......Que se divorcie de nuevo de lucio ...para que el IMBECIL de Santos..., ............................................la postule de nuevo.................!!
Opinión por:

wxv..

Mie, 02/29/2012 - 23:25
Que verguenza tener que soportar de por medio de la prensa internacional como Wall Street Journal de que Colombia tenia infiltrada la Justicia por narcoterrorista empezando por la pareja de la Fiscal General la Tuerta y el Sucio. Ver el articulo de Semana --http://m.semana.com/opinion/respondera-fiscal-estas-preguntas/168879-3.aspx
Opinión por:

wxv..

Mie, 02/29/2012 - 23:25
Ojala y por el bien de la justicia de Colombia no mas la pareja corrupta de la Tuerta y el Sucio.
Opinión por:

alpara

Mie, 02/29/2012 - 23:15
LA FISCALIA SI ESTA POLITISADA Y ES LO QUE DAÑA LA IMAGEN DE UNA INSTITUCUION COMO ESTAS QUE DEBE ESTAR AL MERGEN DE ESTO, EL SOLO HECHO QUE EL ESPOSO DE LA FISCAL SE VE INVOLUCRADO EN HECHOS POLITICOS, COMO LOS QUE EL PAIS CONOSE, E INVOLUCRADO EN ASESORIAS A GRUPOR ARMADOS ILEGALES, ES OBJETO PARA QUE LA FISCAL RENUNCIE Y SE APARTE DE UN PUESTO COMO ESTE SIN DESMERITAR LO QUE HA HECHO LA FISCAL.
Opinión por:

cervatillo

Mie, 02/29/2012 - 23:08
EL ESTUDIANTE SE LLAMA JOSE OBDULIO GAVIRIA, CUANTO NO LE DARIAN PARA UTILIZARLO
Opinión por:

cervatillo

Mie, 02/29/2012 - 23:05
LA PEOR LACRA PARA LA FISCALIA SE LLAMA LUIS CAMILO OSORIO, ESTE DELINCUENTE ECHO LOS MEJORES FISCALES QUE LLEVABAN CASOS DE RESONANCIA, PARA DESPUES HACERLOS ARCHIVAR, NOMBRÓ EN LA FISCALIA A IGNORANTES QUE LA HAN LLEVADO A LA DECADENCIA, ESE DELINCUENTE PARAMILITAR Y AMANTE DE ANA MARIA FLOREZ DEBERIA ESTAR PRESO
Opinión por:

antonio duque

Mie, 02/29/2012 - 22:55
TODS APUNTAN A LO MISMO: EL CONSEJO DE ESTADO LA DESCALIFICA , EL SIMIO DE ARRUBLA PAUCAR DICE " HAY QUE CORREGIR LOS ERRORES" Y LUEGO CHECHE DICE "LA INCLUYO EN LA NUEVA TERNA " Y DEPUES LA CSJ (lease corte de la suprema injusticia) la NOMBRA DE NUEVO Y LLEGA COMO TODO UN HEROE , APLAUDIDA POR TODOS LOS ROJO ROJITOS ESTAMOS EN UNA DICTADURA JUDICIAL DE IZQUIERDA CON EL BENEPLACITO DE CHECHE
Opinión por:

antonio duque

Mie, 02/29/2012 - 22:52
LE ESTA HACIENDO EL JUEGO A LA IZQUIERDA INTERNACIONAL , ES UN UNA HOJA QUE SE MUEVE PARA DONDE SOPLA EL VIENTO , OJO COLOMBIA TENEMOS UN BANDIDO EN LA PRESIDENCIA
Opinión por:

antonio duque

Mie, 02/29/2012 - 22:52
TODO ESTO ES UN BURDO MONTAJE PARA LIMPIAR EL NOMBRE DE ESTA POLITIQUERA Y REELEGIRLA CON "TODO MUY LEGAL" CHECHE (lease chuky -chamberlain)
Opinión por:

full time

Mie, 02/29/2012 - 22:21
JOSE OBDULIO UNICO VICTORIOSO
Opinión por:

VICVAL

Mie, 02/29/2012 - 21:58
EQUIVOCACIONES DE LA CSJ O NO, EXCESOS, TERNAS NO VIABLES, NULIDADES EN DERECHO O SIN EL, ELECCION TEMERARIA O NO, INTERRESES POLITICOS, CRIMINALES, DE GOBIERNO, PARACO GUERRILEROS; LO CIERTO ES QUE LA CIUDADANIA ESTA HUERFANA DE SEGURIDAD JURIDICA; CADA CUAL AL UNISONO A PARTICULARMENTE DESHACE; A DONDE IREMOS A PARAR CON TODAS ESTAS GUERRAS BOBAS, ESTO SI QUE NOS AFECTA MAS QUE LAS PROPIAS ACTIVIDADES DELICTIVAS DE QUIENES APARENTEMENTE NO TIENEN NEXOS CON LOS SECTORES DE PODER, DENTRO DE LOS LINDEROS DE ESTA SUPUESTA SOBERANA NACION, QUE DE LO MISMO NO TIENE NADA.
Opinión por:

juanes_

Mie, 02/29/2012 - 20:44
Ahajaaj ........dizque VIVIAN alias la TUERTA presidente ....de que? y como? .....si ni PETRO ha podido .....que digo PETRO ...si ni MOCOS pudo ....
Opinión por:

CORCOVADERO

Mie, 02/29/2012 - 20:40
Vivian ALEYDA queda ahora en una disyuntiva: Permanecer en la terna o renunciar a ella; o lanzar desde ahora su Candidatura Presidencial .
Opinión por:

walberticodias

Mie, 02/29/2012 - 20:37
el cartel togado en su afan por ocultar sus relaciones con giiorgio sale le nagaba el nombramiento de fiscal a uribe aduciendo que los ternados no eran penalistas.....pues bien ese cartel togado eligio a la tuerta sin ser esta tambien penalista.....
Opinión por:

CORCOVADERO

Mie, 02/29/2012 - 20:36
Gravitan contra VIVIAN ALEYDA las innecesarias altanerias de ciertos fiscales que en vez de ser objetivos, serenos y respetuosos de la Presuncion de Inocencia se ufanan de presentar a los procesados como RESPONSABLES de crimenes en investigación. Y la torpeza de otros, como la Fiscal 176 que de mala fe, o engañada por ser ignorante, se entusiasmó para trabajar en ladireccion que le señaló un reconocido grupo delictivo dedicado al Montaje de Procesos.
Opinión por:

juanes_

Mie, 02/29/2012 - 20:35
Los MAMERTOS andan bravisimos con el estudiante que puso la DEMANDA e hizo RESPETAR LA CONSTITUCION ......las cosas que hay que ver y luego dicen que son "RESPETUOSOS DE LA LEY"
Opinión por:

avispon verde

Mie, 02/29/2012 - 20:09
!!!!!!Pobre mediocre de alumno que disque tumbö la fiscal ,ese perro debe ser alguien que se presto por unos sucios pesos,el pez gordo fal vez fué otro mediocre, que se creyo lo más asqueroso porque encontró un ser humano con dotes extraordinarios de moral ,principios y mente brillante que anulaba a la mayoría de mediocres que se arrastran como los gusanos llenos de veneno de envidia porque jamás habían visto un ser con las cualidades extraordinarias de ética. Ella no usaba tangas sino calzones.Deseo que esté en la próxima terna para que las demás ratas salgan despavoridas.!!!
Opinión por:

CORCOVADERO

Mie, 02/29/2012 - 20:07
VIVIAN ALEYDA es una mujer de talla presidencial. De allí no la puede tumbar ningún fallo.
Opinión por:

CORCOVADERO

Mie, 02/29/2012 - 20:04
VIVIAN ALEYDA ha quedado catapultada hacia la Candidatura Presidencial. Será el Pueblo quien hable. Pa que se acabe la vaina.
Opinión por:

CORCOVADERO

Mie, 02/29/2012 - 19:58
"YO NO SOY ABOGADO PERO EJERZO", es lo que a diario dicen todos los tinterillos y los atrevidos ignoranes que creen saber mas que los Magistrados. Eso es lo que ha acogido el Consejo de Estado: Acepta una tinterillada en vez de la alta calidad conceptual de los Magistrados. (Y no es que los Magistrados no se equivoquen, pero en este caso no se les podia exigir conducta diferente).
Opinión por:

irreverente

Mie, 02/29/2012 - 19:57
El "Honorable" Leguleyo Presidente de la Corte Suprema acaba de inventar una nueva figura juridica : El "Prevaricato por errores de buena fe", no punible por tratarse de "conducta desplegada" por los "Honorables Intocables" Leguleyos !!! Para los demas colombianos, sigue el Prevaricato doloso establecido y sancionado por el Codigo Penal, agravado cuando se trata de funcionarios publicos y asi los ha condenado la Sala Venal de la misma Corte Suprema !!! Lo que es conducta punible para los demas colombianos de a pie, cuando se trata de los "Honorables" Leguleyos se convierte en "errores de buena fe" sin sancion penal, y de pronto, hasta ser objeto de felicitacion, aplauso y admiracion !!! Bonito asi, dijo riendo la campesina boyacense y se tomo su pola !!! Hijos de Pu.. madre !!!
Opinión por:

CORCOVADERO

Mie, 02/29/2012 - 19:54
Este estudiante de derecho, no resiste un Interrogatorio de Parte, o un Interrogatorio Judicial de cualquier naturaleza. Se pondría en evidencia su bagaje en el conocimiento de normas, pero su ignorancia en materia de Derecho.Son cosas totalmente diferentes. (Y no es por ofender al Estudiante, el cua es inteligente y tiene un futuro promisorio, pero tampoco hay que madurarlo viche).
Opinión por:

CORCOVADERO

Mie, 02/29/2012 - 19:52
Un estudiante de derecho tiene simplemente un bagaje jurídico pero carece de conocimiento profundo del Derecho. Los Consejeros que lo pusieron a firmar la demanda, estan emitiendo ahora su fallo. (Si de interpretar y suponer se trata, estariamos apenas empezando, repetimos).
Opinión por:

CORCOVADERO

Mie, 02/29/2012 - 19:49
La Corte , desde el punto de vista jurídico, puede interpretar la ley penal y concluir, por ejemplo, que los Consejeros incurrieron en prevaricato. Si de interpretar se tratara, estariamos apenas empezando.
Opinión por:

CORCOVADERO

Mie, 02/29/2012 - 19:47
La Corte Suprema tenia 23 Magistrados en Teoria. Pero en la Realidad tenía 18. Lo mismo que pasa con el Senado que en Teoria tiene 102 Senadores pero en la práctica, puede tener un número menor, como cuando se enferma, muere o es encarcelado alguno de sus miembros. Debe paralizarse por eso o decidir?. La corte optó por decidir. Ahora el Consejo de Estado dice que No Que debia quedarse sin decidir y esperar que fuesen nombrandos los que faltaban. Nuevona interpretación. Muy Nuevona por cierto.
Opinión por:

triatleta

Mie, 02/29/2012 - 19:41
esos consejero de estado son de conducta criticable, los grandes fallos en contra del erario, siempre salen de allí, como son por ej, los famosos ajustes de los 1750 priviligiados con pensiones exhorbitantes , mientras el pueblo cloombiano se rompe el espinazo por 2 smmlv. lo mismo sucede en lo penal , los fiscales y jueces de garantia enviando a casa cárcel, a delincuentes sanguinarios y grandes ladrones, mientras por otro lado envian a la cárcel muchachos jovenes que un dia cometen directa o indirectamente una conducta punible, contra ellos si se ensañan son unos 3hp. la vida los castigará. la dra viviane morales es de las mejor fiscal que ha tenido el país.
Opinión por:

CORCOVADERO

Mie, 02/29/2012 - 19:40
URIBE es fiel y firme con sus amigos, cuando considera no están contaminados de Narcotráfico. El pais espera que aclare que no es solidario con Narcos o Corruptos. Molesto que la gente crea que Uribe apoya a los delincuentes que, por orden de la Comunidad Internacional, extraditó. Y que es lo que lo blinda de cualquier sospecha o acusacion de ser favorecer de los Narcos,
Opinión por:

MAMATOCOYQUE

Mie, 02/29/2012 - 19:37
Y hablando del caso Colmenares para el cual El Espectador no tiene espacio: sabían que Carlos Cárdenas es nieto de Jorge Cárdenas Gutierrez presidente cuasivitalicio de la Federación Nacional de Cafeteros, sobrino de Mauricio Cárdenas Santamaría, ministro de Minas, sobrino de Patricia Cárdenas embajadora en Japón y que por esta razón este medio no informa como debería sobre este caso ? los escoltas del niño golpearon al negrito hasta matarlo, han tratado de ocultar todo, manipulando, pagando, amenazando etc..

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013