Judicial |12 Abr 2012 - 2:53 pm

Escándalo de la DNE

Confirman ilegalidad en la captura exfiscal implicado en escándalo de la DNE

Camilo Bula fue señalado por la Fiscalía por recibir de manera irregular más de 350 bienes de la liquidada entidad.

Por: Elespectador.com
  • 39Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-337883-confirman-ilegalidad-captura-exfiscal-implicado-escandalo-de-dne
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-337883-confirman-ilegalidad-captura-exfiscal-implicado-escandalo-de-dne
  • 30
  • 0
  • 0
  • opiniones
    9
Foto: 'El Tiempo'

El juez 19 de conocimiento confirmó la declaratoria de ilegalidad en la captura del excoordinador de la Unidad Nacional de Antinarcóticos (Unaim) Camilo Bula, investigado por su presunta participación en el llamado escándalo de la Dirección Nacional de Estupefacientes (DNE) al considerar que la Fiscalía incurrió en serias irregularidades al momento de ordenar su detención en diciembre del año pasado.

El pasado 16 de diciembre una juez de garantías consideró que Bula se habría presentado en la Fiscalía varias veces manifestando su interés de comparecer a los requerimientos luego de conocer por los medios de comunicación que su nombre aparecia entre las personas involucradas por la entrega irregular de los bienes de la Dirección Nacional de Estupefacientes (DNE).

Sin embargo, esta disposición de colaborar con la justicia habría sido omitida por parte de las autoridades quienes habrían considerado en su orden de captura el hecho de que Bula tiene nacionalidad italiana, lo cual le permitía abandonar el país con facilidad, agravando el hecho que con dicho país no existe un acuerdo de extradición.

"De manera injustificada hace dilación a ese ejercicio de la defensa. Lo que me parece más grave es que le haya ocultado a un juez la voluntad del procesado de someterse a la justicia colombiana", precisó la juez al momento de declarar la nulidad de la captura.

Y es que para la funcionaria judicial uno de los hechos más irregulares en esta captura es el hecho de que al capturado en ningún momento se le explicó por qué razones y bajo qué proceso era investigado, “por lo que se le vulneró el derecho a la defensa y al debido proceso por parte de la Fiscalía”.

Cuestionó además la juez que la Fiscalía no haya sido clara y concisa al momento de presentar la solicitud para que se ordenara la captura de Bula, pues se omitieron las múltiples cartas que envió su defensa a las autoridades y la disposición que había mostrado el exfuncionaria para presentarse ante la justicia si era requerido.

Bula es investigado por su presunta participación en los delitos de obtención de documento público falso en concurso, fraude procesal, prevaricato por omisión y peculado por apropiación.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    9
9

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Vie, 04/13/2012 - 05:11
Por ejemplo, el abuso que viene perpetrandose con el libramiento de órdenes de captura no solo está materializado con lo de BULA, sino por ej., con los de WILLIAM PARRA, la cual, en ese mismo diario se informa que fue cancelada, la cual, se mantuvo vigente por mucho tiempo y, en razón a ella se coartó su libetad, Esto tendrá consecuencias nefastas para el país, porque muy seguramente él, y con razón fáctica y jurídica, demandará a la nación para que sea indemnizado y sus pretensiones tendrá que prosperar, cuando frente a él, estoy seguro que, con haberlo citado había sido suficiente. Ahora, si se fue del país eludiendo la orden de captura, es válido, en defensa de sus derechos fundamentaes de presunción inocencia y libertad personal, pues, acá suele primero condenarse y luego se juzga.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Vie, 04/13/2012 - 05:04
En este país se han librado muchas ordenes de captura innecesarias; igual, se han impuesto medidas de aseguramiento privativas de la libertad sin beneficio de excarcelación en establecimiento carcelario y, digo innecesarias porque con citar a la persona o con imponersela domiciliaria había sido suficiente y esto ha dado lugar a indemnizaciones astronómicas a través de la acción de reparación directa, lo cual, en el fondo, se ha convertido en un desangre del erario no obstante que tales recursos habrían podido servir para hacer inversión social o al menos evitar esa cascada de impuestos o el incremento de los mismos porque es que no somos consientes que el dinero que sale para pagarlas, sale del bolsillo de todos porque el erario nos pertenece a todos, sin embargo los beneficiados son pocos
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Vie, 04/13/2012 - 04:59
Por ejemplo, tan fácil es decir que una persona es peligros o que eludirá la justicia o que obstaculizará la actividad probatoria o que deformará los elementos de prueba, por tanto, es necesaria su captura, la imposición de una medida de aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento carcelario, sin embargo, las consecuencias de esos pensamientos prejuiciosos son catrastróficos para el país, ya que luego de ello es que sobrevienen y, con razón, las astronómicas indemnizaciones, las cuales, a la final, las pagamos entre todos, toda vez que salen del presupuesto de la nación y este se nutre de los impuestos directos e indiirectos que paamos todos mientras que los que los propisiaron se quedan tan campantes como si lo que hicieron fue tomarse un vaso de agua.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Vie, 04/13/2012 - 04:55
Entre lo que debe hacer el operador judicial es, no seguir reclamando o administrando justicia a través del prejuicio producto de posiciones subjetivas y odiosas, por ej., como dice el diario, que se le libró la orden a BULA dizque porque poseía también nacionalidad italiana, entonces podría huír, pero no creo que además de eso, la Fiscalía hubiese probado que eso era cierto y, claro, el error por no decir que el abuso, no solo fue de la Fiscalía sino del Juez que accedió a expedirla. Con el nuevo sistema viene detectandose que las ordenes de captura y la imposición de medida de aseguramiento privativas de la libertad no están precedidas de elementos probatorios que lleven a la conclusiones a que llegan en las decisiones y apliquen los preceptos en que se fundamentan y así no son las cosas
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Vie, 04/13/2012 - 04:49
Excelente noticia, no por BULA, sino por la decisión, ya que pone de manifiesto los abusos en que viene incurriéndose en algunos procesos porque se sigue por la senda de que solo se administra justicia en la medida en que la investigación se mantiene inédita y se envía a la persona a la cárcel al presunto infractor, por tanto, se parte de la presunción de culpabilidad no obstante que la única que se acepta es la de inocencia y, de aceptación universal. Si algunos fiscales fueran un poco más de juicios y, al menos leyeran las sentencias C-774-01; C-799-05 y T-920-08 y les dieran su verdadero sentido y alcance, no se incurriría en precipitadas ordenes de captura así como de imposición de medida de aseguramiento privativa de la libertad. Ojala MONTEALEGRE, frese esas situaciones.
Opinión por:

Pensador de pensamientos

Jue, 04/12/2012 - 21:19
Ya le dieron papaya y se volará con todo lo que se robo
Opinión por:

IndiaKata

Jue, 04/12/2012 - 15:21
No pues...como el tipo dijo que queria "colaborar" debieron esperar a que se presentara y por eso es ilegal su captura ? Por Dios...alguien que se pone a delinquir como esta gente deben ser arrestados como lo que son....criminales !! Que clase de Justicia existe en este pais? Que no sabe porque lo capturaron....entonces porque "iba a colaborar con la justicia"?
Opinión por:

Jacetano

Jue, 04/12/2012 - 15:15
Sin comentarios, tenemos un Presidente que camina como cangrejo, todo para atrás.
Opinión por:

Yrepito

Jue, 04/12/2012 - 15:33
Jetadeano; sin comentarios, usted tambien de pa'tras.

Publicidad

Más de Judicial

Juez cuestionó "falta de claridad" en principio de oportunidad de Julio Gómez

11 Abr - 11:45 am Ante esto la Fiscalía retiró la presentación de este recurso.

11 Abr - 11:31 am En DAS hubo orden de destruir información referente a 'chuzadas'
11 Abr - 10:52 am Imputan cargos a patrulleros por manipulación en la escena del crimen en caso grafitero
11 Abr - 10:53 am Investigan si el 'Chapo Guzmán' lavó dinero a través de Interbolsa
11 Abr - 9:03 am Consejo de Estado negó tutela a la U. de Cartagena en pleito con Ecopetrol
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013