Judicial |7 Jun 2012 - 7:47 pm

Las claves del testimonio de Wílmer Ayola en el caso Colmenares

Jaime Granados, abogado de Laura Moreno, dijo que no cree en el testigo estrella de la Fiscalía. Sin embargo, sus declaraciones concuerdan con la de otros testigos del proceso.

Por: Elespectador.com
  • 480Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-351880-claves-del-testimonio-de-wilmer-ayola-el-caso-colmenares
    http://www.is.gd/Wok5ag
  • 0
  • 480
Foto: Cortesía El Tiempo

Después del impactante relato de Wílmer Ayola, que se convirtió en la prueba reina de la Fiscalía en el proceso por el homicidio del universitario Luis Andrés Colmenares, el abogado de Laura Moreno, Jaime Granados, salió a cuestionarlo y se refirió a él como un testigo que llega en paracaídas a salvarle el proceso al fiscal Antonio González. Además, criticó que la Fiscalía no hubiera hecho lo suficiente para verificar la veracidad de la declaración. “Eso no es serio”, sentenció Granados.

Pese a la controversia que existe alrededor del testigo clave, la Fiscalía confía tanto en su relato que tramita tres órdenes de captura más, apoyada en la versión de que en la noche del crimen supuestamente estuvieron tres personas más junto a Laura Moreno y Carlos Cárdenas, quienes ya se encuentran detenidos.

El análisis frente a la veracidad o no del relato le competerá un juez de garantías. Sin embargo, mucho de lo que relató Ayola concuerda con lo dicho por otros testigos y con la hipótesis que venía manejando el ente investigador: que Colmenares murió violentamente y no producto de una caída en el caño del Parque El Virrey.

Por ejemplo, lo declarado por Ayola concuerda perfectamente con el dictamen forense que, a petición de la familia Colmenares, realizó el exdirector de Medicina Legal Máximo Alberto Duque, en él decía que el joven había muerto producto de los golpes que sufrió, principalmente, en su rostro. Esto concordaría con el relato del testigo clave, quien dijo que a Colmenares lo atacaron, al menos, cinco personas.

De la declaración de Ayola se podría inferir, además, que Laura Moreno nunca entró al caño del Parque El Virrey a buscar a Colmenares, como lo dijo en su versión inicial. Ya una bombera había dicho que cuando Moreno fue a solicitar la ayuda de los socorristas no estaba mojada ni tenía huellas que permitieran asegurar que había entrado al agua. De la versión también se podría corroborar que Carlos Cárdenas sí estuvo cerca al bar donde se realizó la fiesta, después de la cual murió Colmenares. En un primer momento el mismo Cárdenas había dicho que sí había estado allí, aunque luego cambió su versión.

En cuanto a la supuesta versión de que Colmenares se lanzó al caño, la versión de Ayola la desmiente y concuerda con la hipótesis de la Fiscalía en la que señala que al joven lo subieron a una camioneta, en la que permaneció varias horas hasta que su cuerpo fue dejado posteriormente en el caño El Virrey. Ayola confirma que sí hubo una camioneta en la escena del crimen a la que fue subido Colmenares cuando sus agresores descubrieron que estaba inconsciente o muerto.

Por último, la declaración de Ayola sería la respuesta a la pregunta que muchas veces se ha hecho la Fiscalía en este proceso, ¿Por qué Laura Moreno tenía el celular de Colmenares después de su muerte? El testigo refiere que en medio de la gresca que, según él, acabó con la vida de Colmenares, la mujer le quitó el celular y le pegó una cachetada. Moreno nunca pudo responder por qué tenía el celular de la víctima.

Todos estos detalles los expondrá la Fiscalía en el juicio contra Carlos Cárdenas para tratar de convencer al juez de su responsabilidad. Ya se avizora que el defensor del estudiante hará lo propio poniendo en duda todo lo dicho por el testigo que, por ahora, es la prueba clave del caso.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 480
480

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

springinsydney

Vie, 06/22/2012 - 07:29
Cuales amigos estos son todos una partida de viboras y la cinica esa le quito el celular para que no pudiera pedir ayuda. Que tristeza como esta nuestra juventud corrompida e indolente. AMIGOS, COMPANEROS NO TODOS SON UNA PARTIDA DE TAPADOS, QUE NO TIENEN CORAZON.
Opinión por:

amiguilla

Mie, 06/20/2012 - 17:11
De que hay gato encerrado lo hay, si el muchacho se tiro al cano lo mas normal no es que sus supuestos "amigos" hagan hasta lo imposible por sacarlo de ahi? vivo o muerto, como es que esa nina no estaba mojada y los bomberos no encontraron el cuerpo en un cano tan pequeno, no se trataba del rio bogota, la evidencia de los golpes contundentes, que no fue solo uno, blanco es, gallina lo pone.
Opinión por:

ASANCHEZG

Mie, 06/20/2012 - 14:21
Asi como se debe pensar en el sufrir de las padres del occiso, es preciso pensar en los padres de quien estando vivo vive en un infierno, todo por las venganzas, practica conocida de los guajiros. ese señor fiscal, ya que vio el caso perdido, porque como dijo tantas veces acuso sin pruebas, ahora la opinion publica quiere ver resultados, resultados que el prometio aunado a la estrategia para vender sus copia y pegue de libros mediocres, le quedo en mentira. Queremos saber porque maximo duque miente y el fiscal le permitio que lo hiciera, al igual porque allego un testigo falso y dice que los videos estan' perdidos cuando el los tiene. alguien sabe la respuesta
Opinión por:

ASANCHEZG

Mie, 06/20/2012 - 14:22
LA OBJETIVIDAD hace parte de la buena forma de manejar la mente. el dejarse contaminar hace que la gente se vuelva animal en sus comentarios y las diferencias con ellos, con los animales , hace mas de 100000 años las dejamos atras.
Opinión por:

ASANCHEZG

Mie, 06/20/2012 - 14:13
Señor Fiscal Gonzales, La etica y la moral que a uno le enseñan en casa y la que debio adquirir en la universidad junto con la etica profesional. USTED NO LA APRENDIO. usted es una verguenza! se le cae lo del testigo falso, el juez no fue objeto de atentado y Maximo Duque van a tener que explicar el porque acomodaron un dictamen pericial al cadaver.
Opinión por:

Satuple67

Lun, 06/11/2012 - 09:15
GRANADOS ya esta viendo el caso perdido! O sino que opinan los que vieron anoche SEPTIMO DIA! La forma tan GROSERA como le conteso al periodista, cuando le pregunto porque si Laura era inocente! No presentaba las pruebas? Y se puso de mal genio!!!que tal ah? Y armando todo ese escenario en el cano el Virrey para demostrar que el agua arrastro a Luis, y DIZQUE demostrar su INOCENCIA!! Permitame que me le ria! Senor GRANADOSjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja! "Si usted y su defendida mueren aqui en Colombia y se van para el infierno, pasan a mejor vida" porque a ella le espera El Buen pastor y a usted La Modelo! Por todas sus "porquerias" saquele bastante dinero a los Moreno, para que con ese mismo pueda vivir despues.....
Opinión por:

Satuple67

Lun, 06/11/2012 - 08:45
Este abogado GRANADOS es tan bruto!! Que esta arriesgando su carrera por dinero, por defender a esta nina LAURA! Porque cuando la declaren culpable y a ella se le caiga la mascara! a EL se le cae su estanteria! Y quedara como abogaducho de a peso, porque ya nadie lo va a contratar. Siempre me he preguntado si este senor tiene hijos! Y si hubiera sido el suyo al que LAURITA Y CARDENAS lo hubieran asesinado! Los estaria defendiendo??? Claro que no!!! Los estaria hundiendo! Porque mejor no se retira de esa defensa senor GRANADOS antes de que termine hundiendose junto con ellos! Cree que vale la pena arriesgar su carrera por dinero??? Cuando usted mismo sabe asi LAURA no se lo haya confesado, que SI ES CULPABLEEEE!!! Como se le ocurre a usted semejante brutalidad decir que fue UN ACCIDENTE!!!
Opinión por:

sadys

Sab, 06/09/2012 - 09:34
TESTIGO CHIMBO....MMMM....TODO LO DE ESTE FISCAL HUELE A CHIMBO
Opinión por:

ciroperaloca

Sab, 06/09/2012 - 07:46
Granados tiene huevo. Que cobre todo el billete de la defensa antes que pierda el proceso, después no le van a pagar
Opinión por:

JARLOZ mejor aquí.

Sab, 06/09/2012 - 07:03
Es que de esto no se puede hablar por hablar, y lo mejor es ANALIZAR, ESTUDIAR, RESPETAR Y DEJAR QUE LA JUSTICIA LLEGUE A LA VERDAD, POR LO PRONTO PARA SER UN BUEN FORISTA MANTENDRE MI OPINIÓN EN LO QUE CORRESPONDE SER "MEJOR AQUÍ" Y NO ALLÁ DÓNDE SE RAYA CON EL FANATISMOS Y LA IMPARCIALIDAD, Suerte labiosos, pero tóxicos. Les recomendaría un buen ejercicio: repensar sobre " de dónde somos, quienes somos, para que estamos aquí, y para dónde vamos", respirando tranquilamente, ojalá a las 5 a.m. oir los pájaros, en silencio y viento fresco y pensar sin odios ni rencores, admirando lo maravilloso que es sentirte un ser más que piensa tan diferente a 7.000 millones de pobladores de un mundo que espera ser repensado. DEBEMOS SER MAS JUSTOS E IMPARCIALES PARA ENCONTRAR LA VERDAD
Opinión por:

Conceptuando

Mar, 06/12/2012 - 17:43
Estamos de acuerdo, es mejor no especular, pero si hay muchos intereses a simple vista por favorcer a los acusados, el tiempo dira.
Opinión por:

Colombia_despierta

Sab, 06/09/2012 - 01:56
Yo si creo que el muchacho andrés colmenares fue asesinado y que esos dos saben que paso, lo que si no creo es en el testigo, parece muy exacto el testimonio con la hipótesis que creo el fiscal desde su inicio basado en el informe forense, el testimonio esta acomodado. Las única prueba reina que tienen es el informe del forense perito contratado por la familia de la víctima. Esta prueba no puede ser aceptada pues no fue ordenada por un juez por eso requieren reforzarla con un testimonio. Para condenar a estos dos por homicidio se requieren pruebas más contundentes, recuerden el caso de Amanda Knox en italia, la chica al final salió libre, y el asesinato fue casualmente en hallowin también.
Opinión por:

Fernando Equix

Vie, 06/08/2012 - 22:24
LOS OTROS PÀPIS ALCAHUETES Y CREADORES DE MITÓMANOS YA TIENEN UN PIE EN EL INFIERNO. COLOMBIA LO SABE, hehehehehehehe. Lección uno: ponle LÍMITES A TUS MALCRIADOS HIJOS.
Opinión por:

Fernando Equix

Vie, 06/08/2012 - 22:22
"QUE BELLEZA DE AMOR LE TENÍA ESA SRA A SU HIJO"
Opinión por:

juancatwit

Vie, 06/08/2012 - 22:21
CSI Bogotá.
Opinión por:

SINUANO 23

Vie, 06/08/2012 - 19:48
Una pelea en medio de tragos, cachos y demas se sale de control y alguien muere, para tapar esa muerte se dice una mentira y para poder sostenerla hay que decir mil y mas mentiras, hay que pagar, hay que desaparecer pruebas, comprar testimonios en fin, pero primero cae un mentiroso que un cojo ahora las cosas comienzan a salir a flote y esperamos que esta vez si se sepa la verdad
Opinión por:

Orlirodri

Vie, 06/08/2012 - 17:55
El licor cumple con su deber; supongamos que la versión del testigo es cierta y que Cárdenas le pegó un botellazo a Colmenares, éste cayó al piso y no se movía; lo lógico hubiese sido llamar a la policía declarar la verdad; ninguno de los implicados tenían la intención de matar a Colmenares, ahora se les enredó la piola.
Opinión por:

MIPROFESOR

Vie, 06/08/2012 - 16:43
Bueno y ahora le queda a Lombana, en tanto las circunstancias han cambiado solicitar la revocación de detención domiciliaria del par de mentirosas y mandarlas para el Buen Pastor.
Opinión por:

trueco

Vie, 06/08/2012 - 17:10
Opino que pronto haber justicia. Supongamos que el testigo es falso, entonces como desmentir el segundo informe forense? Quien le propicio las heridas mortales a Colmenares? Quedo mas que demostrado con análisis físicos que era casi imposible caerse al caño y herirse de ese modo
Opinión por:

husmeador

Vie, 06/08/2012 - 16:27
SEÑOR JAIME GRANADOS : Por "Personajes" Nefastos como USTED, que defienden encubriendo EL MAL, es que en COLOMBIA Siempre reinará LA CORRUPCION....RENUNCIE.... SI TIENE UN POCO DE "" ETICA MORAL"...
Opinión por:

Colombia_despierta

Sab, 06/09/2012 - 02:08
Que pena pero existe el derecho a la defensa y también a la presunción de inocencia hasta que se pruebe lo contrario en un juicio
Opinión por:

ABIGAEL

Vie, 06/08/2012 - 13:53
El abogado defensor corrupto de este, es un personaje que esta acostumbrado a este tipo de artimañas para cambiar el rumbo de la verdad - Los corruptos siempre estan justificando sus actuaciones perversas .- Este abogado siempre defiende la maldad - Pero la verdad GANA POR ENCIMA DE TODO.-
Opinión por:

husmeador

Vie, 06/08/2012 - 16:34
QUIEN SABE SI SIEMPRE GANA ABIGAEL..... QUIEN SABE......
Opinión por:

aripmain

Vie, 06/08/2012 - 13:33
Me parece muy raro ese testimonio y el testigo parece comprado, porque? respondo: el testigo afirma que uno de los muchachos que el vio iba tambaleandose como borracho arranco a correr con un celular en la mano y se callo estaba en el suelo intentando incorporarse cuando lo alcanzaron y lo levantaron a patadas, luego llego la mujer le metio una cachetada y le quito el celular colmenares estaba arrodillado., luego se bajo uno de los muchacho que estaba en el caro con una botella en la mano y lo golpeo con ella en la cabeza colmenares estaba arrodillado, esta es la parte que no cuadra del testimonio, si colmenares estaba borracho como dice el testigo tan borracho que perdio el equilibrio al correr. luego no se podia incorporar de lo borracho cuando lo encendieron a patadas, con que alientos
Opinión por:

sagihear

Sab, 06/09/2012 - 09:25
arepamein, ya no defienda mas a ese asesino, o es que es familiar o esta enamorado de el, acaso cree mas el cuento reforzado de la tirada al caño, despierte...
Opinión por:

MIPROFESOR

Vie, 06/08/2012 - 16:34
Si claro, lo mismo que el cuento chino de la tirada al caño. Sueñen que estos criminales van a pagar y duro. 50 años pensaron que la impunidad iba a perdurar. Felicitaciones a los investigadores y al fiscal. Cuan se proponen lo logran, muy bien.
Opinión por:

husmeador

Vie, 06/08/2012 - 16:33
ELEMENTAL MI "SABUESO" ARIPMAIN.....Pues no vé que había que Esperar un tiempo, haber si DON LUIS COLMENARES "TENIA SUFICIENTE PLATA"....PARA AHI SI, PODER "CANTAR!!!...Eche!!.......'eeeerrdaaaa!!!...
Opinión por:

aripmain

Vie, 06/08/2012 - 13:34
continuo, con que alientos se iba a poiner de rodillas, es imposible que una persona que este tan ebria como para perder el equilibrio y despues de un tunda como la que describe el testigo que le dieron a colmenares, tenga alientos o animos para ponerse de rodillas , como dice el testigo era la posicion de colmenares caundo laura moreno le metio la cachetada al quitarle el celuler y como estaba cuando le metieron el supuesto botellazo, esa parte de la declaracion no tiene logica, segunda la declaracion del testigo responde milagrosamente las inquietudes de la fiscalia , y tercero porque espero 2 años para hablar , si como menciona decidio hablar cuando el amigo desaparecio porque no hablo en ese momento porque espero casi 10 meses para presentarse a la fiscalia, eso mas parece un montaje
Opinión por:

lutor999

Vie, 06/08/2012 - 12:29
Osea como dicen los parroquianos de mi pueblo: "Le hicieron pandilla" ....Muchos hptas!
Opinión por:

lutor999

Vie, 06/08/2012 - 12:25
Se les cayo la estanteria a los gomelos asesinos! y por ende al abogado defensor,al ¨unico que se les olvido sobornar fue al vendedor,una persona humilde,....que cosas tiene la vida....sorpresas tiene da la vida,la vida te da sorpresas,dice la cancion.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013