Judicial |9 Jun 2012 - 10:41 am

Sigifredo López se niega a realizar segundo cotejo de voz

La Fiscalía quiere someter al exdiputado del Valle a otra prueba de voz, esta vez con expertos españoles.

Por: Elespectador.com
  • 384Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-352237-sigifredo-lopez-se-niega-realizar-segundo-cotejo-de-voz
    http://www.tinyurl.com/7on5vvl
  • 0
  • 0
  • 0
  • 384
Foto: Diana Sánchez

Alfredo Montenegro, abogado de Sigifredo López, señaló que no permitirá que el exdirigente político se someta a otra prueba de voz, esta vez con expertos españoles.

Montenegro explicó que la Fiscalía quiere someter a López a esa prueba desconociendo las leyes y el ordenamiento jurídico.

De acuerdo con Montenegro, "sólo se pueden hacer dos pruebas similares, cuando una de ellas sea objetada por alguna de las partes y hasta el momento la diligencia que adelantó el FBI, no se conoce, por lo que ni la Fiscalía ni la defensa han hecho reparos a esa prueba".

En la prueba, se buscaba comparar la voz de López con la de un video en el que aparece un hombre dándole instrucciones a un grupo de guerrilleros de la forma en cómo debían ingresar a la Asamblea del Valle y luego emprender la huída con los 12 diputados.

Después de esto, según la Fiscalía, el exdiputado sería trasladado a Cali “por motivos de seguridad y para que esté más cerca de su familia”. Allá esperará que se defina su situación jurídica en el proceso preliminar que se le adelanta por los delitos de toma de rehenes, perfidia y homicidio.

“Los expertos españoles realizarán una prueba de acústica, además de un estudio lingüístico y de articulación fonética debido a la facilidad que tienen por el idioma para hacer un análisis más detallado”, aclaró la fiscal cuarta delegada ante la Corte Suprema, Martha Lucía Zamora el pasado viernes en rueda de prensa.

El pasado miércoles, el Tribunal Superior de Bogotá negó el recurso de Habeas Corpus presentado por el expresidente de la Corte Suprema de Justicia, Alfredo Gómez Quintero, con el que se buscaba la libertad inmediata del exdiputado del Valle quien se encuentra recluido en los calabozos del búnker de la Fiscalía desde el pasado 17 de mayo.

El Tribunal Superior consideró que la Fiscalía no se ha excedido en los tiempos para definir su situación jurídica.

De acuerdo con la ponencia de la magistrada María Patricia Cruz, los términos de la detención siguen vigentes ya que el ente investigador cuenta con 20 días hábiles desde el momento en que López rindió indagatoria.

En ese caso la Fiscalía tendrá hasta el 20 de junio para recopilar todas las pruebas que requiera para llevar a López a juicio. Se espera que la próxima semana lleguen al país los resultados de los estudios que le solicitó el ente investigador al FBI de los Estados Unidos para demostrar si el exdiputado del Valle es o no el hombre que aparece en el video de la reunión en la cual se planeó el secuestro de los cabildantes.

López sigue defendiendo su inocencia y recientemente aseveró: “¿A quién le cabe en la cabeza que yo me haya sometido todo ese tiempo a malos tratos? ¿A quién le cabe en la cabeza que soy un monstruo? Fui víctima de las Farc, me lo quitaron todo. Por Dios, ¿dónde está la lógica?”

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    384
384

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

_GuMerCiNdO_

Sab, 06/09/2012 - 11:06
SI USTED ES DETENIDO EN UN RETEN....SE LE APLICA LA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA Y SALE NEGATIVA.....NADIE PUEDE OBLIGARLO A SOMETERSE A OTRA PRUEBA.....HAY QUE ESPERAR LOS RESULTADOS....
Opinión por:

Ron Paul

Sab, 06/09/2012 - 11:04
Esta es la ciencia forense y el derecho Colombiano. A este Sr lo tienen emobaltado por una nariz y un acento valluno. Solo basta con ver el video de J.J y darse cuenta que tiene una voz similiar a la de Sigifredo. Definitivamente un desgaste innecesario para el calvito Montealegre y para Sigifredo. Y supuestamente este era el caso de farcopolitica que iba a estremecer al pais ?. Esto ya ni los Uribertos como Rangel se lo creen. Tampoco entiendo porque pasar de unos verdaderos expertos, como lo son los Americanos, a unos no tantos como los españoles..Para mi el calvo quiere apresurar la salida de Sigifredo, pero este ultimo no desea ser otra vez manoseado y puesto en los titulares de RCN bajo la lupa de sus "expertos".
Opinión por:

Fernando Equix

Sab, 06/09/2012 - 11:16
Si, hay voces parecidas, lo que si es INCONFUNDIBLE ES EL TIMBRE DE LA VOZ, ese es ÚNICO y ese no parecía ser Chichifredo, POR LO TANTO aquí además se da el caso de que si el tenía ALGÚN INTERÉS PARA CON LA BANDA ASESINA DE LAS FARC , pues ÉSTA LE TRAICIONÓ, por lo tanto si es culpable, su CASTIGO SERÍA MENOR, ya que la intención de le, NUNCA FUE que la guerrilla asesinara a SUS COMPAÑEROS DE TRABAJO, por lo demás EL AUTOSECUESTRO SOLO se LO HACE UN LOCO ese sí ,un loco.
Opinión por:

_GuMerCiNdO_

Sab, 06/09/2012 - 11:03
ESTA EN TODO SU DERECHO SEÑOR!!....YA SE LE HAN HECHO 2 PRUEBAS!!....YA FUE SUFICIENTE!!
Opinión por:

Rottweiler.

Sab, 06/09/2012 - 11:08
Como las del FBI no han llegado y .......no son confiables porque resultaron ser de las farc .....cual es el afan de condenarlo como sea ?
Opinión por:

davimecol

Sab, 06/09/2012 - 11:01
Porq sera q dice q no hoy???? jajajaja, esto es el colmo!!! Y eso q el mismo lo pidio...
Opinión por:

Rottweiler.

Sab, 06/09/2012 - 10:58
Pidió la del FBI ..........y esas porque no valen..... ahora ellos son de las farc?
Opinión por:

Contradictor

Sab, 06/09/2012 - 10:58
Primero se deben conocer los resultados que presente el FBI y su respectiva evaluaciòn. En caso necesario se harà una segunda prueba.
Opinión por:

foción bustamante carrascal

Sab, 06/09/2012 - 10:53
Por qué te niegas ha hacerte una nueva prueba, si eres inocente no tiene por qué tener temor, si quieres que te creamos los colombianos y convencerno sin ninguna duda, déjate hacer todas las puebas, de lo contrario seguiremos por siempre, con la duda.
Opinión por:

Fernando Equix

Sab, 06/09/2012 - 10:51
SI NO DA LA GETA, es porque LE DA MIEDO y pues ALGO DEBE, de la cAra, perdón GETA Y RESPONDA SI ES INOCENTE O CULPABLE, LA FARC POLÍTICA IMPLICADA, jejeje.
Opinión por:

Rottweiler.

Sab, 06/09/2012 - 10:55
Me alegra que entienda que eso también le cobija a luis carlos restrepo............o a el no por ser uribista.
Opinión por:

Fernando Equix

Sab, 06/09/2012 - 10:48
SI SE NIEGA ES PORQUE LE DA MIEDO, JEJEJEJEJE, PAVOR AL POBRE. " EL QUE NADA DEBE NADA TEME" . SEA GUAPITO Y DE LA GETA.
Opinión por:

Rottweiler.

Sab, 06/09/2012 - 10:59
Eso que dice no le cae como anillo al dedo a LUIS CARLOS RESTREPO?...... o esas palabras para ese señor no le cuadran por ser un uribista.
Opinión por:

Contradictor

Sab, 06/09/2012 - 10:50
Hay procedimientos jurìdicos que no pueden saltarse , lo demàs es su mala leche.
Opinión por:

chitamico

Sab, 06/09/2012 - 10:47
SI ES INOCENTE..... QUE MAS DA OTRA PRUEBA QUE VERIFIQUE SU INOCENCIA..... ¿A QUE LE TEME?....
Opinión por:

Rottweiler.

Sab, 06/09/2012 - 10:53
Si no les sirve el FBI .....entonces cual?
Opinión por:

Contradictor

Sab, 06/09/2012 - 10:49
Es cuestiòn de procedimiento jurìdico. No se pueden saltar el debido proceso. Eso es todo.
Opinión por:

Rottweiler.

Sab, 06/09/2012 - 10:47
Es que los del FBI resultaron ser de las FARC y no son confiables...... son unos terroristas no nos sirven como peritos de pronto ayudan a a las FARC.con un dictamen falso
Opinión por:

fionas

Sab, 06/09/2012 - 10:43
MAS DE LO MISMO CON ESTA FISCALIA
Opinión por:

Contradictor

Sab, 06/09/2012 - 10:49
Cual es el afàn de la Fiscalìa de incriminar a Sigifredo?....................algun favor polìtico?
Opinión por:

cursor

Sab, 06/09/2012 - 10:38
Y por que?.
Opinión por:

Contradictor

Sab, 06/09/2012 - 10:51
Por querer saltarse el ordenamiento jurìdico contemplado en el C de P.P.

Publicidad

Más de Judicial

Procuraduría absolvió al excongresista Ciro Ramírez por 'parapolítica'

16 Mayo - 5:58 pm El Ministerio Público consideró que no se allegaron pruebas que permitieran inferir sus nexos con dicho grupo armado ilegal.

24 Mayo - 12:10 pm Fiscalía, preocupada por impunidad
24 Mayo - 12:01 pm Corte Constitucional ordenó a EPS cambiarle el sexo a un hombre
23 Mayo - 7:14 pm Tatequieto al lavado de activos
24 Mayo - 9:17 am Abren proceso de responsabilidad fiscal por Transmilenio en la Séptima
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013