Judicial |19 Jun 2012 - 9:13 pm

Sigifredo López

Prueba de voz practicada a Sigifredo López por el FBI no es concluyente

Los resultados de las comparaciones entre el video 'clave' y registros de voz de el exdiputado indican que no concuerdan.

Por: Elespectador.com
  • 517Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-354082-prueba-de-voz-practicada-sigifredo-lopez-el-fbi-no-concluyente
    http://www.is.gd/0AzrL2
  • 0
  • 517
Sigifredo López Sigifredo López

Fuentes de la Fiscalía confirmaron en la noche de este martes, que el cotejo de voz practicado por el FBI al exdiputado del Valle, Sigifredo López, dio como resultado que las voces comparadas entre un video y registros sonoros del diputado político no concuerdan.

En este caso indicaron que después de realizar la prueba entre la voz registrada en un video en que aparecía un hombre dando instrucciones a un grupo de guerrilleros sobre la forma en cómo debían tomarse la asamblea del Valle y una serie registros sonoros del exdiputado no es concluyente.

Esta prueba fue solicitada por la defensa del exdiputado y practicada por las autoridades de los Estados Unidos por petición de la Fiscalía General de la Nación, y se espera que este miércoles el fiscal General, Eduardo Montealegre presente en rueda de prensa los resultados oficiales de dicha prueba, que está en poder del ente investigador desde el pasado sábado.

La Fiscalía General tiene hasta el próximo 20 de junio para resolver la situación jurídica de Sigifredo López, en el proceso que se le adelanta por los delitos de perfidia, toma de rehenes y homicidio.

En este caso, vale la pena señalar, que la Fiscalía aún adelanta otros análisis de pruebas documentales, así como los testimonios presentados en los últimos días por desmovilizados y guerrilleros de las Farc que se encuentran en diferentes cárceles del país y quienes tuvieron participación directa o indirecta con el secuestro de los diputados.

El exdiputado del Valle fue capturado el pasado 16 de mayo por agentes del CTI de la Fiscalía en Cali con el fin de que rindiera indagatoria en el proceso por su presunta participación en el secuestro de 11 de sus compañeros y posterior asesinato.

“La prueba técnica prevalece sobre la prueba testimonial. Si el FBI dice que no es la voz de Sigifredo López le queda muy complicado a la Fiscalía seguirlo deteniendo con fundamento en los testimonios que se han entregado en el proceso”, de esta forma la defensa del exdiputado, Sigifredo López señaló que está confiado en que este miércoles se definirá la situación jurídica de su cliente.

Según el abogado, Alfredo Montenegro, con todas las pruebas recogidas por la Fiscalía y conocidas en los últimos días es evidente que no hay ninguna que comprometa a su cliente en el plan de secuestro de sus 11 compañeros de la Asamblea del Valle hace 10 años.

“Esperamos que la situación jurídica se resuelva favorablemente en atención que la defensa cuenta con testigos que de manera desinteresada han señalado que Sigifredo López nada tiene que ver con los hechos”, aclaró.

El abogado señaló además que no cuenta con las garantías procesales por parte del fiscal 38 de derechos humanos, Paulo César García hecho por el cual solicitará que sea removido de la investigación.

El jurista aclaró que el fiscal “no ha quiso” recibir los testimonios de dos testigos en el proceso que se adelanta contra su cliente por presuntamente haber participado en el plan de secuestro de sus 11 compañeros de la Asamblea del Valle,en abril de 2002.

En este sentido catalogó esta acción como "una obstrucción y denegación de la justicia la actuación del fiscal" que adelanta este proceso, puesto que ha sido renuente para tomar estas declaraciones solicitadas por la defensa y la Procuraduría. “Este martes, después de viajar a Cali me enteré que no me iba a recibir los testimonios. La urgencia es que necesitamos que los recoja antes de que la Fiscalía tome una decisión sobre su situación jurídica”.

Para el jurista, el fiscal 38 está incurriendo en una violación a la lealtad procesal puesto que se le hicieron todos los requerimientos exigidos para que recibiera este martes en la capital del Valle los testimonios del periodista Herbin Hoyos y Andrés Guzmán, del laboratorio privado forense Adalid, quien le practicó un cotejo de voz a López Tobón el cual resultó negativo.

“Esto me huele a una obstrucción y denegación de la justicia. Sin embargo, el fiscal ha pasado por todas las cárceles para que guerrilleros de las Farc declaren en contra de mi cliente. Está actuando de manera tendenciosa”, aclaró Montenegro en el búnker de la Fiscalía.

Se espera que en las próximas horas la Fiscalía presente los resultados del análisis del cotejo de voz elaborado por el FBI en Estados Unidos, en el cual se hicieron una serie de comparaciones entre un video en el que aparece un hombre dándole instrucciones a un grupo de guerrilleros para adelantar la toma de la Asamblea y unas intervenciones y entrevista de Sigifredo López para la época del secuestro (año 2002). 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 517
517

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

IBETHMORAPINEDA

Sab, 06/23/2012 - 13:42
Es increible que la fiscalia gaste millones de pesos para hacer un cotejo de las voces del video al FBI , que al parecer es un entidad de prestigio y profesional en su labor, quienes afirman que las voces no concuerdan con la de Sigifredo Lopez, y aun si la fiscalia considere que esta prueba no es "concluyente", es evidente que se esta buscando un culpable, que no se encuentra pero que se necesita, de esta manera ninguna prueba hecha ni por el FBI, ni siquiera por el mismisimo GRU (inteligencia rusa) seria concluyente para la fiscalia si no aporta nada positivo a lo que ellos consideran veridico a la hora de culpar a alguna persona.
Opinión por:

Lalo Cura

Jue, 06/21/2012 - 08:56
La noticia deja una gran ambigüedad respecto al resultado del cotejo de voz. Por un lado se lee en la noticia que los dos registros de voz "no concuerdan", y por el otro que el resultado "no es concluyente". Se trata de dos afirmaciones muy distintas. Que el cotejo de voz no sea concluyente sólo quiere decir que no garantiza un 100% que los dos registros correspondan a la misma voz, lo cual evidentemente no descarta que sí pueda tratarse de la misma persona. Si se afirma que las voces no concuerdan, entonces sí queda descartado que se trate de la misma persona. Cuál de las dos afirmaciones corresponde al informe? Los medios deben aclarar esta ambigüedad, más claridad en la información por favor.
Opinión por:

lina.ideas

Mie, 06/20/2012 - 19:52
Señor SIGIFREDO: Me alegro de corazón por usted y sufamilia, pero sobre todo por las familias de los diputados asesinados. Al liberar su nombre de esta perversa acusación, nos recuperamos del dolor que nos causa la deslealtad. ¡Dios quiera!, que todo esto sea sólo un vacío de mala fe y de crueldad que tiene que ser sanado. Desde esta inaudita acusación supe que no podía ser verdad esta ignominia. Nada podía llevarme a pensar por un instante que una persona con los mínimos de moral y de ética podía tramar semejante bajeza de espíritu. ¡No! Lo menos que opuede hacer el señor FISCAL es RENUNCIAR y presentarle una excusa pública al PAÍS entero.
Opinión por:

alvaro navarro ordóñez

Mie, 06/20/2012 - 18:23
LOS QUE LE MONTARON LA TRAMPA A SIGIFREDO,SON UNOS IMBÉCILES, CUALQUIER PICHÓN DE INVESTIGADOR O POLICÍA SABE QUE TODO ES UN VIL MONTAJE EN CONTRA DE SIGIFREDO. DESDE EL MISMO MOMENTO QUE LO DETIENEN Y LO ACUSAN DE SER CÓMPLICE DEL SECUESTRO Y ASESINATO DE LOS DIPUTADOS SOSTUVE QUE SIGIFREDO ES INOCENTE,HAY ALGO SÓRDIDO Y TRAÍDO POR LOS CABELLOS EN TODO ESE CIRCO MONTADO POR LA FISCALÍA,PUEDE TRATARSE DE UNA VENGANZA CONTRA EL DIPUTADO LÓPEZ ORDENADA QUIEN SABE PORQUÉ O POR QUIÉN.- EL CASO ES QUE NO HAY PRUEBAS CONTUNDENTES PARA PROCESARLO Y LO ÚNICO QUE LES QUEDA ES DEJARLO EN LIBERTAD.- ESTOY SEGURO QUE PRONTO SABREMOS LA VERDAD VERDADERA DE ESTE CASO EN CONTRA DE SIGIFREDO LÓPEZ.-
Opinión por:

Luis Rodrìguez

Mie, 06/20/2012 - 18:23
El Afamado y respetado abogado Montealegre parece que la c.go ,actuando como lo hacen los seguidores del afamado y decrepito MESIAS#82,su reputación está quedando por el piso y mínimo le tocaría renunciar, si le queda algo de dignidad.
Opinión por:

navegante420

Mie, 06/20/2012 - 16:11
El Fiscal se jugaba su imagen y su credibilidad con esta acusación.....y las perdió. Ahora queda como un pantallero, promotor de la justicia show, y un irresponsable por hacer acusaciones temerarias.....El capítulo final de esta tragicomedia es la demanda de Sigifredo López contra la Nación que terminaremos pagando todos
Opinión por:

alexander naranjo

Mie, 06/20/2012 - 15:34
Y NO OLVIDEN QUE ESTE MIOPE DE FISCAL LLEVA UN PROCESO POR LEY 600 Y ESTE CÓDIGO ES EXPRESO EN LA OBLIGACIÓN POR PARTE DEL FISCAL DE INVESTIGAR TANTO LO DESFAVORABLE COMO LO FAVORABLE AL SINDICADO. PERO ESTE FISCAL, ES IGUAL A GONZALEZ, Y A ESA "LUMBRERA" DE VIEDA SILVA. NO SE LE PUEDE PEDIR PERAS AL OLMO. TAL CUAL
Opinión por:

alexander naranjo

Mie, 06/20/2012 - 15:30
Que hacemos con esta fiscalía que tiene unos funcionarios que DAN ES LASTIMA. Si sueltan la "Cuchara" se mueren de hambre. Y como les parece el Fiscal General anunciando a los cuatro vientos A QUIENES PIENSA CAPTURAR ?. Barrida total en ese antro de mediocres.
Opinión por:

Adrionis

Mie, 06/20/2012 - 14:23
Señores Diario EL ESPECTADOR, por favor exijan a traves de los canales que sean necesarios, que al acusado se le practiquen examenes ANTROPOMETRICOS de las manos!! ahí no hay pierde! no hay lugar a error.! Y veremos si este individuo es un marrano o solo lo marranearon!
Opinión por:

jackal794

Mie, 06/20/2012 - 13:41
QUE VERGUENZA ESTE SEÑOR FISCAL.......? CUANDO SE ACUSA A ALGUEIN ESTE PAÌS DEBE HACERSE POR QUE AY COMPLETA SEGURIDAD DE LO QUE SE IMPUTA....? NO POR SOSPECHA DENIGRAR PONER EN DUDA SU NOMBRE Y SOMETER AL ACUSADO , A SU FAMILIA Y DEMAS A TODO UN PROCESO DE INVESTIGACIÒN YB TRTURA PSICOLOGICA ? DEBEN INDEMNIZAR A SIGIFREDO ?
Opinión por:

ABIGAEL

Mie, 06/20/2012 - 13:14
LIBERTAD PARA SIGIFREDO
Opinión por:

ABIGAEL

Mie, 06/20/2012 - 13:09
ESTE TEMA ES CORTINA DE HUMO DE LA MAFIA NARCOPARAMILITAR PARA DISTRAER LAS DECLARACIONES DE MANCUSO - A SIGIFREDO LO TIENEN DE CHIVO ESPIATORIO - LO ESTAN UTILIZANDO PARA SEGUIR OCULTANDO LA VERDAD DE TODOS LOS ROCIDOS DE URIBE - PERO TODOS LOS DIAS LE SALEN PATAS AL GATO URIBE - QUER LA SOBRINA MAFIOSA PEDIDA EN EXTRADICIÓN - QUE SANTOYO - MEJOR DICHO URIBE ESTAS CON EL AGUA EN EL CUELLO Y LA MAREA CADA VEZ SUBE MAS Y MAS. ESTAS NAUFRAGANDO URIBE - LOS GRINGO VIENEN PRONTO POR TI - A NORIEGA SE LO LLEVARON DEL GOBIERNO PANAMEÑO - A TI TE VAN A LLEVAR A LOMO DE MULA. PERO QUE TE LLEVAN, TE LLEVAN. se acerca el fin de tu libertad.
Opinión por:

ABIGAEL

Mie, 06/20/2012 - 13:09
ESTE TEMA ES CORTINA DE HUMO DE LA MAFIA NARCOPARAMILITAR PARA DISTRAER LAS DECLARACIONES DE MANCUSO - A SIGIFREDO LO TIENEN DE CHIVO ESPIATORIO - LO ESTAN UTILIZANDO PARA SEGUIR OCULTANDO LA VERDAD DE TODOS LOS ROCIDOS DE URIBE - PERO TODOS LOS DIAS LE SALEN PATAS AL GATO URIBE - QUER LA SOBRINA MAFIOSA PEDIDA EN EXTRADICIÓN - QUE SANTOYO - MEJOR DICHO URIBE ESTAS CON EL AGUA EN EL CUELLO Y LA MAREA CADA VEZ SUBE MAS Y MAS. ESTAS NAUFRAGANDO URIBE - LOS GRINGO VIENEN PRONTO POR TI - A NORIEGA SE LO LLEVARON DEL GOBIERNO PANAMEÑO - A TI TE VAN A LLEVAR A LOMO DE MULA. PERO QUE TE LLEVAN, TE LLEVAN. se acerca el fin de tu libertad.
Opinión por:

earizahuno

Mie, 06/20/2012 - 12:20
IGUAL A SIGIFREDO SE LA VAN A SEGUIR MONTANDO YA QUE LA FISCALIA NO ACEPTA SUS EQUIVOCACIONES, QUE PASARA CON LA RATA QUE DIJO QUE ESE ERA SIGIFREDO, SERA QUE TAMBIEN LO PONEN EN LA PICOTA PUBLICA Y LE DAÑAN LA VIDA, O SER{A QUE YA NO TIENE NADA QUE PERDER Y POR ESO APARECEN ESOS "TESTIGOS FALSOS", QUE BELLEZA DE JUSTICIA Y DE ENTE ACUSADOR TENEMOS EN ESTE "BELLO PAIS"
Opinión por:

gerto

Mie, 06/20/2012 - 12:05
Bueno y que esperan los señores de la Fiscalía para soltarlo? Señor Fiscal, si no se puede probar que Sigifredo es culpable, lo que usted ha hecho no tiene nombre y de ser así ojalá la justicia en este país funcione y a usted algún día lo hagan pagar por semejante atropello.
Opinión por:

ORLANDO ESTEBAN MARIN CIFUENTES

Mie, 06/20/2012 - 11:47
Los indicios antecedentes, concomitantes y subsiguientes del ITER CRIMINIS imputado al Dr. SIGIFREDO LÓPEZ según la opinión pública aquí en el Valle, ponen en evidencia la prefabricación de una MONSTRUOSA INFAMIA POLITIQUERA hecha contra un dirigente liberal cuyo único pecado fue tratar de rehacer su vida al ofrecerse como candidato a la ALCALDIA DE CALI y para evitar que se postulara a nombre del LIBERALISMO a la GOBERNACIÓN , máxime que cuando se le capturó solo faltaban dos días hábiles para inscribir su candidatura. Lastimosamente, no faltaron los medios de comunicación de todo género, que comenzaron a especular con toda clase de fantasías y desde luego no faltaron tampoco los hampones que han tratado de estafar o cometer fraude procesal, para beneficiarse de rebajas de pena.!
Opinión por:

ORLANDO ESTEBAN MARIN CIFUENTES

Mie, 06/20/2012 - 12:12
Tal como lo expuso el muy ilustre científico DR.JOSE MARIA BARAYA en su majestuoso libro "APLICACIONES DE LA CIENCIA A INVESTIGACIONES CRIMINALES", PUBLICADA en 1974 cuando se desempeñaba como Jefe de la Sección Técnica en la Procuraduría Delegada para la Policía Judicial, "El Laboratorio Forense es para el Juez, lo que el Laboratorio Clínico es para el médico".Igualmente señala: "El Perito debe ser un experto, un técnico o un científico" y le insinúa a los jueces que en lo tocante a la veracidad o valor de la prueba técnica son los peritazgos muy peligrosos cuando los pertios siendo oficiales, tengan conocimientos científicos escasos o de poca experiencia, aunque cuenten con laboratorios muy modernos, pues los aparatos no descubren los crímenes.Creemos en el del FBI, POR SER MÁS VALIOSO
Opinión por:

aguillenartero

Mie, 06/20/2012 - 11:28
Ese titular tiene guevo "no es concluyente" tan pendejo el que lo escribió.
Opinión por:

colombiaready

Mie, 06/20/2012 - 11:24
FISCAL RENUNCIE ... YA ESTA BUENO DE CREER QUE EL PUEBLO ES BOBO...RESPETE LA JUSTICIA Y A COLOMBIA
Opinión por:

balvino paiba

Mie, 06/20/2012 - 11:09
Renuncie fiscal pantallero!!!!!!!
Opinión por:

Panzuto

Mie, 06/20/2012 - 11:09
Si Sigifredo López es inocente de los cargos que le imputa la Fiscalía, se confirman los temores con relación al nuevo fiscal y a las razones de la clase politica para sacar a Viviane Morales. La impunidad es el objetivo de los políticos que están untados del dinero criminal de narcos y parapoliticos y los políticos honrados son la minoría y no tienen la fuerza ni el apoyo para defender el pais. La situación nacional es muy grave y lo que le espera a las nuevas generaciones es muy difícil, mucho mas que lo que ya hemos vivido: la consagración de Colombia a los corruptos
Opinión por:

REFORMADOR2011

Mie, 06/20/2012 - 11:02
... y el epílogo de esta historia: Sigifredo es declarado inocente, cobra una jugosa indemnización, pues ya tuvo éxito en ese tipo de demandas y le entrega un porcentaje al fiscal Montelalegre, quien es es su socio en ese negocio... y nosotros los aguevados colombianos pensando que el fiscal es un inepto y que Sigifredo es un perseguido... lo que son un par de Jumbos que vuelan con los motores apagados y nosotros los colombianos, unas dulces pelotas que tenemos que reventarnos trabajando para pagar las avionadas de nuestra clase dirigente, incluido los 60 viajes que ya lleva nuestro presidente...
Opinión por:

KOH

Mie, 06/20/2012 - 11:10
julio verne le quedo en pñales
Opinión por:

Alvarito alimaña

Mie, 06/20/2012 - 10:51
HOY LA GODORREA FURIBESTIADA TAMPOCO SE PUEDEN PEGAR DE ESTA CLASE DE NOTOCIAS PARA TAPAR EL CRIMEN Y AMPOA FURIBESTIA!
Opinión por:

Aclaris

Mie, 06/20/2012 - 10:47
Ojalá y no resultemos más adelante que si era culpable y que se equivocaron con las pruebas de ahora; y como este señor no se vá a quedar de ese tamaño cuanto nos tocará pagar de impuestos adicional para poderle pagar la indemnización que este hombre exigirá por culparlo de algo que en nada se relaciona con el, mejor dicho insisto la justicia en este país se hizo para el de ruana
Opinión por:

Alvarito alimaña

Mie, 06/20/2012 - 10:55
SI ES CULPABLE, DEBEN DE SACAR UNA PRUEBA QUE SEA CONCLUYENTE Y NO UNA PRUEBA DE AFICIONADO, PORQUE LA DEMANDA AL ESTADO VA A SER FUERTE!
Opinión por:

euritos

Mie, 06/20/2012 - 10:44
FISCAL?..Toc toc toc ..... DOCTOR?..Toc toc toc..... MONTEALEGRE?..Toc toc toc ........ Està lista la carta? ........ ES Q ESTO NO DA PA MAS .............RENUNCIA
Opinión por:

Germinación

Mie, 06/20/2012 - 10:20
Al paso que vamos este Eduardo "Saludcoop" Montealegre va a salir peor que la güeva de "Lombriz" Iguarán, el acosador de las alumnas en la universidad, y de las funcionarias en la Fiscalía. Pensándolo bien, ambos son calvos, miran igual, y tienen la misma cara de pervertidos.
Opinión por:

comunyque

Mie, 06/20/2012 - 10:26
OJO CON LOS CIRCOS DE LA FISCALIA. Los casos de Sigifredo y Colmenares son circo para ocultar verdaderas defensas a los alfiles del régimen paraco y corrupto.
Opinión por:

voyeur

Mie, 06/20/2012 - 10:14
MONTEALEGRE, SICARIO DE LOS URIBEÑOS !

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013