Judicial |19 Jun 2012 - 9:13 pm

Sigifredo López

Prueba de voz practicada a Sigifredo López por el FBI no es concluyente

Los resultados de las comparaciones entre el video 'clave' y registros de voz de el exdiputado indican que no concuerdan.

Por: Elespectador.com
  • 517Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-354082-prueba-de-voz-practicada-sigifredo-lopez-el-fbi-no-concluyente
    http://www.is.gd/0AzrL2
  • 0
  • 517
Sigifredo López Sigifredo López

Fuentes de la Fiscalía confirmaron en la noche de este martes, que el cotejo de voz practicado por el FBI al exdiputado del Valle, Sigifredo López, dio como resultado que las voces comparadas entre un video y registros sonoros del diputado político no concuerdan.

En este caso indicaron que después de realizar la prueba entre la voz registrada en un video en que aparecía un hombre dando instrucciones a un grupo de guerrilleros sobre la forma en cómo debían tomarse la asamblea del Valle y una serie registros sonoros del exdiputado no es concluyente.

Esta prueba fue solicitada por la defensa del exdiputado y practicada por las autoridades de los Estados Unidos por petición de la Fiscalía General de la Nación, y se espera que este miércoles el fiscal General, Eduardo Montealegre presente en rueda de prensa los resultados oficiales de dicha prueba, que está en poder del ente investigador desde el pasado sábado.

La Fiscalía General tiene hasta el próximo 20 de junio para resolver la situación jurídica de Sigifredo López, en el proceso que se le adelanta por los delitos de perfidia, toma de rehenes y homicidio.

En este caso, vale la pena señalar, que la Fiscalía aún adelanta otros análisis de pruebas documentales, así como los testimonios presentados en los últimos días por desmovilizados y guerrilleros de las Farc que se encuentran en diferentes cárceles del país y quienes tuvieron participación directa o indirecta con el secuestro de los diputados.

El exdiputado del Valle fue capturado el pasado 16 de mayo por agentes del CTI de la Fiscalía en Cali con el fin de que rindiera indagatoria en el proceso por su presunta participación en el secuestro de 11 de sus compañeros y posterior asesinato.

“La prueba técnica prevalece sobre la prueba testimonial. Si el FBI dice que no es la voz de Sigifredo López le queda muy complicado a la Fiscalía seguirlo deteniendo con fundamento en los testimonios que se han entregado en el proceso”, de esta forma la defensa del exdiputado, Sigifredo López señaló que está confiado en que este miércoles se definirá la situación jurídica de su cliente.

Según el abogado, Alfredo Montenegro, con todas las pruebas recogidas por la Fiscalía y conocidas en los últimos días es evidente que no hay ninguna que comprometa a su cliente en el plan de secuestro de sus 11 compañeros de la Asamblea del Valle hace 10 años.

“Esperamos que la situación jurídica se resuelva favorablemente en atención que la defensa cuenta con testigos que de manera desinteresada han señalado que Sigifredo López nada tiene que ver con los hechos”, aclaró.

El abogado señaló además que no cuenta con las garantías procesales por parte del fiscal 38 de derechos humanos, Paulo César García hecho por el cual solicitará que sea removido de la investigación.

El jurista aclaró que el fiscal “no ha quiso” recibir los testimonios de dos testigos en el proceso que se adelanta contra su cliente por presuntamente haber participado en el plan de secuestro de sus 11 compañeros de la Asamblea del Valle,en abril de 2002.

En este sentido catalogó esta acción como "una obstrucción y denegación de la justicia la actuación del fiscal" que adelanta este proceso, puesto que ha sido renuente para tomar estas declaraciones solicitadas por la defensa y la Procuraduría. “Este martes, después de viajar a Cali me enteré que no me iba a recibir los testimonios. La urgencia es que necesitamos que los recoja antes de que la Fiscalía tome una decisión sobre su situación jurídica”.

Para el jurista, el fiscal 38 está incurriendo en una violación a la lealtad procesal puesto que se le hicieron todos los requerimientos exigidos para que recibiera este martes en la capital del Valle los testimonios del periodista Herbin Hoyos y Andrés Guzmán, del laboratorio privado forense Adalid, quien le practicó un cotejo de voz a López Tobón el cual resultó negativo.

“Esto me huele a una obstrucción y denegación de la justicia. Sin embargo, el fiscal ha pasado por todas las cárceles para que guerrilleros de las Farc declaren en contra de mi cliente. Está actuando de manera tendenciosa”, aclaró Montenegro en el búnker de la Fiscalía.

Se espera que en las próximas horas la Fiscalía presente los resultados del análisis del cotejo de voz elaborado por el FBI en Estados Unidos, en el cual se hicieron una serie de comparaciones entre un video en el que aparece un hombre dándole instrucciones a un grupo de guerrilleros para adelantar la toma de la Asamblea y unas intervenciones y entrevista de Sigifredo López para la época del secuestro (año 2002). 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 517
517

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

PEJERUHA

Mie, 06/20/2012 - 07:11
DETRAS DE ESA CAPTURA ESTÁ LA GOBERNACIÓN DEL VALLE.....DETRAS DE ESO ESTÁ LOS ABADIA Y EL NEGRO MARTÍNEZ..................................EL MIO Y EL PIN .......LOS NARCOS DE LAS FARC QUE EN 1999 SE CONVIERTIERON EN CALIMA.AUC Y HOY DESDE 2005 EN "RASTROJOS"....PERO SIGUEN SIENDO LOS MISMOS NARCOPARACOPOLITICOS Y LAS MISMAS FAMILAIS NARCOS Y LOS MISMOS PARAS ...........TODOS SON LOS MISMOS ASESINOS DE CAMPESINOS DE SIEMPRE.....
Opinión por:

PEJERUHA

Mie, 06/20/2012 - 07:05
estos hijode put..s de la fiscalia por que no han capturado a PALACINOS y encambio se enzañan con inocentes o por lo menos no esta probado........deben primero investigar y despues si capturar.......SUELTEN A SIGIFREDO NO SEAN HPS Y SUELTEN A SEÑOR QUE SE ROBO UN CALDO DE GALLINA, YA LLEVA 3 MESES EN LA CARCEL ESO ES SUFICIENTE NO SEAN HPS DEDIQUENSE A INVESTIGAR CASOS GRANDES COMO EL DE...........SANTOYO........RATA DE RATAS............DESPRESTIGIO DE LAS FUERZA P´PUBLICA ........400 MIL POLICIAS Y SOSLADOS HONESTOS Y QUE SE SACRIDFICAN POR EL PAIS...PARA QUE 50 O 400 POLICIAS CORRUPTOS, DAÑEN LA IMAGEN..........NO ENTIENDO DONDE ESTÁ LA INTELIGENCIA Y CONTRAINTELIGENCIA DE LA POLICIA, EL DAS, LAS FFAA ,.......SI UN HP COLABORADOR DE NARCOAPRACOS LLEGO A GENERAL X RECOMENDAC DE URIBE.
Opinión por:

pachu_zarte

Mie, 06/20/2012 - 07:00
ERA DE esperarse, que las lumbreras de la fiscalìa tuvieran "pruebas reinas" y que como muchas otras veces salgan a decir que el inculpado no tiene escapatoria...yo no llamarìa a esto "ligerezas" sino "malparideces" de estos fiscaluchos y jueces de mierda. Ahora a pagar y bien caro el abuso de una justicia que descolla por dar palos de ciego en la mayorìa de casos en este paìs. La demanda serà por bastantes miles de millones que saldràn de los impuesticos del pobre pueblo...habrà que hacer reformas a la justicia y cuando un hijueputica de estos la cague, pues a sacar de su bolsillo no joda...
Opinión por:

PEJERUHA

Mie, 06/20/2012 - 06:59
EL FISCAL sigue litigando a taraves de terceros .........MONTEALEGRE CREÓ UN CORTINA DE HUMO EN TORNO A SIGIFREDO LOPEZ PARA TAPAR SU DEFENSA Y LA DE SU MOZA, perdon, la 3 esposa, DEFENSORES DE EPS Y SOBRE TODO DE LA RATA PALACINOS.........................
Opinión por:

Jacetano

Mie, 06/20/2012 - 06:58
Aunque soy antiliberal y uribista 100%, es claro el caso que Sigifredo no es responsable del caso, ahora la Fiscalia de la Nación debe pagar los daños a Sigifredo por culpa de dos rufianos guerrilleros presos de las FARC...ahora con este Marco de la Paz harán que los guerrilleros generen una cacería de brujas contra todos los colombianos de bien. Otro error de gran escala de parte del Fiscal General como del mismo Pinocho Judas Iscariote Viajador Santos.
Opinión por:

Palmeral

Mie, 06/20/2012 - 07:44
Cada cual puede ser lo que se le dé la gana. Pero estoy seguro que si un uribista se quita, aunque fuese por un momento, la venda de sus ojos y reflexiona CON SINCERIDAD sobre lo que ha hecho Uribe, no solo como presidente, sino durante toda su vida en el sector público, se dará cuenta que no tiene sentido perder el tiempo defendiendolo. Aquí no se trata de nada personal contra nadie, ni siquiera es un tema de ideología, es una tema de elemental sentido común. Quien comete un delito es un delincuente, y aunque AUV nunca ha sido condenado (no hay justicia en Colombia), se ha cansado de cometer ilícitos, y lo ha hecho persiguiendo mezquinos intereses personales. Ni siquiera es el tipo de tirano que busca algún beneficio común. Uribe no merece ni el aire que respira.
Opinión por:

Jacetano

Mie, 06/20/2012 - 07:07
Gracias Jentab, has demostrado ser un buen guerrillero urbano de las FARC en su Universidad Nacional.
Opinión por:

jentab

Mie, 06/20/2012 - 07:02
Usted lo que es es un pobre maricon, nada mas.
Opinión por:

Adelfa_Pineda_Cespedes

Mie, 06/20/2012 - 06:55
Hoy el fiscal General de la Nacion Montealegre, deben ordenar la libertad inmediata al exdiputado Sigfredo Lopez, quien ha sido sometido a toda clase de infamilia, investigacion y los resultados arrojan la inocencia del distinguido caballero liberal Sigfredo Lopez.
Opinión por:

Neaga

Mie, 06/20/2012 - 06:53
Sigifredo López no es santo de mi devoción pero me horroriza que sus cercanías familiares y personales con la extrema izquierda pudieran ser el motivo para detenerlo preventivamente. La democracia tiene que garantizarle su derecho a la libre expresión y pensamiento. Privarlo de la libertad sin una prueba sólida muestra una ligereza criminal. Que esperan para devolverle la libertad que no debió perder ? De los bolsillos de todos los colombiano saldrá el dinero para indemnizar el grave error de la fiscalía.
Opinión por:

etinarcadiaego

Mie, 06/20/2012 - 07:00
tremenda cacería de brujas la que se cocinó en la fiscalía..... y todo por ser el único sobreviviente.
Opinión por:

Adelfa_Pineda_Cespedes

Mie, 06/20/2012 - 06:51
Hoy el Fiscal General de la Nacion Montealegre, debe ordenar la libertad inmediata de Sigfredo Lopez,
Opinión por:

Adelfa_Pineda_Cespedes

Mie, 06/20/2012 - 06:50
QUIENES GOBIERNAN LAS INSITRUCIONES DEL ESTADO, YA NO LE SIGAN DANDO MAS VUELTAS AL ASUNTO CON INFAMIAS, TIENE QUE INDEMNIZAR A SIGFREDO Y A LOS FAMILIARES DE LOS EXTINTOS DIPUTADOS POR EL SECUESTRO ACCION DEL CONFLICTO HACIENDOLES VICTIMAS DIRECTAS, ADEMAS POR LA DESPROTECCION QUE PADECIERON EJERCIENDO SU FUNCION PUBLICA COMO DIPUTADOS.
Opinión por:

adolfoleon

Mie, 06/20/2012 - 06:49
coclusion....se puede ser secuestrado en este pais por los bacrim, farc, delincuencia comun y por el estado?.....habra que hacer un planton por su pronta liberacion ante este injusto secuestro?
Opinión por:

Adelfa_Pineda_Cespedes

Mie, 06/20/2012 - 06:44
SIGFREDO ADEMAS DE SER VICTIMA DE LAS FARC, TAMBIEN HA SIDO VICTIMA POR LAS PERSONAS QUE MANEJAN LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO COLOMBIANO
Opinión por:

siriorigel

Mie, 06/20/2012 - 06:38
LAS PRUEBAS DEL FBI, DICEN QUE NO ES LA VOZ DE SIGIFREDO Y AHÍ SE CAE EL ANDAMIAJE DE LA FISCALÍA CONTRA ÉL; ENTONCES PORQUE LO QUIEREN RETENER. DEBE HABER MILONES DE PESOS DE POR MEDIO, DE LOS POLÍTICOS MAFIOSOS DEL VALLE PARA SACARLO DE LA ASAMBLEA Y DEL MEDIO POLÍTICO. QUÉ TAL QUE GENTE DEL ANTERIOR GOBIERNO ETÉ EN ESTE CUENTO Y PUEDE SER, PORQUE NÚNCA, NÚNCA, EL FAMOS EXPRESIDENTE QUIERE VER NI LE INTERESÓ, LA VIDA DE LOS SECUENSTRADOS LIBERADOS; TALVEZ PORQUE CREÍA QUE TRAÍAN OLOR FARIANO, QUE SE LE PODÍA IMPREGNAR O A LOS COLOMBIANOS.
Opinión por:

lekos

Mie, 06/20/2012 - 06:37
Este error nos saldra caro a los colombianos..mientras tanto los nule, los parapoliticos, los de la yidispolitica, ais, las chuzadas ..siguen como si nada
Opinión por:

jacarandu

Mie, 06/20/2012 - 06:35
Ligereza con la que ha actuado Fiscalía no puede ser simple torpeza . Estos "errores" no pueden ser mera incompetencia. ¿Estarán tratando con estos nuevos "falsos positivos" judiciales de desviar la atención de casos graves en que Fiscalía guarda silencio por no perseguir a aliados políticos? Estará tratando de simular eficiencia ante la ciudadanía que reclama resultados, y por eso se dedican a hacer shows mediáticos que engañen a la opinión pública, aún a costa de inocentes injustamente sindicados? Grave sería que la Fiscalía fuera torpe, pero peor sería que para tapar su torpeza este dispuesta a perseguir inocentes a sabiendas de que lo son.
Opinión por:

uribestia izmierdoso mamertoide poloidoso

Mie, 06/20/2012 - 06:30
bueno a pagarle millones de millones de indemnizacion ............ gracias a un estupido fiscal.......
Opinión por:

morterox

Mie, 06/20/2012 - 05:58
***** libertad para sigifredo lopez preso politico*****.
Opinión por:

morterox

Mie, 06/20/2012 - 05:57
***** libertad para sigifredo lopez preso politico*****
Opinión por:

interpretacion

Mie, 06/20/2012 - 05:45
Adelante Sigifredo, aliste una multimillonaria demanda. No es justo por todo lo que ha pasado. El estado debe pagar con millones y con la cabeza del Fiscal.
Opinión por:

Gomelo51

Mie, 06/20/2012 - 05:38
Es muy preocupante ver como la justicia en Colombia está en manos de fiscales que se creen por encima de la ley y que se exceden en sus atribuciones en busca de sus propios intereses particulares. Cómo que no le hacen caso a la Procuraduría?? Entonces quién controla a la fiscalía?? Cómo puede un fiscal con esa frescura y ese desparpajo perjudicar de tal manera a una persona, haciendo caso omiso de las pruebas que él está aportando al proceso?? Esto va a resultar en una multi-millonaria demanda en contra del estado, y pagamos todos los Colombianos, y a los culpables de todos estos juicios en contra de la nación.... no les pasa nada...
Opinión por:

karissa

Mie, 06/20/2012 - 05:27
Fiscal corrupto, no le haga más favores a los políticos corruptos del Valle...
Opinión por:

jesus maria pataquive

Mie, 06/20/2012 - 05:28
La ligereza del Fiscal acabo con la vida de Sigifredo, pues indudablemente a pesar de que salga airoso, a mucha gente ya se le ha sembrado el manto de duda!.
Opinión por:

Dalpin

Mie, 06/20/2012 - 04:50
Tanto el Fiscal ´38, como el Fiscal General, están en MORA de explicarle al país la SIMILITUD de este caso con el del lider agrario, Harry Yesid Caicedo Perlaza, a quien en mismo Fiscal 38 acusó por el mismo delito que acusa a Sigifredo López, y a quien después de 9 meses de cárcel tubieron de absolver, por absoluta FALTA DE PRUEBAS (leer Revista Semana de hace 3 domingos).
Opinión por:

Gomelo51

Mie, 06/20/2012 - 05:43
Pareciera que este fiscal 38 tuviera una agenda propia, proteger a alguien, perjudicar a alguien, buscar figuración, qué sé yo.... pero el resultado va a ser el mismo, millonarias demandas en contra de la nación y millonarias indemnizaciones pagadas a estas personas que han sido perjudicadas gratuitamente, y el fiscal 38...... seguramente bien fresco en otro puesto público, botín político de algún cacique que lo proteje.... y ahora peor con la ley nueva que acaban de aprobar, le han despejado la cancha a los políticos para que hagan lo que quieran, sin ningún control.. Definitivamente da mucho qué pensar sobre el gobierno actual....
Opinión por:

Dalpin

Mie, 06/20/2012 - 04:51
corrección de dedo : TUVIERON.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Mie, 06/20/2012 - 04:46
DR. MONTEALEGRE, atendiendo que por lo dicho por los medios convirtió el Despacho del Fiscal 38 en cuerpo colegiado para definirle la situación jurídica a SIGIFREDO, no permita que se le imponga medida, ya que como lo he dicho, podrá resultar más nocivio el remedio que la enfermedad y las consecuencias de la privación injusta de la libertad no las asume usted o esos fiscales delegados, sino los que pagamos impuestos directos e indirectos. Ahora, desde el punto de vista de la publicidad que se buscaba, eso no es razón de ser para cobijarlo con medida de aseguramiento privativa de la libertad y sustraerse a hacerlo no puede mirarlo como una derrota sino como la consecuencia de la administración de justicicia pronta, cumplida, objetiva y eficaz, asi lo puntualiza la Corte Constitucional.
Opinión por:

Dalpin

Mie, 06/20/2012 - 05:02
Leer caso similar de Harry Yezid Caicedo Perlaza en Revista Semana de hace 3 domingos.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013