Judicial |11 Jul 2012 - 3:43 pm

Escándalo de la DNE

Se cayó otra vez imputación de cargos contra Camilo Bula por escándalo de la DNE

Según una juez de garantías, la Fiscalía cometió una serie de irregularidades en la audiencia.

Por: Elespectador.com
  • 27Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-358977-se-cayo-otra-vez-imputacion-de-cargos-contra-camilo-bula-escanda
    http://www.is.gd/uJaxAP
  • 19
  • 0
  • opiniones
    8

“Es la primera imputación en la que veo que no se diga nada”, de esta forma la juez octava de garantías rechazó la imputación hecha por un fiscal de la Unaim en contra del exagente liquidador de la Dirección Nacional de Estupefacientes, DNE, Camilo Bula Galiano.

Según la decisión judicial, la Fiscalía no fue clara al momento de la imputación de los cargos de delitos de peculado por apropiación, obtención de documento público y prevaricato por acción. Para la juez La formulación de cargos estuvo mal sustentada, precisó.

Y es que para la administradora de justicia no se pudo establecer con claridad el monto que presuntamente se apropió Bula Galiano, indicando que durante la diligencia se manejaron dos valores “y no se sabe dónde, cuándo y por qué”.

Según el abogado Jesús Alberto Yepes, "por tercera vez un juez de la República refuta la posición de la Fiscalía y le dice que no tiene argumentos para imputar cargos. Ya llevamos un año y medio en este caso".  

"Nuevamente un juez le ha dicho a la Fiscalía que está abusando de su función. Yo le pido al fiscal General que tome cartas en esto, ya se convirtió en un desprestigio para la justicia", aclaró Yepes. 

El jurista manifestó que la Fiscalía ha indicado que el detrimento fue superior a los 24 mil millones de pesos, "pero utilizando normas jurídcas que no existen para este caso".  

"Esta es de las pocas veces que una juez le dice a la Fiscalía que no corre traslado de la imputación. Este puede ser el primero o segundo caso en el que se dice que no tiene fundamentos", manifestó. 

De acuerdo con el fiscal a cargo del caso, Bula Galiano incurrió en posibles irregularidades durante su gestión como agente depositario que alcanzaron un detrimento patrimonial a la Nación cercano a los 20 mil millones de pesos.

Según lo expuesto durante la diligencia de imputación, se registraron ventas de inmuebles como: Villa Country, el Centro Ejecutivo II, la casa Bello Horizonte, y un terreno en el barrio El Prado de Barranquilla, por valores inferiores al avalúo catastral.

El ente acusador buscará demostrar la forma como Bula Galiano pudo apropiarse, supuestamente, de parte de los dineros producto de la venta de esos inmuebles. 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 8
8

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

CORCOVADERO

Mie, 07/11/2012 - 20:34
No son válidas las imputaciones ATIPICAS asi haya Jueces que las admitan.
Opinión por:

CORCOVADERO

Mie, 07/11/2012 - 20:32
Hay jueces que sostienen son válidas las imputaciones ATIPICAS, o sea que es válido que un Fiscal impute por que SI, Otros aplican principios rectores universales de acuerdo con los cuales si la Fiscalia no tiene con qué, debe cesar o abstenerse de la persecucion penal. Caso del Fiscal del Distrito de Manhattan contra DKS, Presidente del FMI. La Fiscalia no puede comportarse como si fuese un "Sicariato Judicial", sino conforme al Estado de Derecho.
Opinión por:

CORCOVADERO

Mie, 07/11/2012 - 20:27
Es plausible que en este caso, un Juez apique los Principios Rectores del Enjuiciamiento Penal, sin temor al qué diren de los medios y de ciertos foristas.
Opinión por:

CORCOVADERO

Mie, 07/11/2012 - 20:26
La Fiscalia, cuando carece de elementos materiales de prueba, no debería tener inconveniente en CESAR LA PERSECUSION PENAL. Asi lo hizo el Fiscal del Distrito de Manhattan cuando se dio cuenta no podia seguir Persiguiendo al Presidente del FMI, Domenique Straus Kanh
Opinión por:

CORCOVADERO

Mie, 07/11/2012 - 20:23
Hay Jueces de Control de Garantias que sostienen que se pueden hacer Imputaciones ATIPICAS. Le dan paso, y posteriormente la Fiscalía como es obvio, se lleva su paliza por cuenta del procesado y su defensor.
Opinión por:

Palmeral

Mie, 07/11/2012 - 18:30
Irregularidades que con toda seguridad fueron hechas a propósito para ayudar al uribeño que está en líos con la justicia. La fiscalía está en manos de los uribeños.
Opinión por:

rocapre

Mie, 07/11/2012 - 17:52
Pero CLARO que ésto es así.....! No ven que la Fiscalía de Bolsillo del Uribismo a cargo de la RATA de Montealegre.., lo que está interesada es en que todos los juicios contra los criminales del anterior Gobierno Narco - Paramilitar de Alvaro Uribe Velez...., seán "abortados" o se caigan por inconsistencias e incongruencias patrocinadas desde la propia Fiscalía....? Que siga el festín de IMPUNIDAD impuesto por Montealegre desde su arribo como Fiscal al servicio incondicional del Uribismo CRIMINAL y MAFIOSO.....!
Opinión por:

josecb97

Mie, 07/11/2012 - 16:23
OTRA JUEZ EN LA NOMINA DE LOS TRAQUETOS... JUSTICIA DE PACOTILLA ESTA DE COLOMBIA!!!

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013