Judicial |12 Jul 2012 - 6:28 am

Corte Constitucional

El 1% de viviendas de interés social deben ser aptas para discapacitados

Así lo determinó la Corte Constitucional, al considerar que dichas casas deben ser construidas con todas las normas técnicas.

Por: Elespectador.com
  • 6Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-359209-el-1-de-viviendas-de-interes-social-deben-ser-aptas-discapacitad
    http://www.tinyurl.com/83dasw3
  • 0
  • 0
  • 0
  • 6

La Corte Constitucional declaró ajustada a la carta política la norma que obliga a que todos los proyectos de construcción de vivienda de interés social se incluya el 1% para personas en situación de discapacidad física.

Con esta decisión, se indica que por lo menos uno de los inmuebles, cuando se trate de proyectos de menos de 100 casas, deberán ser construidas con todas las especificaciones técnicas para que personas con limitaciones físicas puedan disfrutar de ellas con plena comodidad y confortabilidad.

El alto tribunal explicó que la ley obliga a las constructoras, sin excepción, deberán dedicar un porcentaje fijo de sus proyectos a las personas que tengan un tipo de discapacidad física.

La Corte declaró constitucional parágrafo tres del artículo 1º de la Ley 1114 de 2006, porque en ella se obliga a las constructoras, trabajen con capital público o privado, a dedicar un porcentaje fijo de sus proyectos esta población. 

En su fallo, la Corporación señala que existían una serie de normas que limitaban a obligación del Estado para la constitución de este tipo de viviendas, señalando que en dicha normatividad no quedaban claros los límites, especificaciones y porcentajes.  

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    6
6

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

piacoco

Jue, 07/12/2012 - 09:17
Las personas con discapacidad (termino correcto) tienen el DERECHO de tener una vivienda digan, tal como lo Establece la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad en su articulo 28, tratado internacional firmado y ratificado por Colombia. Los legisladores Nacionales deben entender que no le estan haciendo un favor a este grupo en situación del vulnerabilidad (situación que se da por las barreras fisicas y mentales que establece la sociedad, para su plena integración), que toda persona sin importar su condición debe gozar en iguldad de condiciónes de sus derechos y libertades fundamentales. -Editores del espectador, por responsabilidad social no pueden seguir des"informando" con terminos discriminatorios la discapacidad es una condición de vida no se dice DISCAPACITADO
Opinión por:

ARANNDU

Jue, 07/12/2012 - 08:46
Germam martin Vargas llanos y el cinico Santos no cumplen. lo de las casas gratis
Opinión por:

ARANNDU

Jue, 07/12/2012 - 08:45
Tambien estos guevones magistrados creen en las promesas del cinico tatareto del Santos y del cretino delincuente de german martin Vargas llanos
Opinión por:

Ewar Gordillo

Jue, 07/12/2012 - 08:15
Esta medida hace que el area de una de estas viviendas debe ser el triple de una normal. Actualmente las dimensiones de de cualquier habitacion ni siquiera son aptas para gente normal.
Opinión por:

pachopardo

Jue, 07/12/2012 - 07:43
Absurdo, ser discapacitado no necesariamente es ser pobre, y al contrario por ser pobre no necesariamente se es discapacitado; la calidad del espacio y la accesibilidad debieran de ser norma general para todas las viviendas; así la Corte esta discriminando tanto al pobre como al discapacitado.. NO HAY JUSTICIA.. lo expreso como Arquitecto
Opinión por:

jeorca

Jue, 07/12/2012 - 06:58
Que tristeza que mi país aún no entiende que no se necesita compasión para las personas en condición de discapacidad sino igualdad, un 1% no es más que una forma de lavarse las manos diciendo que se está cumpliendo con la ley. Igualdad es que todas las cosas "TODAS" sean adecuadas para personas en condición de discapacidad. Lo peor es que quienes propendemos por la igualdad somos los menos escuchados, quisiera ver si algunos de esos magistrados tuviera una discapacidad o algún familiar de ellos, a ver si no se pellizcan a notar las necesidades de trato igualitario

Publicidad

Más de Judicial

El riesgo de que las Farc se vuelvan bacrim

21 Mayo - 12:03 am Esta investigación advierte que las Farc pueden estar ganando entre US $500 millones y US $1000 millones cada año por cuenta del narcotráfico. Una cifra que no se ha discutido en La Habana y que refleja la magnitud de este problema.

20 Mayo - 10:24 pm Drogas La Rebaja siempre ha sido de los Rodríguez Orejuela
20 Mayo - 2:40 pm Cambio de juez en caso de falsos positivos de Soacha afectaría el proceso
20 Mayo - 9:23 am Policía rechaza el asesinato de dos uniformados a manos de las Farc
20 Mayo - 8:53 am Arranca paro nacional en el Instituto de Medicina Legal
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013