Judicial |17 Jul 2012 - 10:13 am

Caso Colmenares

Aplazan de nuevo audiencia en que se iba a definir libertad de Carlos Cárdenas

La Fiscalía y la defensa de la familia Colmenares Escobar piden que se explique la forma en cómo se hizo el sorteo para la asignación del juzgado.

Por: Elespectador.com
  • 40Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-360567-aplazan-de-nuevo-audiencia-se-iba-definir-libertad-de-carlos-car
    http://www.is.gd/ogzG4x
  • 0
Foto: Inpec

Acogiendo la solicitud de la Fiscalía General y la familia Colmenares Escobar, la juez tercera de garantías decidió aplazar la audiencia en la que se iba a definir la libertad del joven Carlos Cárdenas Gómez en el proceso que se le adelanta por su presunta responsabilidad en la muerte de Luis Andrés Colmenares.

Y es que según el fiscal 11 de Vida, Antonio Luis González y el abogado Jaime Lombana llama la atención el hecho que en la audiencia que se iba a celebrar el pasado viernes por sorteo le tocó al juzgado tercero, sin embargo, pese a que se suspendido para este martes el nuevo sorteo para la audiencia le dio nuevamente la responsabilidad judicial al mismo despacho.

"Habiendo varias decenas de jueces se haga el sorteo y le toque al mismo juzgado", precisó el abogado Lombana señalando que por oficio espera que la Judicatura les explique la manera en cómo se hizo reparto para la diligencia judicial.

En su intervención, el fiscal 11 de Vida manifestó que él pudo comprobar que el reparto fue hecho por la coordinadora del centro de servicios del complejo judicial de Paloquemao y no por computador como se hace siempre.

"Tanto la Fiscalía y la defensa de las víctimas puede generarle inquietudes (...) Esa casualidad no se presenta tan comúnmente", precisó el fiscal al señalar que en sus cinco años dentro del sistema penal acusatorio nunca había visto algo similar.

“A este juzgado le llamo la atención porque le tocó el mismo sorteo. No puedo decir nada más de una mera coincidencia”, manifestó la juez, quien señaló que para “evitar suspicacias” por parte de las partes procesales y de la opinión pública es menester entender cómo se hizo la repartición para esta audiencia.

Por esto hasta que el centro de servicios del complejo judicial de Paloquemao no resuelva la solicitud presentada por la Fiscalía y la defensa de la familia de la víctima la audiencia seguirá suspendida, algo que llamó la atención del exfiscal General, Mario Iguarán, abogado de Carlos Cárdenas, quien solicitó mayor agilidad en esta respuesta teniendo en cuenta el hecho de que su defendido se encuentra privado de la libertad.

El estudiante universitario se encuentra recluido en la cárcel Modelo de Bogotá desde el pasado 8 de junio cuando un juez de garantías señaló que podría obstruir el proceso y que era un peligro para la sociedad.

Según la Fiscalía, Carlos Cárdenas habría sido el autor material de la fuerte golpiza que sufrió Luis Andrés Colmenares en la madrugada del 31 de octubre de 2010 en el parque El Virrey.

En contra de Cárdenas el ente acusador cuenta con el testimonio de Wilmer Ayola, un celador quien aseguró ante la Sijín y la Fiscalía haber sido testigo de la golpiza que le propinaron cinco personas al joven estudiante.

Igualmente señaló que cuando Colmenares se intentaba parar del suelo, una persona que se encontraba en una camioneta le propinó un botellazo al estudiante quien cayó inconsciente al suelo, hecho por el cual entre todos los subieron al vehículo.

Por estos hechos el fiscal 11 de la unidad de Vida, Antonio Luis González le imputó los delitos de homicidio agravado en calidad de coautor y soborno en calidad de determinador.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 40
40

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

REEPLAY

Mar, 07/17/2012 - 18:02
LA BUENA NOTICIA ES QUE ESTE CASO ES DE CONMOCION NACIONAL Y ADEMAS TIENE OJOS INTERNACIONALES ENCIMA, SOLO POR ESO TAL VEZ LA JUEZ ESTA OBRANDO DE MANERA CORRECTA...........................CULPABLES
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Mar, 07/17/2012 - 17:47
La jueza no debió interrumpirla y continuarla hasta su finalización, así pongan sobre ella por el reparto, sobras de duda y por supuesto negar la revocatoria todas vez que sobreviene conforme al art. 318 cuando se desrvitua las razones por las cuales se impuso y no cuando se pone en duda la credibilidad de persona que atestiguará en el juicio y, más, si puede ser retirada y, sino, pues la defensa de CARLOS CARDENAS deberá demostrar las que está presentando para quitarle toda la credibilidad de OYOLA. El error fue, advertir la situación, pues, debió presentarlas en preparatoria y precipitar la audiencia del juicio oral para que ese joven si es inocente sea absuelto y recupere su libertad prontamente. Así esta es perjudicandose.
Opinión por:

REEPLAY

Mar, 07/17/2012 - 15:13
PARA COMPLEMENTAR LA ESTRATEGIA DE LAURA CON SU IMAGEN DE LA VIRGEN QUE SALE EN TODAS LAS FOTOS ..........................COMPREMOLE A CACA(carlos cardenas) UN SAN JOSE Y........................ A VELASQUEZ UN ROSARIO...A VER SI ESO LES ALIVIA LA CULPA !!!!
Opinión por:

REEPLAY

Mar, 07/17/2012 - 14:55
Y VOLVIENDO A LO BASICO NO HACE FALTA MUCHA INTELIGENCIA NI SAGACIDAD PARA DARSE CUENTA QUE UNA PERSONA QUE CAE AL CAÑO NO VA A SER ARRASTRADA POR EL AGUA TAN RAPIDO PARA PERDERSE BAJO EL PUENTE.............................PERO MISTERIOSAMENTE TAN LENTO QUE EN 18 HORAS NO AVANZA MAS LEJOS, SI FUERA ASI POR QUE NO LLEGO HASTA LA AUTOPISTA
Opinión por:

jackal794

Mar, 07/17/2012 - 14:52
EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESUCRISTO ARREPIENTANSE ...................!
Opinión por:

Cecifer

Mar, 07/17/2012 - 14:49
¿Cómo así que un indivíduo peligroso para la sociedad vaya a quedar libre? hasta cuándo la justicia es para los de ruana? Se nota que el exfiscal Iguarán está moviendo sus influencias corruptas.
Opinión por:

REEPLAY

Mar, 07/17/2012 - 14:46
EN EL CASO DE ROSA CELY VINCULARON UN TERCERO Y EL TIPO QUE AL VER EL DESPLIEGUE EN MEDIOS .......................SE PRESENTO Y EN MEDIO DIA ACLARO SU INOCENCIA..........SIN DINERO.........SIN ABOGADO........SIN MANIPULAR VERSIONES........................POR QUE CACA (carlos cardenas) NO HIZO LO MISMO....................... LA VERDAD BRILLA POR SI SOLA
Opinión por:

REEPLAY

Mar, 07/17/2012 - 14:43
Fiscal General dice que a Luis Andrés Colmenares lo asesinaron................................ESO ES NUEVO???? MAS BIEN GENEREN YA LAS ORDENES DE CAPTURA QUE TENEMOS PENDIENTES POR QUE NECESITAMOS LA VERDAD YA!!!...................CULPABLESSSSS
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Mar, 07/17/2012 - 14:05
Si la decisión la toman en derecho y, la solicitud se presenta como lo han informado los medios, la pretensión tendrá que ser negada, toda vez que, la presentación, valoración, controversia y verosimilitud de la prueba tal como se pretende, es en la audiencia del juicio oral y más no se pretender que se revoque porque hayan desaparecidos las razones consagradas en el art. 308 y que fue las que se esgrimió para imponerla; igual, como se pretende, tendría que hacerlo a través de la preclusión y lo que se dice va a proponerse no es causal objetiva.
Opinión por:

CAMILOPOTE

Mar, 07/17/2012 - 14:01
SABIAN QUE EL PADRE DE LUIS ANDRES ES EXVICECONTADOR GENERAL DE LA NACION, ASI QUE UN POBRECITO NO ES , ORQUE SE LAS DA DE POBRE ESTE SEÑOR?
Opinión por:

CALICRETES

Mar, 07/17/2012 - 13:50
La juez debió hacer la audiencia. La ley la obliga, y sólo le puede hacer el quite, cuando se declare impedida, y eso ocurre cuando exista una amistad intima o enemistad grave entre juez y alguna de las partes. El reparto es un acto administrativo y no jurídico. Parece mas un temor de la juez al reproche que cualquier parte le pueda hacer a su fallo que cualquier otra cosa.En otras palabras falta de perrenque.
Opinión por:

CAMILOPOTE

Mar, 07/17/2012 - 13:36
APLAZADA DE NUEVO POR QUE LA FFAMILIA COLMENARES ENSALSADA POR EL FISCAL GONZALES, ESTAN MIRANDO COMO COSNTRUYEN UNA PRUEBA FICTICIA COMO LAS ANTERIORES, NO FALTA EL IDIOTA RETRAZADO MENTAL QUE DIGA QUE QUIEN DILATA LAS COSAS SON LOS ABOGADOS DE CARDENAS? COMO JUEGAN CON LA GENTE ESTOS PERSONAJES.
Opinión por:

CAMILOPOTE

Mar, 07/17/2012 - 13:37
HABLANDO DE QUE CARDENAS Y LA MORENO Y LA QUINTERO TIENEN PLATA Y SI VIERAN EL HISOTIAL DEL PAPA DE LUIS
Opinión por:

CAMILOPOTE

Mar, 07/17/2012 - 13:33
ESTA APLAZADA DE NUEVO, PORQUE EL FISCAL GUAJIRO RESENTIDO Y VENGADOR.....ESTA ESPERANDO A CONSTRUIR OTRA MENTIRA Y ESTA MIRANDO COMO COMPRA OTRO FALSO TESTIMONIO COMO EL DE TIZON Y AYOLA........LA VENGANZA GUAJIRA PUES...
Opinión por:

REEPLAY

Mar, 07/17/2012 - 14:46
LA VERDAD ES QUE A COLMENARES AL PARECER LO MANDARON A SUICIDAR.....................SI FUE CACA (CARLOS CARDENAS) Y SUS TRES AMIGAS (LAU, JESIS Y JUANPIS)
Opinión por:

Headangel

Mar, 07/17/2012 - 12:43
Por más ex-fiscal que sea Mario Iguaran, debe someterse a los sorteos que hacen, no pueden ni mucho menos tener una Juez el viernes y tocarle "tan de buenas" la misma Juez el martes de la siguiente semana, ese sistema funciona de acuerdo a como los abogados, la Fiscalia, las victimas o cualquier sujeto procesal vayan solicitando audiencias y son muchos juzgados hablan de 40 en paloquemado, entonces el viernes inmediatamente llegue al Centro de Servicios de Paloquemado y la suspende ese Juzgado debe ir nuevamente a reparto y por supuesto que no le puede tocar la misma Juez que debe ser investigada a ver que relación la conecta con Mario Iguaran o el resto de las defensas de pronto fue una fiscal en la epoca de Iguaran y se veria el porqué¿ de esta situación, pobres padres los de Luis Andres
Opinión por:

G.TELL

Mar, 07/17/2012 - 12:19
JUAMPIS.....USTED..CAE...POR..QUE..CAE...H...P..NO OLVIDE..LOCA..MK...QUE...NO..HAY...CRIMEN..PERFECTO AMENNNNN...AMENNNNNN...AMENNNNNN
Opinión por:

G.TELL

Mar, 07/17/2012 - 12:21
LA..JUSTICIA...LE..ESPERA......AMENNNNNNNNNNNNN
Opinión por:

abel_adan

Mar, 07/17/2012 - 12:19
Sigue corriendo a raudales una fortuna para la 'defensa' de los implicados en el asesinato y por ahora, los más 'beneficiados' con el curso de ese dinero maldito, son el exfiscal Iguarán y demás "abogados del diablo" contratados.
Opinión por:

Headangel

Mar, 07/17/2012 - 12:18
Parece mentira que en un circuito judicial como el de Bogotá que tiene cientos de juzgados municipales con función de control de garantias, le toque el mismo juzgado por sorteo, es muy valida la explicación solicitada por la Fiscalía y la defensa de LACE porque resulta verdaderamente extraño que habiendo tantos juzgados para que "por reparto" es decir aleatorio que el sistema por computador arroja, precisamente le toque el mismo, llama poderosamente la atención un suceso máxime cuando lo que se va a definir es ni más ni menos la petición de libertad de una persona que se encuentra seriamente comprometida en un homicidio. La justicia no se puede jugar a ver que pasa¿ y es a lo que le están apostando las defensas de estos muchachos, si siguen con esa busqueda de arreglar aparentemente todo.
Opinión por:

G.TELL

Mar, 07/17/2012 - 12:15
ESA..ES...LA...FOTO....PARA...LOS...50...MAS..BUSCADOS EN...USA.....JAJAJAAJAAJAJAJ
Opinión por:

Gryssly

Mar, 07/17/2012 - 12:06
El sinverguenza del Iguaran y su mafia ya quien sabe que marruyas habian hecho, compardo jueces como si fuera aun fisca general de la mafia. Ahoar este sinverguenza va a comprobar que cardenas no es nene y tampoco se depila.... ajajjajajjaj.
Opinión por:

sheldoncooper

Mar, 07/17/2012 - 11:58
El man mide como 1.74 pero con el pelo llega hasta 1.81, jeje
Opinión por:

costeñomamaburra

Mar, 07/17/2012 - 11:55
jajajajja esta justicia es una recocha, solo incentiva a los abogaduchos que estan hasta ahora estudiando a dejarsen vender por un calado para tapar la verdad
Opinión por:

Headangel

Mar, 07/17/2012 - 12:24
Esa profesión en el area penal esta muy desprestigiada, veremos si trataron de que le llegara a la misma Juez con la que tuvieron viernes, sábado, domingo y lunes para conocer, es que por eso dan esas audiecias faltando 15 minutos para que empiece, antes no se sabe quien va a ser la perdona del Juez que conozca de la audiencia, por Dios....esto no pasa sino e este caso, Bogota no es un pueblo donde hay dos jueces y le toca el uno o le toca el otro...NO..!!!!!!! hay muchisimos Juzgados que deben ver la situación de manera objetiva y legal sin contaminarse, de llegar a comprobarse que el Juzgado Tercero fue escogido "POR SEGUNDA VEZ" a dedo estarían en más problemas, eso no es que porque es Mario Iguaran el defensor se puede NO, eso de MERA COINCIDENCIA, es muy raro que pase aqui en Bogotá.
Opinión por:

maria de nazareth

Mar, 07/17/2012 - 11:50
He visto la audiencia hoy, como televidente me he dado cuenta la manipulación que ejerce la defensa de Cárdenas,pues el juzgado a quien le corresponde el proceso fué El mismo escogido de forma manual para este caso. Que tristeza con los papas de Colmenares, ahí esperando ,como sí fueran Ellos los juzgados ó los culpables. La verdad es que la juez debio llamar inmediatamente a la coordinadora que escogio el juzgado y Preguntarle El porque de la coincidencia.La coordinadora no estaba hoy en su lugar de trabajo. El Juzgado fué escogido en las horas de la noche.Blanco es , gallina lo pone y frito se come."HAY ENCUBRIMIENTO"
Opinión por:

CAMILOPOTE

Mar, 07/17/2012 - 13:38
COMO VEN DE MAL.....QUIENES PIDIERON EL APLAZAMIENTO FUERON LOS QUE NECESITAN UNOS DIAS MAS PARA CONSTRUIR NUEVAS PRUEBAS, AL MENOS LEA BIEN EL TITULAR
Opinión por:

Headangel

Mar, 07/17/2012 - 12:31
Exacto, muy buen comentario, resulta muy raro que le toque el mismo Juzgado, inmediatamente un Juez aplaza una diligencia, no le puede tocar el mismo caso, porque ya esta preconcebido y más con un proceso con tanta publicidad como este, que no necesita el expediente la Juez para saber que es lo que esta pasando, porque los medios de comunicación ya se encargan de informar todo lo que pasa, no es ganas de molestar ni menos dilatar la petición que hace el Fiscal y Lombana, NO, es que resulta muy pero muy extraño que le toque la misma Juez, estas defensas en lugar de simplificar la situación y bajarle la adrenalina a este caso lo que hacen es atizar el fuego, Iguaran esta quedando muy mal con algo asi, todo un ex Fiscal y en esas debería darle verguenza que ejerza pero bien sin artimañas uff.
Opinión por:

armandobaretos

Mar, 07/17/2012 - 11:35
y la captura de juampis cuando?...esto es pura corrupcion de Dania Iguaran! y el bandido de Granados!
Opinión por:

JESUMAGUAPE

Mar, 07/17/2012 - 11:26
Es apenas lógico que la justicia cojee pero que llega, llega. No puede haber nada oculto entre el cielo y la tierra. El que la hace la tiene que pagar. Pues no se justifica que intereses creados, vengan de donde vinieren, encaminen conciencias hacia el horror y desprecio de la impunidad. Es una vida la que está en juego que, debe cobrar la sociedad punitiva.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013