Judicial |24 Jul 2012 - 6:31 pm

Escándalo de Fondelibertad

Juez niega libertad de exdirectora del CTI

La exfuncionaria había presentado el recurso basándose en el fallo absolutorio emitido por la Procuraduría.

Por: Elespectador.com
  • 6Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-362496-juez-niega-libertad-de-exdirectora-del-cti
    http://www.tinyurl.com/cub4v45
  • 0
Foto: Fiscalía

La juez 31 de garantías negó la solicitud de libertad presentada por la defensa de la exdirectora del CTI, Marilú Méndez Rada, procesada por el llamado escándalo de Fondelibertad. 

Según la decisión judicial, no se cumplieron los requisitos exigidos para revocar la medida de aseguramiento que tiene la exfuncionaria, advirtiendo que no se demostró que hayan desaparecido los presupuestos con los que se impuso la medida de aseguramiento.

"El defensor solo se limita a que ese peligro para la sociedad ya desapareció, pero no indica cuáles fueron las argumentaciones de la juez cuando impone la medida", aclaró la administradora de justicia.

Igualmente hizo la aclaración que una cosa es el proceso disciplinario como el de la Procuraduría y otra muy diferente es un proceso penal. "El proceso disciplinario se habla de sanción y en el penal de pena", aclaró.

En la mañana de este martes, la Procuraduría General absolvió a la exfuncionaria al considerar que no se presentaron pruebas documentales o testimoniales que permitieran inferir que Méndez Rada ejerció algún tipo de presión sobre el entonces director de Fondelibertad, Harlan Henao, para que le fueran entregados contratos a ella y miembros de su familia.

Lo que sí pudo hallar la Procuraduría en este caso, es que los contratos que recibieron el exmarido de la funcionaria, así como su hermana e hijo fueron ganados de manera legal, puesto que cumplieron con todos los requisitos legales para que les fueran adjudicados.

Méndez, quien fue cobijada con medida de aseguramiento domiciliaria diciembre pasado, será procesada por los delitos de peculado por apropiación, tráfico de influencias y falsedad ideológica en documento público, cargos a los cuales no se allanó.

Según el ente acusador, la exdirectora del CTI habría presionado al entonces director de Fondelibertad Harlan Henao para que le entregara dos contratos por un valor de 160 millones de pesos para la capacitación del Gaula a las empresas de Fares e Idrobo Asociados, esta última propiedad de su exesposo.

Es de recordar que el peculado del que es acusada asciende a un monto de 2 millones 800 mil pesos pesos destinados al transporte y a los viáticos de los empleados de Méndez que trabajaron para su esposo sin que hubiera una orden de la Fiscalía de por medio, sin embargo, este dinero ya había sido reintegrado por la exfuncionaria.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 6
6

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

donjav

Mie, 07/25/2012 - 12:26
Felicitaciones señora Juez 31 de garantías, ojalá en los operadores judiciales se encontraran funcionarias como usted, de mano dura, proba y honesta, en esa rama hay muchos torcidos, felicitaciones y duro con esos delincuentes de cuello blanco en los casos que le corresponda por competencia o reparto. colombia se lo sabrá agradecer por el bien de la patria, adelante y mano fuerte.
Opinión por:

weal

Mie, 07/25/2012 - 03:20
ex marido,amante, machuque, hija primas, tio, perro gato..... Eso si todos de la familia..... los demas del pueblo que se jodan.....
Opinión por:

Honestum

Mar, 07/24/2012 - 23:25
¿Que tal? los contratos para casi toda la familia y sin ningun reparo porque llenaron los requisitos legales. Claro que desde que furibestia vino a este pais todos sabemos que not omne quod lichet honestum est, pero en sentido contrario y y asi hombre con hombre y mujer con mujer etcetera.Vandidos. Traficantes de influencias.En la carcel estan. Bien por la Juez que no le come cuento al procurador vendido sin rubores al furibismo y a los curas.¡¡Que cosa!! El latin dice:" no todo lo que es legal es justo."
Opinión por:

alexander naranjo

Mar, 07/24/2012 - 21:42
Sigue el ENCUBRIDOR DEL URIBISMO ABSOLVIENDO A LOS AMIGOS DEL ENANO. Y LO PEOR ES QUE ESTE PERSEGUIDOR DE HASTA DE MUJERES EMBARAZADAS POR VIOLACION Y QUE QUIERAN ABORTAR, QUIERE QUE LO REELIJAN Y LOS CORRUPTOS SENADORES DE COLOMBIA LE VAN A DAR GUSTO. HABRIA QUE VERLE LA CARA EL MAL DÍA QUE LE VIOLEN Y LE EMBARACEN A UNA DE SUS HIJAS. ESE DÍA LA MANDA PARA MIAMI A ABORTAR Y LISTO EL FETO. TAL CUAL.
Opinión por:

pepepaz

Mar, 07/24/2012 - 19:31
El procurador es un absolvedor de los uribistas corruptos.
Opinión por:

Carlo Andre

Mar, 07/24/2012 - 19:23
La procuraduria cree al comun de los ciudadanos como pendejos, idiotas...como les parece que el marido de esta cabrona se gano el contrato en franca lid...nadie cree eso no sean hps...que el marido y el hijo se ganaron otro contrato para hacer infiltraciones en sus misma investigaciones....pero no fue por 100 millones fue por miles de millones...el juez tiene la razon condene a esta hp corrupta, que se las picaba de muy sana y insobornable dentro del personal de CTI.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013