Judicial |14 Ago 2012 - 11:02 am

Regimen de inhabilidad

Procuraduría sostiene que Guillermo Asprilla sí sabía que estaba inhabilitado para ejercer el cargo

El Ministerio Público calificó la falta del secretario de Gobierno de Bogotá como gravísima a título de dolo.

Por: Elespectador.com
  • 65Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-367387-procuraduria-sostiene-guillermo-asprilla-si-sabia-estaba-inhabil
    http://www.is.gd/6zRdtY
  • 0

La Procuraduría General manifestó que el actual secretario de Gobierno de Bogotá, Guillermo Asprilla sabía que estaba inhabilitado para ejercer dicho cargo puesto que tenía intereses jurídicos en un proceso que se le adelanta contra el Distrito por un hecho registrado en el relleno de Doña Juana en 1999.

Según el Ministerio Público, Asprilla por su educación como abogado y su experiencia laboral sabía que existía una inhabilidad para desempeñar los cargos de concejal de Bogotá, director de la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos (Uaesp) y ahora como Secretario de Gobierno de Bogotá.

"No hay duda hasta el momento que el doctor Guillermo Raúl Asprilla Coronado, conocía su situación personal y profesional de estar actuando, por un lado como apoderado judicial dentro de una acción de grupo presentada contra el distrito de Bogotá y por el otro de encontrarse con la incompatibilidad para desempeñar cargos públicos" dijo el procurador del caso.

En este caso se indica que pese a que presentó un poder a otro abogado para que representara a un grupo de familias que se vio afectada por ese desastre ambiental en la localidad de Usme en contra del Distrito, el Consejo de Estado no le dio validez a dicho documento y no lo aceptó.

“El doctor Asprilla sabía que era menester esperar que dicha autoridad judicial lo reconociera. Las pruebas allegadas al proceso indican que incurrió en una falta gravísima a título de dolo, puesto que actuó con conciencia y una capacidad individual de acción y no hizo acción alguna para intentar no infligir la ley”, precisó la Procuraduría.

En su intervención, Asprilla manifestó que no incurrió en ningún acto ilegal o irregular. “En el caso mío resultaría de un absurdo monumental, ¿qué podría haber obtenido yo incumpliendo el régimen de incompatibilidades? ¿Qué beneficio se podría deducir para mi persona de una decisión de esta naturaleza?”.

En este caso indicó que sabía que cuando asumió el cargo de concejal ya había abandonado las banderas jurídicas para seguir defendiendo a las cientos de familias que sufrieron algún daño por la explosión del relleno sanitario debido a la acumulación de gases.

"El funcionario encargado de definir mi destino, hace afirmaciones contundentes sobre mi conducta. Asumo una tarea difícil, pues por primera vez en 26 años concurro a un despacho, por presuntas irregularidades", precisó el secretario de Gobierno.

El proceso contra Asprilla

La investigación disciplinaria se desprende la denuncia hecha por El Espectador (vea: Secretario de Gobierno es demandante contra el Distrito) en la que se indicaba que hace 15 años Guillermo Asprilla presentó a nombre de 10 familias que habitaban cerca del relleno Doña Juana una demanda en contra del Distrito por un desastre ambiental.

Por este hecho, el 24 de mayo de 2007, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca condenó a la Nación con el pago de 1.600 millones de pesos de indemnización de los ciudadanos que sufrieron las consecuencias del desastre del relleno sanitario ubicado sur oriente de Bogotá.

Según el Ministerio Público, Asprilla a principios del 2011 también ocupó, estando inhabilitado, el escaño en el Concejo de Bogotá que dejó Roberto Sáenz, cuando todavía era el representante de las familias que demandaron al Distrito.

Sin embargo, y pese a que tenía intereses profesionales en este caso (vea: Piden investigar conducta Guillermo Asprilla) se posesionó como director de la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos (Uaesp) a inicios de este año durante el inicio del la administración de Gustavo Petro.

Ante esto, indica el Ministerio Público, Asprilla Coronado tenía que haberse declarado impedido para asumir este cargo, algo que no hizo, y estuvo en el cargo por más de tres meses, después de fuera nombrado como Secretario de Gobierno de Bogotá después de la renuncia de Antonio Navarro Wolf.

El organismo indica que el funcionario pudiendo hacerlo, tampoco utilizó, antes de tomar posesión del cargo de Concejal de Bogotá, el mecanismo directo de renunciar al poder ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

"Para la época de los hechos el señor Asprilla Coronado fungía como apoderado dentro de una Acción de Grupo que se adelanta en contra del Distrito Capital, según constancia expedida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo en la Sección Tercera", aclara la decisión.

Según la Procuraduría, el tribunal de lo contencioso administrativo certificó que Asprilla Coronado figura como apoderado de Leonardo Buitrago Quintero y otro grupo de personas,"actuando así en favor de los intereses de los demandantes sin que se le haya revocado en ninguna ocasión el poder otorgado, por lo que posiblemente incurrió en falta disciplinaria".

El proceso será verbal y abreviado, y podría tardar entre tres y cuatro meses. Si el resultado es adverso para Asprilla, la Procuraduría podría incluso destituirlo e inhabilitarlo para ejercer cargos públicos.

El artículo 29 del Decreto 1421 de 1993, o Estatuto de Bogotá, prohíbe a los concejales “ser apoderados o defensores en los procesos en los que sean parte el Distrito, sus entidades descentralizadas o cualquier otras personas jurídicas en las que aquél o éstas tengan participación”.

Igualmente el procurador General, Alejandro Ordóñez deberá indagar los hechos y si es del caso investigar disciplinariamente al mandatario distrital Gustavo Petro. “El Despacho encuentra procedente solicitar al señor Procurador General de la Nación, para los fines pertinentes, iniciar acción disciplinaria contra el señor Alcalde Mayor de Bogotá”, precisa la decisión del Ministerio Público.

¿Quién es Guillermo Asprilla?

Asprilla tiene 52 años, es abogado y docente de Teoría del Estado en la Universidad Nacional. Durante su desempeño como director de Uaesp lidió con todos los líos del negocio de las basuras.

Guillermo Asprilla es el hombre fuerte del alcalde Gustavo Petro. Su amigo desde hace más de 20 años, con quien militó, una vez retirados de la guerrilla, en la Alianza Democrática M-19, y ayudó a cofundar el Polo Democrático.

El año pasado Asprilla se devolvió de Europa, en donde cursaba una maestría, para venir a integrar el equipo que lideró la campaña de Petro.
Asprilla y Petro lucharon juntos dentro del Comité Ejecutivo Nacional de la AD M-19.Combatieron por la Constituyente del 91 y luego al interior del Polo Democrático, partido que abandonaron casi al tiempo.

Dicen que Petro le tiene un agradecimiento histórico a Asprilla y por eso lo deja actuar prácticamente como su alcalde delegado.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 65
65

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

TERTULIANDO

Lun, 09/17/2012 - 20:26
El Juez al resolver la Tutela presentada por Lilia Ramirez, a nombre de la sociedad de recicladores Gaiarec, ordeno dejar sin efectos la audiencia publica y la resolución de adjudicación y la liquidación de un contrato ya suscrito. El Consejo Superior de la Judicatura suspendio al juez. ver: n.eltiempo.com/colombia/bogota/suspendido-juez-que-paro.../1
Opinión por:

TERTULIANDO

Lun, 09/17/2012 - 20:15
Por qué razón Wilmar Diaz Zapata y Lilia Ramirez, de la localidad de Usme, dueños de la Corporación Solidaridad y trabajo, interpusieron Tutela contra la Uaesp ( www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=40707 ), y ahora trabajan para Gobierno y son tan buenos amigos del Dr. Asprilla?
Opinión por:

CALICRETES

Mar, 08/14/2012 - 16:47
CUANTOS VAN EN OCHO MESES?
Opinión por:

CALICRETES

Mar, 08/14/2012 - 16:46
MUCHA PELOTA ESTE TIPO, Y ESO QUE ES ABOGADO..
Opinión por:

bogotahonesta

Mar, 08/14/2012 - 16:45
No mas bandazos Alcalde Por favor queremos su gobernabilidad, queremos el éxito de su administración, no mas errores, en el Concejo, en la Opinón una persona es la única carta interna y suya es Centro es garantia de buenas maneras y con una hoja de vida inmensa y muy leal con su gobierno, " Es Calvito, galanista y se la jugó por usted", hace mucho no veia tanta unanimidad por un nombre y ese nombre lo salva de la crisis, no deje que le ganen espacios. Actué Alcalde, ese si le da tranquilidad a todo el mundo.
Opinión por:

cursor

Mar, 08/14/2012 - 16:42
Este HP tiene más puestos que un bus..., y G.TELL varado en estos foros mariquiando todo el día por el almuerzo.!.-Que injusticia carajo.!.-Jejejejeje.!.
Opinión por:

Ojo Colombia

Mar, 08/14/2012 - 16:32
Pues ahí van cayendo todos los improvisados super funcionarios que su super alcalde Petrogrado colocó al frente de su administración. Aplaudo al procurador porque justamente hay que acabar con esos torcidos que hacen desde el nada despreciable puestico de la Alcaldía. Ojo con los demás secretarios porque así como este asprilla, todos deben tener su guardado.
Opinión por:

yate

Mar, 08/14/2012 - 16:00
que lindoo, recuedo las palabras de petro antes de la alcaldia, fuera las mafias jajajaa, osea todas las mafias menos la de el, definitivamente un delincuente lo sera toda la vida asi lo indulten lo perdonen o lo que quieran decir, como es posible que todo el mundo debe cumplir y los amigos de petro no?, ojala procurador investigue a petro pero no por esto, sino por los puestos que ha dado a familiares. Tanto que jodio petro a samuel moreno y son igualiticos, llegan al poder y se les olvida todo, solo su poder y mas poder y se llenan las manos de poder y la geta de poder como sea......
Opinión por:

SANTOENMENTE

Mar, 08/14/2012 - 15:40
Y Bogotá convertida en un basurero! y ellos improvisando y Asprilla dijo que en un año acababa con el Relleno Sanitario y los operadores ganándose la platica fácil, sin prestar el servicio, ante la incapacidad de la administración....sigan improvisando!.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Mar, 08/14/2012 - 15:30
"UNA VES RETIRADOS DE LA GUERRILLA" ........... IUANDO LO QUE HICIERON ESTAS PUTAS GALLLINAS ............. FUE CHILLAR UNA VEZ LOS DESENMARCARARON A TODOS.... ADEMAS TENIAN SER ASESINADOS POPR EL CARTEL DE MEDELLIN, POR EL SECUESTRO DE LA MARTHA NIEVES OCHOA.........
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Mar, 08/14/2012 - 15:25
TODOS ESOS CRIMINALES REINSERTADOS DEL M-19...SON UNOS HIJOS DE PUTA QUE SIEMPRE ACTRUAN CON DOLO Y MALA FE.......... PLOMO PARA ESTOS HIJOSM NDE PERRA....QUE NO QUEDE NI UNO SOLO
Opinión por:

CaciqueTimanco

Mar, 08/14/2012 - 15:16
¿Si ven el problema de meterse con los taurófilos? Estas cositas las hubiéramos dejado pasar de agache, pero el exsecuestrador de Petro agitó el avispero...Y Olé.
Opinión por:

jrosas

Mar, 08/14/2012 - 14:48
Aun por omisión un profesional tiene que asumir su responsabilidad, pero el afán de unas monedas y de poder se hacen los de las gafas. cuando no tenían puesto por todo reviraban.
Opinión por:

Omair

Mar, 08/14/2012 - 14:33
Este colombiano ha estudiado sin ser adinerado. En colombia defender debiles de violaciones estatales es subversivo. Mockus dijo que en un barco hundìendose el cocinero lavando las cucharitas del postre, decìa que el no podìa colaborar para arreglar la rotura por estar ocupado. Procurador el tipo no es ratero como sus amigos uribistas a los que no condena ni inhabilita. Deje las fobias que no son de hombres.
Opinión por:

aburre

Mar, 08/14/2012 - 14:21
¿Cuándo las CIAS se darán cuenta que los del Polo nunca saben algo y las leyes no les aplica?
Opinión por:

Pensamientos

Mar, 08/14/2012 - 14:18
En el 2007 se resolvio el caso, y todavia lo tenian inhabilitado? Vaya, vaya. Ademas que le dio poder a otro abogado y la Corte no acepto este poder? Vaya, vaya!
Opinión por:

alfredo

Mar, 08/14/2012 - 14:40
viejo el m-19 se tomo el palacio pagado por Pablo Escobar para quemar el archivo para no ser extraditado, que el ejercito mato personas claro y son culpables pero el m-19 tiene gran parte de la culpa. Ademas ese grupo mato a jose raquel mercado
Opinión por:

GERARDOJOSE

Mar, 08/14/2012 - 14:15
SEÑOR TORQUEMADA Y EL MINISTRO PEÑALOZA? ES MARIDO SUYO QUE NO LO QUIERE TOCAR?, ESE TAMBIEN ES OTRA RATA.
Opinión por:

Memoria de Pollo

Mar, 08/14/2012 - 14:13
Lo mismo que AUV y AUC.
Opinión por:

Memoria de Pollo

Mar, 08/14/2012 - 14:07
Que caso tan dificil... no le creo a ninguno, ni al personero, ni al procurador, que entre el diablo y escoja.
Opinión por:

ALEZAM

Mar, 08/14/2012 - 13:57
UNA HOJA DE VIDA LIMPIA SIN VESTIGIOS DE CORRUPTO, NI DE NARCO PERO PRECISAMENTE ESOS SON LOS PALMARES QUE NO PUEDEN MOSTRAR LOS FUNCIORIOS A CARGO DE LOS DESTINOS DE BOGOTÁ DC EN EL PRESENTE, POR LO TANTO HAY QUE PERSEGUIRLOS Y ACABARLOS, POR QUE EL SR. ORDOÑEZ ESTA ARDIDO POR LA DERROTA QE LES PROPINÓ PETRO A LOS URIBISTAS Y ESO ES IMPERDONABLE Y EL ESPECTADOR MUY ACUSIOSO ES EL MEDIO PARA TAL FIN.
Opinión por:

Pensamientos

Mar, 08/14/2012 - 14:16
Alfredo, los que quemaron y mataron en el palacio de justicia fueron los militares, y ya estan condenado por eso, varios de ellos. Si bien el M19 se tomo el palacio ellos no mataron a nadie, ahi adentro. Informese. Ademas el M19 ni eran las Farc ni son los paramilitares. Que si llevan miles y miles de muertos en Colombia
Opinión por:

alfredo

Mar, 08/14/2012 - 14:05
limpisima pertenecio a un grupo que m,ato sequestro y quemo el palacio de justicia, ademas de incumplir una ley de inhabilidad
Opinión por:

indignadosconlacorrupcion

Mar, 08/14/2012 - 13:56
señores el ESPECTADOR; hay verdaderas NOTICIAS que deberian motivar su atención como la CORRUPCION de la epoca de MOCKUS cuando liliana caballero mano derecha y secretaria privada, " reviso y pago " a PROSANTANA la empresa que operaba el basurero de doña juana cuando se cayeron las basuras por MALA OPERACION y negligente control de la UAESP de ESA EPOCA.recircularon los lixiviados EXPERIMENTANDO y se les cayeron las BASURAS; y MOCKUS les pago a PROSANTANA por mala defensa juridica del distrito LEASE MAFIA CONTRACTUAL $ 23 mil millones de pesos, A Que habitante DE USME, CIUDAD BOLIVAR TUNJUELITO se le olvida el PERJUICIO y enfermedades causadas, el DAÑO AMBIENTAL Y A la SALUD PUBLICA mas grave en la historia de COLOMBIA así lo determino el tribunal de cundinamarca- ASPRILLA no cobro nada
Opinión por:

G.TELL

Mar, 08/14/2012 - 14:04
NO..SEA..SAPA...PERRA....H..P...JEJEEJEJEJ?
Opinión por:

huy la verdad duele

Mar, 08/14/2012 - 13:53
NO MÁS PETRO, NO MÁS TRANS-GENERISTAS, NO MÁS POLO DEMOCRATICO, NO MÁS M-19, NO MÁS GUERRILLA.NO MÁS CORRUPCIÓN.
Opinión por:

ALEZAM

Mar, 08/14/2012 - 14:11
"AL QUE ESCUPE PARA ARRIBA LE CAE LA SALIVA EN LA CARA" CUANDO SE PREDICA "NO MÁS CORRUPCIÓN" ENCONTRAMOS QUE LOS QUE ESTÁN CON SUS CARNITAS, HUESITOS Y HUEVITOS EN LA CÁRCEL SON LOS URIBISTAS Y SI NO ESTÁN PRESOS LOS ANDAN BUSCANDO.
Opinión por:

Memoria de Pollo

Mar, 08/14/2012 - 14:07
Cuenteme... ¿cual es su trauma con los GAYS?
Opinión por:

indignadosconlacorrupcion

Mar, 08/14/2012 - 14:04
cuando el ESPECTADOR; nos informara porque estan en el CONGELADOR los procesos penales contra 17 CONCEJALES;de BOGOTA y que ya rindieron indagatoria. pero NADA que hay medidas eficacez, por la FISCALIA NI LA PROCURADURIA y parece que fueron PARTE O CEREBROS del CARTEL DE LA CORRUPCION. muchos de esos concejales que cobran cada mes cerca de $ 18 millones-y usan camionetas , escoltas, y asesores, pagados con dineros públicos, FUERON REELECTOS; porque la fallida eficacia de la justicia en la FISCALIA ?esa NOTICIA acaso no es de interés general señores el ESPECTADOR ? hoy gente que pago obras que no existen, pero si los CONCEJALES escogieron SU PERSONERO Y CONTRALOR DISTRITAL que nada ven en la pasada administración . que IMPUNIDAD; como es posible que el ESPECTADOR; no pide JUSTICIA ?
Opinión por:

Marioeche

Mar, 08/14/2012 - 13:33
Si ven que los mamertos son capitalistas de closet?

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013