Judicial |12 Sep 2012 - 9:57 am
Caso Colmenares
Tribunal rechazó incluir pruebas técnicas y científicas en caso Colmenares
Consideró que la Fiscalía no presentó justificación para no presentar dichas pruebas en la acusación contra Laura Moreno y Jessy Quintero.
Por: Elespectador.com
La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá ratificó la decisión presentada por el juez 11 de conocimiento para no destapar las pruebas técnicas, físicas y científicas presentadas por la Fiscalía General en el proceso contra Laura Moreno y Jessy Quintero por su presunta participación y conocimiento en la extraña muerte del joven Luis Andrés Colmenares.
Según la decisión judicial, el ente investigador no justificó porque pese a que ya conocía de la existencia de dichas pruebas no fueron presentadas en el escrito de acusación contra las dos jóvenes estudiantes de la Universidad de los Andes.
"No hay evidencias que justifiquen el descubrimiento oportuno de tres evidencias técnico científicas de la Fiscalía. Eran conocidas y claramente presentables en su debido momento", precisó el magistrado José Joaquín Urbano en su corta intervención. (Ver Juez aceptó tres testigos "claves" en proceso contra dos implicadas en caso Colmenares)
El togado consideró que dichas pruebas no pueden catalogarse como “sobrevinientes” puesto que como lo manifestó la fiscal cuarta delegada ante la Corte, Martha Lucia Zamora, quien manifestó que desde marzo de 2011 la entonces defensa de la familia Colmenares Escobar había hecho varias solicitudes para la realización de varias pruebas, sin embargo la Fiscalía se hizo caso omiso a dichas peticiones.
“No es cierto que los defensores se hayan mostrado de acuerdo con el tardío descubrimiento probatorio de la Fiscalía (…) Uno de ellos evidenció las cargas sobrevinientes en caso de prosperar esa solicitud de la Fiscalía, no es cierto que se esté frente a una pretensión aclamada por todas las partes intervinientes y que esa sea una razón adicional para disponer el descubrimiento probatorio de estas pruebas”, precisó.
“Lo expuesto suministra fundamentos suficientes para concluir que la presentación extemporánea de las tres pruebas técnico-científicas aludidas por la Fiscalía es improcedente pues ellas eran conocidas y fácilmente previsibles al momento de la acusación y el no descubrimiento oportuno le es imputable a dicha institución aunque es de aclarar a la Fiscalía delegada que actualmente conoce del proceso”, precisó el magistrado.
Se espera que el próximo 14 de septiembre se reanude el juicio contra Jessy Quintero (acusada por los delitos de falso testimonio y encubrimiento en homicidio) y Laura Moreno (homicidio en coautoría impropia).
Las pruebas de la discordia
En su intervención del pasado lunes, la fiscal Zamora anunció la presentación de pruebas documentales, técnicas, científicas y físicas que fueron practicadas en las últimas semanas por un grupo de expertos de diferentes universidades del país y en distintas materias en el lugar donde fue hallado el cupo de Colmenares Escobar.
En dichos estudios además se realizaron una serie de estudios "a mayor profundidad de las heridas que presentaba el cuerpo de Colmenares" con el fin de presentar unas conclusiones en este hecho y ampliar los dictámenes hechos por expertos forenses y de Medicina Legal.
Igualmente se adelantó una inspección judicial que contó con la intervención de peritos, físicos, fotógrafos en el lugar de los hechos: "sitio de caída de Luis Andrés, distancia del lugar diámetro del caño, el espejo de agua permanente, la posible presencia de un elemento cortocontundente en el caño para producir una herida, y la posibilidad de que dicho caño haya arrastrado un cuerpo de 77 kilogramos unos 125 metros", precisó Zamora.
"Es menester saber cuánto llovió la noche del 30 y 31 de octubre (de 2011), Cómo afectó el caño del parque el Virrey y eso es de una trascendental importancia", precisó Zamora sobre el último informe del Ideam y un grupo de expertos hidrológicos.
Agregó además que pese a que existía un necropsia y una exhumación del cuerpo del joven de 20 años esto "no es suficiente" puesto que se requiere saber cómo se produjeron lo golpes en la cara, si existía la presencia de un objeto extraño. "Eso requería una información más allá, era necesaria una prueba médica y científica.
En la última prueba que se refiere a un plano en tercera dimensión de la topografía del lugar donde ocurrieron los extraños hechos "permitirá una mejor apreciación y facilitará el ejercicio de visualización con el fin "de hacer un acercamiento a la realidad y recrear cómo fue la caída y el desplazamiento del cuerpo".
Por: Elespectador.com
Última hora
Lo más compartido
-
Judicial | Jun 18 - 7:15 am 'Militares podrían abrir fuego contra civiles que consideren guerrilleros'
326Opiniones
-
Bogotá | Jun 8 - 11:18 am Petro: 'Si Carlos Slim sigue mamándole gallo al pavo embargamos bienes de Claro'
293Opiniones
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí
Publicidad
Más de Judicial
La cíclica crisis carcelaria en Bogotá
18 Jun - 11:18 pm Los principales problemas son la salud y la lentitud en los procesos jurídicos.










Opinión por:
Grus
Mie, 09/12/2012 - 18:13
Opinión por:
immuno
Mie, 09/12/2012 - 17:16
Opinión por:
El chuzon
Mie, 09/12/2012 - 16:47
Opinión por:
El chuzon
Mie, 09/12/2012 - 16:41
Opinión por:
Mr.Burns
Mie, 09/12/2012 - 14:24
Opinión por:
Helminto Vernes
Mie, 09/12/2012 - 17:00
Opinión por:
Mr.Burns
Mie, 09/12/2012 - 14:32
Opinión por:
muy preocupado
Mie, 09/12/2012 - 14:24
Opinión por:
El chuzon
Mie, 09/12/2012 - 16:45
Opinión por:
Chucky El Aceitoso
Mie, 09/12/2012 - 13:15
Opinión por:
Alcaracoco
Mie, 09/12/2012 - 13:12
Opinión por:
albatros.gsm
Mie, 09/12/2012 - 12:18
Opinión por:
japskaps
Mie, 09/12/2012 - 11:54
Opinión por:
MolinaCarol
Mie, 09/12/2012 - 11:51
Opinión por:
No a los rumores
Mie, 09/12/2012 - 11:47
Opinión por:
Miller Gutiérrez
Mie, 09/12/2012 - 11:43
Opinión por:
DIRTOP
Mie, 09/12/2012 - 11:34
Opinión por:
G.TELL
Mie, 09/12/2012 - 11:30
Opinión por:
G.TELL
Mie, 09/12/2012 - 11:30
Opinión por:
PoPoSapiens
Mie, 09/12/2012 - 11:29
Opinión por:
G.TELL
Mie, 09/12/2012 - 11:28
Opinión por:
cuentagotas
Mie, 09/12/2012 - 11:07
Opinión por:
gabrielvendries
Mie, 09/12/2012 - 11:06
Opinión por:
somorc
Mie, 09/12/2012 - 11:04
Opinión por:
DaniloReload
Mie, 09/12/2012 - 11:04
Opinión por:
perdidoenelamazonas
Mie, 09/12/2012 - 11:01
Opinión por:
marthaisamed
Mie, 09/12/2012 - 10:53
Opinión por:
armandobaretos
Mie, 09/12/2012 - 10:46
Opinión por:
CientoPorCientoSantaFe
Mie, 09/12/2012 - 10:43
Opinión por:
gersupe
Mie, 09/12/2012 - 10:38