Judicial |20 Sep 2012 - 2:34 pm

Aborto en Colombia

Viceprocuradora advierte que solicitud de nulidad "no contiene posiciones personales"

Martha Isabel Castañeda aseguró que el recurso que será presentado ante la Corte Constitucional no contiene posiciones personales.

Por: Elespectador.com
  • 1Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-376278-viceprocuradora-advierte-solicitud-de-nulidad-no-contiene-posici
    http://www.is.gd/9SfApt
  • 0

En una posición meramente personal, la Viceprocuradora General, Martha Isabel Castañeda expresó su opinión sobre el tema del aborto en Colombia y los métodos anticonceptivos. 

“La vida debe defenderse a partir de la concepción y yo lo único lo que diría en calidad de mujer y de servidora pública cuyo ejercicio profesional ha sido mayoritario en la rama judicial que estoy agradecida con la vida y con mi madre por darme la oportunidad de esta asistencia”, indicó. 

La viceprocuradora General, Martha Isabel Castañeda fue clara y enfática en señalar que el recurso de incidencia de nulidad que será presentado este jueves ante la Corte Constitucional con el fin de que se revise el fallo en el cual se le ordenaba al Procurador General, Alejandro Ordóñez Maldonado rectificarse sobre sus posiciones frente al aborto y los métodos anticonceptivos “no contiene posiciones personales”. 

En este sentido señaló que el escrito está basado en derecho y en el ordenamiento jurídico que rige a Colombia, indicando que se presentarán una serie de documentos e informes sobre los estudios que ha adelantado el Ministerio Público sobre el tema del aborto, y principalmente sobre la pastilla conocida como “la del día después”.

“Son posiciones fundamentadas igualmente en nuestro ordenamiento jurídico y adicionalmente en algunas experticias científicas. No es un criterio personal sino que está fundamentado como debe ser”, precisó la Viceprocuradora General.

Castañeda señaló que se debe tener paciencia y esperar que el alto tribunal tome una decisión sobre este recurso con el cual se busca anular la sentencia T-627 de agosto 10 de 2012 emitida por la Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 1
1

Opinión

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

locierto.

Jue, 09/20/2012 - 18:28
La marrana mona, tiene derecho a pataleo ??

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013