Judicial |28 Sep 2012 - 4:35 pm

Sigifredo López

Defensa asegura que Sigifredo López demandaría a la Fiscalía y a la Dijín

El jurista señaló que los dos organismos se apresuraron al ordenar la captura del exdiputado del Valle.

Por: Elespectador.com
  • 78Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-378169-defensa-asegura-sigifredo-lopez-demandaria-fiscalia-y-dijin
    http://www.is.gd/5I2zmC
  • 0
  • 0
  • 0
  • 78
Archivo El Espectador. Archivo El Espectador.

El abogado Alfredo Montenegro, quien defiende los intereses de Sigifredo López aseguró que en los próximos días su cliente podría acoger sus recomendaciones para presentar una demanda contra de la Nación.

En este caso, según el jurista, la acción jurídica seria instaurada en contra de la Fiscalía General y a la Dijín al considerar que incurrieron en serias irregularidades al momento de recolectar el material probatorio y ordenar la captura del dirigente político.

Según Montenegro se realizaría por los perjuicios que la detención y la apertura del proceso por el secuestro y asesinato de 11 de sus ex compañeros de la Asamblea del Valle dejó a su cliente, al darse a conocer para su concepto la existencia de un "cartel de falsos testigos".

"Yo creo que él (Sigifredo) si hará caso a la recomendación que le estamos haciendo porque no solamente estamos luchando por una indemnización de carácter pecuniario sino ante todo por sentar un precedente que sirva para que los funcionarios judiciales se detengan un poco mas cuando se trate del examen de testigos", precisó Montenegro en entrevista con La FM.

Y es que para el jurista faltó mayor investigación y control al momento de estudiar a los testimonios y pruebas técnicas en este caso.

"Se demanda al estado en cabeza de la Fiscalía General de la Nación y en contra de la Dijín por el error en el que también incurrió esa policia judicial en las pruebas aportadas" puntualizó en la entrevista radial.

Esta acción se radicaría en los próximos días ante el tribunal contencioso administrativo para que se inicie el estudio en primera instancia.
 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    78
78

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

De pasadita

Dom, 09/30/2012 - 16:30
No es venganza, es DERECHO , al buen nombre, a la honra, al debido proceso... pero claro, como van ustedes a saber de eso si fueron los primeros en extender el dedo acusador...
Opinión por:

ceg_7

Dom, 09/30/2012 - 14:42
Señor Sigifredo, que esta esperando para demandar? demande al Estado por contar con gente tan inepta, chambones, mentirosos y falsos. La Dijin lo acuso a usted por orden del NARCO-TERRORISTA-PARAMILITAR de Uribe, el TERRORISTA mas grande de Colombia anda paseandose como pedro por su casa y nadie lo acusa ni nadie lo investiga pero todos -en el fondo- saben que el es cabecilla de todos estos problemas. Yo se que su demanda la tenemos q pagar los colombianos con los impuestos, pero de todas formas DEMANDEE!!!!
Opinión por:

TACURUMBI

Dom, 09/30/2012 - 14:13
Así es , eso lo comentábamos , cuando se estaba cometiendo tremenda injusticia o mejor prevaricando por parte de la Fiscalía , a pagar por sus errores y más cuidado señores funcionarios que para ustedes tambien hay cárcel !!!!...
Opinión por:

simonta

Dom, 09/30/2012 - 09:57
Porque tenemos que pagar los más de 20 billones en demandas por las kgadas de las ratas
Opinión por:

osencema

Sab, 09/29/2012 - 19:02
EL CORAZON Y LA MENTE CONFUNDEN LA RAZON Y LOS EXTRANGEROS NO TIENE LA MALICIA INDIGENA NUESTRA ELLOS SE BASAN EN LA CULTURA NUESTRA Y EN NUESTRO PAIS MUCHAS PERSONAS CONFUNDEN A OTRAS
Opinión por:

osencema

Sab, 09/29/2012 - 18:51
creo a concepto personal, que si la fiscalia y el grupo de investigadores se equivoco en la recoleccion de pruebas, se debe pedir las disculpas a SIGIFREDO y su familia, es lo mas adecuado toda vez que en estos procesos donde se cometen equivocasiones, los mas afectados siempre son sus familias y crean que el daño psicologico, moral y social que se deja pocas veces se puede reperar con disculpas y plata... gracias.
Opinión por:

Maquiavelo..

Dom, 09/30/2012 - 02:55
La plata calma los animos y calma un poco los nervios
Opinión por:

mamytrili

Sab, 09/29/2012 - 18:29
se debe tener en cuenta los EMP o EF recolectados por parte de los investigadores y realizar un analisis profundo en conjunto por parte de la fiscalia y los funcionarios de Policia Judicial encargados de la investigacion a fin de lograr el esclarecimiento de la verdad.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Sab, 09/29/2012 - 17:45
La indemnización es un hecho y más cuando la Fiscalía pudo sustraerse tanto a librar la orden de captura como a imponerle la medida de aseguramiento toda vez que la ley y la jurisprudencia constitucional lo permiten, pero como había que cumplir la sentencia del Montealegre, que la nación se iba a estremecer, era más importante respaldar sus palabras que hacerle prevalecer a SIGIFREDO LOPEZ sus garantías judiciales y derechos fundamentales, como tiene que ser que se pague del propio bolsillo de los servidores que lo convirtieron en víctima y produjeron el daño, porque a no dudarlo, fue un secuestro judicial, entonces, señora CONTRALORA que viene haciéndose la de la vista gorda en las conciliaciones, pongase las pilas porque es mejor evitar el daño fiscal que sancionarlo.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Sab, 09/29/2012 - 17:39
Dice el adgio que cada cual es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras, pues, bien, desde el Fiscal General para abajo se dio por sentado que la presunción de inocencia no existe en el haber judicial, de ahí que hubiese (n) manifestado que sí SIGIFREDO demostraba su inocencia, se le daría la razón, en otras palabras: Contrariando el régimen supranacional y nacional se acuñó la de culpabilidad y que ha venido haciendo carrera en la mayoría de los casos y como consecuencia de ello, el Estado viene pagando astronómicas indemnizaciones que salen del bolsillo de todos nosotros y, sin que el operador judicial se le toque el bolsillo no obstante que es el único y verdadero culpable de la situación por el abuso de la función pública. Hay que ponerle freno a esa situación a como de lugar.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Sab, 09/29/2012 - 17:34
Ahora, la Nación debe buscar por todos los medios, habidos y por haber en defensa del erario por ser de todos y para todos buscar la manera de lograr la acción de repetición para que le toque el bolsillo a todos los servidores que perpetraron la situación, partiendo del supuesto de que si bien es cierto hubo investigación previa, también lo es, que no se la notificaron a SIGIFREDO no obstante que se cernían imputaciones en su contra, en cuya fase hubiese podido someterse al escrutinio de la contradicción del dictamen de Policía Judicial que planteaba la hipotesis de que pudiera ser SIGIFREDO, esto si, sin darle valor y alcance de prueba, menos reina, porque quienes las valoran y les dan el alcance que quieren, son los servidores judiciales, en este caso los Fiscales.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Sab, 09/29/2012 - 17:23
No cre que la Fiscalía se rehuse a conciliar en este aunque es posible y más si tiene un discurso sistemático y generalizado acuñado por el comité de conciliar para lo cual envían a un abogado particular para que lo lleve, con lo cual, cuando versa por la abusiva e injusta privación de la libertad, la condena es inexorable porque la doctrina del Consejo de Estado es unánime y reiterada en tal sentido, estaría produciéndose un peculado doloso y un daño fiscal ya que al hacerlo lo que se logra ess demorar y aumentar el monto de la indemnización y como la dinero no sale del bolsillo de los que dirigen los destinos de la fiscalía, no les importa jugar con el erario en perjuicio de todos, lo cual, es supreamente grave y a eso hay que cerrarle el paso y los medios nos tienen que ayudar.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Sab, 09/29/2012 - 17:15
MONTENEGRO, la fiscalía no incurrió en error, de eso esté seguro. Claro lo que lo quiere es que ese alcance se le de para buscar la exoneración en una acción de reparación directa y, recuerde que antes de demandar debe presentar una conciliación ante la Procuraduria, a la cual, la Fiscalía suele enviar un abogado particular que se le contrata para que lleve una razón del comité de conciliación que consiste en decir que luego del estudido del caso encontraron que todo se hizo en desarrollo de la función constitucional y legal, por tanto, el enfoque debe ser por el precipitado e injusto encarcelamiento, máxime, si se sustrajeron de notificarle a SIGIFREDO, la investigación previa porque se erigian imputaciones en su contra para que se defendiera. Debe demandar y los apoyo.
Opinión por:

XANATUS

Sab, 09/29/2012 - 12:58
Esta caterba de imbeciles e ignorantes intelectuales juzgan, procesan, compran y venden a las personas justas y luego los pendejos colombianos comunes y silvestres tenemos que pagar las jugosas indemnizaciones. ¿Por qué no paga la Sijin, el fiscal y todos los que acusaron?. Igualmente con Yidis y luego también pagaremos los estúpidos colombianos. Por Dios, compatriotas, hagamos algo, estos jueces legislan a favor de sus intereses: ver caso colmenares, ver caso Sigifredo, ver caso de Cristian y otros tantos inocentes. Juzgan a un hombre por tocarle el rabo a una vieja o por robarse un cubo de Knor o Maggi y dan casa por carcel a los asesinos. Malditos Jueces corruptos.
Opinión por:

SENSOR

Sab, 09/29/2012 - 12:00
UNA COSA ES QUE SE PRETENDA LA REPARACION ECONOMICA POR EL DAÑO CAUSADO EN UNA DEMANDA EN CONTRA DE LA NACION Y QUE EL ESTADO DEBE Y TIENE QUE REPETIR EN CONTRA DE LOS SERVIDORES PUBLICOS QUE DIERON LUGARA A LA ACCION JUDICIAL. POR OTRA PARTE Y EN LO QUE NO SE PUEDE DEJAR DE LADO ES EN QUE SE DEBE INVESTIGAR PENALMENTE A LOS FUNCIONARIOS IMPLICADOS TODA VEZ QUE DADA SU CONDICION DE SERVIDORES PUBLICOS DEBEN RESPONDER PATRIMONIALMENTE, DISCIPLINARIAMENTE Y PENALMENTE EN ESTE CASO. Y LAS ACCIONES DEBEN LLEGAR INCLUSO HASTA EL FISCAL GRAL QUE COHONESTO LO ACTUADO POR EL FISCAL QUE INICIO Y ADELANTO LA TRAMA EN CONTRA DE SIGIFREDO Y QUE AHORA SE QUIIERE HACER EL HUEVONCITO "CAIDO DEL MONTE ALEGREMENTE"
Opinión por:

EL ARGUMENTADOR

Sab, 09/29/2012 - 11:32
Aunque le creo a Lopez que no quiere demandar a los culpables, el debe recibir bastante presión para que lo haga, igual, si lo hace, está en todo su derecho, porque la defensa no creo que haya sido gratis y el debe vivir de algo.
Opinión por:

Fulcam

Sab, 09/29/2012 - 10:27
Triste y lamentable, pero hay que hacerlo. La persecución soterrada y con pruebas endebles que se le hizo al Sr Sigifredo López por parte de la Fiscalía, no podía terminar de otra manera. Lo dije en su momento : que el Fiscal no iba a tener como pagar la demanda que se le iba a venir encima por la ligereza de sus actos. Que iba a tener que colaborar con su sueldo de unos 3 años, para completar la ¨sumita¨ que le iban a cobrar por sus actos sin ningún respaldo claro ni creíble. Cree que con un sencillo ¨desagravio ¨ queda todo arreglado ? No habrá pensado en los múltiples perjuicios que esto ha causado al Sr López y su familia ? Ojalá esto le sirva de escarmiento y tome en un futuro, decisiones claras, no acomodadas, y sin tanta vitrina.
Opinión por:

garrapuchini

Sab, 09/29/2012 - 10:14
RCN QUEDO COMO UN CULO CON ESOS ESPECIALISTAS QUE DECIAN DE LA CULPABILIDAD DE SIGIFREDO ' que si mira asi es por que es culpable, que si mete la cabeza entre los hombros es por que se siente mal por lo que hizo, que su mirada es la de un culpable y traidor" PARRANDADA DE HPS SIQUIS MENTIROSOS ACOMODADOS A UN MEDIO COMO RCN QUE ES FIEL AL ENANO URIBE Y HACE LO QUE EL ENANO DIGA. SIGIFREDO ANTES DE DEMANDAR AL FISCAL Y A LA DIJIN PRIMERO DEMANDE A RCN. NO SE LE OLVIDE VIEJO RCN LO PUSO COMO EL PEOR CRIMINAL DE ESTE SIGLO Y DE SIGLOS POR VENIR
Opinión por:

EL ARGUMENTADOR

Sab, 09/29/2012 - 11:24
Así, es, recuerdo esa entrevista y creo que es el oso más grande de la prensa nacional.
Opinión por:

oscacha

Sab, 09/29/2012 - 10:02
aqui no hubo ningun error, eso es una gran mentira, aqui lo que hubo fue un show publicitario de caracter judicial encabezado por el señor fiscal Alegre, -QUE DE ESO SI TIENE -en procura de demostrar una eficiencia y una prontitud, en donde no EXISTIAN las razones ni los motivos evidentes para INICIAR ESE ENJUICIAMIENTO, QUE TANTO DAÑO LE HIZO A LA COMUNIDAD NACIONAL Y A LA FAMILIA DE SIGIFREDO COMO A EL. En este caso, si la DIJIN INCURRIO EN INSUFICIENTES PRUEBAS, INEXISTENTES SI SE QUIERE Y SI NO ERAN CONTUNDENTES, LA FISACALIA HA DEBIDO ANALIZARLAS Y EVALUIASRLAS A SU MANERA, PRA HABERLAS ACOGIDO O RECHAZARLAS, HIZO LO PRIMERO, EN CONSECUENCIA, NOI ES LA DIJIN ES EL FISCAL GENERAL, QUE EN SU AFAN DE PUBLICIDAD SE PRCIPITO Y ACRTUO DE MANERA ERRADA.COMETIENDO UNA INJUSTICIA
Opinión por:

LIMA

Sab, 09/29/2012 - 10:01
NADA DE RARO QUE TODO ES ESPECTACULO NO HAYA SIDO MAS QUE UN GRAN NEGOCIO ENTRE SISUFRIDO LOPEZ Y LA FISCALIA PARA DEFRAUDAR AL ESTADO QUE SOMOS TODOS¡ TODO ESTO ES MUY RARO Y EN ULTIMO CASO QUIENES LE PAGUEN AL EXTORTUTRADO POR LAS FARC DEBERÍA SER LOS FUNCIONARIOS QUE LO ACUSARON Y NO LOS COLOMBIANOS¡
Opinión por:

oscacha

Sab, 09/29/2012 - 10:04
PARA NO CORRER EL RIESGO DE QUE SIGIFREDO,LA DEFENSA Y EL FISCAL SE REPARTAN LA MARRANA. SE RECOMIENDA QUE LE DEMANDA SEA COPNTRA LA FISCALIA Y NO CONTRA EL ESTADO, PARA QUE EL TAL ALEGRE, QUE SE GANADO MUCHO DINERO CON ELMEDIO DE LA SALUD, POR SUS ASESORIAS,PAGUE O RRENUNCIE.
Opinión por:

elcirili

Sab, 09/29/2012 - 10:00
me parece muy bien, pero que demande a las personas que se equivocaron, yo notengo por que pagar los errores de otros , que el ifscal general pague y el director de la sijin , paguen !! me parece excelente precedente, pero el sufrido pueblo colombiano no tiene por que pagar los ánimos exhibiosinistas del fiscal y del director de la sijin, hay hacer responasables de sus deciciones a los empleados públicos.
Opinión por:

oscacha

Sab, 09/29/2012 - 10:06
QUE EL FISCAL PAGUE, PARA QUE SU PÚBLICIDAD Y SHOW JUDICIAL, LE SALGA CARO,. EL ES EL UNICO RESPÓNSABLE
Opinión por:

aquipa1

Sab, 09/29/2012 - 09:17
Cuantos colombianos pobres estaran sufriendo lo mismo que le paso a este señor
Opinión por:

oscacha

Sab, 09/29/2012 - 10:07
EÑFISACAL ES EL UNICO RESPONSABLE, PORQUE SI SON TAN EXPERTOS, HAN DEBIDO ANALIZAR Y EVALUAR LAS PRUEBAS CHIMBAS DE LA DIJIN, PERO LAS ACOGIERON Y LAS ACEPTARON,PARA HACER SU SHOW JUDICIAL, QUE VEGUENZA SEÑOR ALEGRE
Opinión por:

josa

Sab, 09/29/2012 - 08:33
A sigifredo no lo liberan y archivan la investigación porque no haya pruebas contundentes, eso precisamente es que lo hace inocente, no pudieron probarle nada, pero si ud, lo dice con mala intención, muchos pueden creer que el tipo sigue siendo culpable, las autoridades gringas no han dicho que los videos fuesen de mala calidad uando todos en colombia lo vimos claros y diáfanos, las grabaciones de las voces también, las imágenes de la naríz y una mano no eran las de sigifredo, así no queda duda de que al tipo le habían montado un complot, además, un testigo se echó para atrás, así que es mejor no atizar el fuego que se pueden quemar los mal creyentes...
Opinión por:

josa

Sab, 09/29/2012 - 08:27
Ya lo dije ayer, cuando se decía que el ex-diputado del valle no iba a demandar a la nación, me parecía que el tipo sigifredo sí lo haría, porque los daños causados moralmente a su entorno familiar causaron un enorme daño, a pesar que los medios no especularon nada cuando el fiscal dijo que presentaría excusas a lopez, quien a su vez afirmó que formará una organización para ayudar la defensa de mucha gente que está presa injustamente, por ser inocentes, su primer gesto será para yidis medina, ya que él piensa que ella es víctima de otro complot politiquero, pero criminal y todos los colombianos sabemos que es cierto y que el autor intelectual es un conocido de los colombianos y el mundo...., pero los dineros vienen de la nación, así la fiscalía y la dijin paguen, yo me alegro y auguro feli
Opinión por:

juangranda1939

Sab, 09/29/2012 - 08:16
A mucha gente la han liberado por falta de pruebas o pruebas muy debiles,pero esto no quiere decir que sean inocentes.Es muy dificil pensar que cuatro o mas personas digan lo mismo y a todas las declaren inaptas-El dictamen del FBI,no fue ni favorable ni negativo,solo que no se pudo realizar por mala calidad cel video-El fiscal general parece que es un inepto,deberia renunciar y no dar tanta lora y obligar a la Policia a que pida perdon.Y entonces las miles de victimas como Sigifredo,quien las va a indemnizar? En este momento hay miles de gente en la carcel enredadas y hasta han sido condenadas injustamente y entonces quien va a abogar por ellos?Esta son las cosas que uno no entiende de esta torcida justicia colombiana y todos los jueces y fiscales solidarios con las Farc.
Opinión por:

juangranda1939

Sab, 09/29/2012 - 08:10
Aqui hay muchas cosas que analizar, en este caso de Sigifredo Lopez.Lo han declarado inocente porque las pruebas fueron muy debiles-A los testigos los descalificaron por su pasado,perono pudieron fue descalificar las pruebas.El hecho de ser una familia Farc,como por ejemplo el Papa de Sigifredo y cuando Sigifredo era Alcalde de Pradera,pidieron a Pradera como zona de despeje-Las cosas no se han aclarado, si no que continuan oscuras.Les conviene dcir ahora que hay fabrica de testigos y fiscales sospechosos-Ahora el sabe,que con tanta solidaridad que le han dado,pus procede la demanda,pero y que pasa con el pueblo raso que les ha pasado lo mismo y hasta lo han condenado?Hay gente que les han dado prensa,radio y calumnias a la lata y que? Entonces porque es Sigifredo y tiene buenos abogados?

Publicidad

Más de Judicial

Jueces y notarios pueden objetar conciencia en matrimonio gay: Procuraduría

19 Jun - 5:52 pm El Ministerio Público le pidió a la Corte "claridad" sobre sentencia al considerar que existen graves vacíos para su aplicación.

19 Jun - 6:30 pm Piden investigar a conjuez que tumbó "megapensiones"
19 Jun - 1:54 pm Denuncian asesinato de testigo en caso de crimen de Efraín Ovalle
19 Jun - 2:58 pm Radican demanda contra Roy Barreras por pedir la renuncia de dos ministros
19 Jun - 4:40 pm Fiscalía pide excluir testimonio de fiscal que denunció presión a testigos en caso Colmenares
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013