Caso Colmenares: El documento de la discordia

De acuerdo con la fiscal Martha Lucía Zamora, las decisiones del Juzgado 11 Penal y del Tribunal de Bogotá dejan claro que nunca se cometieron tales delitos. / EFE

“De conformidad con los hechos, pruebas y circunstancias puestas de presente en esta denuncia, solicitamos se adelante con el mayor rigor la respectiva investigación (…) en contra de Martha Lucía Zamora Ávila”. Con esas palabras, los defensores de Laura Moreno y Jessy Quintero se dirigieron al fiscal general, Eduardo Montealegre, denunciando a la fiscal Zamora por ocultamiento de pruebas, abuso de autoridad y ocultamiento de documento público.

La nueva manzana de la discordia en el caso Colmenares es un reporte de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB), solicitado por la fiscal Zamora, para determinar el nivel de agua que había en el caño del parque El Virrey entre el 30 y el 31 de octubre de 2010. Ese reporte, señalan los denunciantes, ha sido solicitado infructuosamente por ellos al EAAB en cinco oportunidades desde octubre de 2011.

El 16 de noviembre de 2011 fue la primera vez que la EAAB respondió, indicando que en tiempo seco el agua que transita por el canal de El Virrey no sobrepasaba los 15 centímetros de altura y que, en tiempo de lluvias, las aguas podían llegar a niveles de hasta 1,70 metros. De igual forma, el Acueducto aclaró que no podía certificar la lámina de agua del caño en esa noche, porque no tiene “punto de telemetría” en ese sitio, porque no es punto crítico de inundación de la ciudad.
Sin embargo, los defensores de Moreno y Quintero insistieron y en agosto de este año le preguntaron al Acueducto si se podía establecer el caudal pico que pudo presentarse en el canal del Virrey y si se podía calcular la lámina de agua del canal la noche del 30 de octubre de 2010. El Acueducto les respondió que esas preguntas hacían parte de un análisis que se había hecho por solicitud de la fiscal Martha Lucía Zamora y que, por ende, la petición se tenía que tramitar ante ella.

El informe de la EAAB hace parte del conjunto de evidencias que la fiscal Zamora le solicitó al juez 11 Penal del Circuito de Bogotá para que la admitiera como pruebas sobrevinientes (pruebas que no se habían conocido antes), al comenzar la audiencia preparatoria del juicio a Laura Moreno y Jessy Quintero. El juez rechazó la solicitud, argumentando que la Fiscalía debía haber recolectado esas evidencias en el tiempo legal para hacerlo.

Los defensores de Moreno y Quintero, de todas formas, le solicitaron al juez 11 que la Fiscalía revelara el contenido del informe, a lo que el juez se negó. Apelaron la decisión ante el Tribunal Superior de Bogotá, que le dio la razón al juez 11 penal del Circuito. En declaraciones públicas, la fiscal Zamora anotó que ella sólo hubiera estado en la obligación de revelar el contenido del documento del Acueducto si el Tribunal así se lo hubiera ordenado. 

El pasado 9 de octubre, enviando un derecho de petición, de nuevo los abogados intentaron conocer el contenido del reporte de la EAAB, la cual les contestó que no podían suministrar la información solicitada, porque la fiscal los había notificado de la decisión de los jueces. No obstante, el argumento de los defensores de las jóvenes es que ese informe del Acueducto no puede estar bajo reserva, porque lo elaboró una entidad del Estado y, por ende, “debe estar a disposición de todos los ciudadanos”.

Para los abogados de las jóvenes universitarias, el hecho de que la fiscal Martha Lucía Zamora le haya ordenado expresamente al Acueducto no entregar el reporte es evidencia de que ella ha ocultado un documento público con carácter de prueba y ha abusado de su autoridad, y por eso le acaban de solicitar al fiscal general Eduardo Montealegre que la investigue. Para la fiscal Zamora, debido a las decisiones del Juzgado 11 Penal y del Tribunal de Bogotá, es claro que nunca se cometieron tales delitos.