Judicial |21 Nov 2012 - 9:23 am

Consejo de Estado acepta proceso por despido irregular en Contraloría

Carlos Ossa fue acusado de despedir irregularmente a una funcionaria.

Por: Elespectador.com
  • 4Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-388282-consejo-de-estado-acepta-proceso-despido-irregular-contraloria
    http://tinyurl.com/b4yvqjy
  • 0
Foto: Oscar Pérez López/Elespectador.com

El Consejo de Estado admitió una acción de repetición interpuesta por la Contraloría General de la República en contra del exjefe del órgano de control fiscal, Carlos Ossa, por 1.900 millones de pesos.

En la acción judicial se indica que el entonces contralor General declaró insubsistente a Clara Eugenia Domínguez, quien se desempeñaba como directora de control interno de la entidad entre 1999 y 2002.

Sin embargo, años después un juez le ordenó a la entidad reintegrar a la funcionaria y pagar los salarios dejados de percibir porque su retiro fue irregular.

En ese momento la Contraloría General consideró que se había constituido un detrimento patrimonial de la Nación por una actuación de quien era contralor en ese momento.

El pasado 14 de noviembre, el Consejo de Estado aceptó el impedimento de un Procurador delegado ante la Sección Tercera, dentro del proceso, porque el funcionario dijo que tenía estrecha relación de amistad con Ossa, pues trabajó con él en la Procuraduría.
 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 4
4

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Jue, 11/22/2012 - 05:23
Eso está bien pero si tendrá OSSA para en caso de que la sentencia le sea adversa, ¿con qué pagar?, podrá ahora pero lo que dura el proceso mientras tanto se insolventa. Esas responsabilidades debe extenrse a los comités de conciliación de algunas entidades que a sabiendas de que la condena es inexorable en vez de preferir conciliar mandan un abogado con una razón suya aduciendo que todo se dió en ejercicio de las funciones propias de las entidades como si dentro de ellas estuviera la de vulnerar derechos fundamentales, por ej., la doctrina del Consejo de Estado es pácifica, unánime y reiterada de que quien es privado injustamente de su libertad tiene que ser resarcido sin embargo en tales situaciones se rehusan a conciliar cuando lo que solo´se hace es aumentar la agonía.
Opinión por:

maneho

Mie, 11/21/2012 - 10:54
esta noticia sera importante cuando fallen la acción , pero por admitirla, todos los dias se admiten demandas formalmante , lo importante es la decisión de fondo.
Opinión por:

Zarovni

Mie, 11/21/2012 - 09:46
eso suena como a venganza o a ganas de robar
Opinión por:

maneho

Mie, 11/21/2012 - 10:57
eso se llama acción de repetición, articulo 90 de la constitucion politica, no es ninguna venganza..

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013