Judicial |29 Nov 2012 - 1:50 pm

Elección Fiscal General

Consejo de Estado rechazó tutela contra nulidad de elección de Viviane Morales

El alto tribunal consideró que la acción judicial fue presentada por un tercero que no tenía relación con el caso.

Por: Elespectador.com
  • 20Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-389778-consejo-de-estado-rechazo-tutela-contra-nulidad-de-eleccion-de-v
    http://tinyurl.com/dy9l9sc
  • 0

La Sala de Conjueces del Consejo de Estado inadmitió la tutela interpuesta por un ciudadano contra el fallo con el cual se anuló la elección de Viviane Morales Hoyos como Fiscal General de la Nación.

Según el alto tribunal, el accionante afirmó actuar en nombre propio y no en representación de Viviane Morales, por lo que no se cumplieron los requisitos exigidos para presentar una tutela.

En la decisión se manifestó que las únicas personas legítimas para presentar una acción jurídica son los representantes de la afectada, el defensor del Pueblo, los personeros municipales y quien actúa en nombre de otro, siempre que el titular del derecho no está en condiciones de promover su defensa.

En este caso, el accionante no estaba legitimado para interponer la acción porque Morales Hoyos no está en condiciones que impidan promover la tutela y el peticionarte afirmó que lo hacía a nombre propio. (Ver "Yo no puse tutela, de haberlo hecho no hubiera renunciado": V. Morales)

En las consideraciones, la Sala de Conjueces, ordenaron conceder tres días al demandante para que subsane la omisión, es decir, para que explique la condición en la que actúa y la legitimación que le asiste para hacerlo.

El pasado 28 de febrero, la Sala Plena del tribunal de lo contencioso administrativo anuló la elección de Morales Hoyos como jefe del ente investigador al considerar que no fue elegida por el voto mayoritario de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

En dicha decisión se argumentó que la elección de Viviane Morales no se apegó a la ley, pues sacó 14 votos y el reglamento de la Corte Suprema dice que debe ser elegida por las dos terceras partes de los magistrados, es decir, debería recibir 16 votos de los 23 magistrados.

Sin embargo, cuando salió elegida la fiscal en la Corte sólo estaban 18 de los 23 magistrados y por esa razón los presentes se pusieron de acuerdo y definieron que con 12 votos era suficiente para salir elegida.
 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 20
20

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Erlpin

Vie, 11/30/2012 - 10:52
Pues una vez inadmitida la tutela, lo que tiene que hacer doña Vivian es instaurarla ella misma y no por interpuestas personas. Es curioso que toda una ex-fiscal no sepa o no se asesore acerca de quién tiene legitimidad para incoar una Acción Constitucional como ésta.
Opinión por:

wxv..

Vie, 11/30/2012 - 09:33
Que bueno que los amigos de esta Tuerta Prevaricato Viviendo Inmorales, no prevalecieron. Ademas, gracias al periodico de prestigio internacional como Wall Street Journal en sacar al aire lo corrupta y criminal que ha sido esta Tuerta ex-fiscal defensora del peor y mas corrupto presidente que ha tenido Colombia -Ernesto Samperro y ademas casado con un terrorista/criminal indultado - El Sucio. solamente falta que se cumpla el refran - La Tuerta al hoyo y el Sucio a comer bollo." Gracias a WSJ por ayudar en empezar la sacada de esta corrupta tuerta
Opinión por:

masud

Vie, 11/30/2012 - 06:52
la única que se paraba firme contra tanta porqueria. Por favor si tienen que escribir en terminos tan grotescos, háganlo en otro espacio: vulgares.
Opinión por:

nolberto vasquez

Jue, 11/29/2012 - 20:36
esta hijueputa con el mozo de lucio montaron un negociazo con la fiscalia el puto de lucio arreglaba por fuera con billetes y esta vieja los sacaba en limpio
Opinión por:

MARTIN EL JOVEN

Jue, 11/29/2012 - 21:28
Y usted continua cuidandole el culo al enano paraco expresidente ,?porque no le pide cuentas al enano por los falsos positivos durante su gobierno y ordenados por el enanoparaco .¿.
Opinión por:

MARTIN EL JOVEN

Jue, 11/29/2012 - 21:25
Y usted continua cuidandole el culo al enano paraco expresidente ,?porque no le pide cuentas al enano por los falsos positivos durante su gobierno y ordenados por el enano.
Opinión por:

G..TEL

Jue, 11/29/2012 - 20:46
AL..PEDICURE........PELUQUERA...HIJA..DE..PUTA..AMENNN....JEJEEJEJEEJ..♦♠
Opinión por:

nolberto vasquez

Jue, 11/29/2012 - 20:30
que vieja hijueputa pa fea es una verguenza para la mujer colombiana
Opinión por:

MARTIN EL JOVEN

Jue, 11/29/2012 - 21:30
Y Nolberta sigue celosa, porque lo unico que puede hacer es sacarle la vasenilla.
Opinión por:

G..TEL

Jue, 11/29/2012 - 20:48
VOS...NO..SABES...SI...NO..DE...MONDAS...PELUQUERA MARICA...JAJAAJAJAAJAJJ♦♣
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Jue, 11/29/2012 - 17:19
DECISION ACERTADISIMA........... A LAS RATAS DEL M-19...........LO QUE HAY ES QUE DARLES PLOMO......ADEMAS HAY QUE SER SINCEROS............. ESA VIEJA ...POR DONDE SE LE MIRE...................... ES UNA VERGUENZA PARA LAS MUJERES COLOMBIANAS........
Opinión por:

G..TEL

Jue, 11/29/2012 - 17:44
PLOMO..POR..ESE...CULO..A..ESTA..PIROBA..HIJA..DE LA..GRAN...PUTA.....AMENNNN....JEJEEJEJEEJ♦○
Opinión por:

Maquiavelo..

Jue, 11/29/2012 - 16:21
Patida de ratas H..Ps cuando ven que sale alguien que vale la pena la quitan para poner a un H..P que ya empezo a albsolver asesinos y toda clase de delincuentes
Opinión por:

G..TEL

Jue, 11/29/2012 - 15:46
LASTIMA..LOS...28..MILLONES..DE..PESOS..DE..NUESTROS IMPUESTOS..QUE..LES..PAGAN..A...ESTAS..RATAS..JEJEEJ•○
Opinión por:

Carositas

Jue, 11/29/2012 - 15:09
Que regrese la fiscal más berraca que destapo a muchos de los corruptos del gobierno de uribe... y que muy cerca le piso los talones.
Opinión por:

dortlebo

Jue, 11/29/2012 - 14:29
Tan chevere, cuando demandaron su elección, esa demanda la hizo un aparecido cualquiera, pero ahora cuando se demanda la destitución también la hace un ciudadano común y ahí si no vale..
Opinión por:

rumbelio

Jue, 11/29/2012 - 14:20
consejo de estado uds son una manada de hijueputas mal nacidos.
Opinión por:

G..TEL

Jue, 11/29/2012 - 15:40
AMENNN.....RUM.......JEJEEJEJ♠
Opinión por:

Gonzalvo

Jue, 11/29/2012 - 14:23
Este idiota, no tiene más argumentos que el insulto,da pena ajena.
Opinión por:

G..TEL

Jue, 11/29/2012 - 14:17
EL CONSEJO DE ESTADO ES OTRO NIDO DE RATAS..JEJEE JEJEEJJ♦♣

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013