Haga de elespectador.com su página de inicio
Judicial |9 Dic 2012 - 7:59 pm
En delitos de lesa humanidad
Confesión no basta para variar la cosa juzgada
Detalles de los delitos de lesa humanidad.
Por: Redacción El Espectador
La negativa de una magistrada de control de garantías de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá de imponer medida de aseguramiento contra algunos postulados por los delitos de concierto para delinquir y desplazamiento forzado, argumentando que ello sólo podría ser viable a través de una acción de revisión por tratarse de asuntos ya juzgados, provocó que la Fiscalía interpusiera ante la Corte Suprema de Justicia un recurso de apelación.
Para el ente acusador el proceso transicional colombiano creó una excepción a la cosa juzgada para ese tipo de delitos, que permite tramitar al interior de ese proceso asuntos como la imposición de medidas de aseguramiento.
En el caso concreto, tras haber obtenido una sentencia absolutoria, algunos postulados de Justicia y Paz confesaron posteriormente sus delitos. Sin embargo, por existir una sentencia en firme (cosa juzgada) a su favor, emitida por la justicia ordinaria, la magistrada se abstuvo de actuar en el caso.
Al resolver la impugnación, los magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, con ponencia del magistrado Fernando Alberto Castro Caballero, le dieron la razón a la operadora judicial y concluyeron que en estos casos la mera confesión de un postulado es insuficiente para derruir la cosa juzgada en el ámbito de la justicia trancisional.
“La respuesta no puede ser otra, dado que (lo contrario) avocaría a la administración de justicia a la anarquía jurídica, al caos judicial, en tanto sentencias con autoridad de cosa juzgada se verían derruidas con la sola manifestación de un sujeto procesal”, dice la sentencia de la Corte.
En seguida, los magistrados se preguntan: “¿Qué debe hacerse, entonces, si un postulado, a quien se le imputa una conducta punible cometida con ocasión de su vinculación a grupos al margen de la ley, que hayan declarado su intención de acogerse a la Ley 975, confiesa un hecho por el que fue absuelto en otro proceso?”.
La misma Corte Suprema contesta: “El procedimiento a seguir, como lo sugiere la magistrada de control de garantías y lo admiten todos los sujetos procesales, no puede ser otro que el de la acción de revisión, a fin de que a través de ella, se deje sin valor ni efecto esa decisión preclusoria o absolutoria”.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Noviembre 7 de 2012.
Por: Redacción El Espectador
Última hora
-
Judicial | Mayo 21 - 5:33 pm Supersociedades toma posesión de compañías relacionadas con Interbolsa
-
Fútbol internacional | Mayo 21 - 5:16 pm Carlos Darwin Quintero renueva contrato con Santos Laguna
Lo más compartido
-
Opinión | Mayo 11 - 11:00 pm “Para el Vaticano es urgente canonizar colombianos”
Opinión
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí
Publicidad
Más de Judicial
Supersociedades toma posesión de compañías relacionadas con Interbolsa
21 Mayo - 5:33 pm Ordenó la suspensión inmediata de las operaciones de captación o recaudo de dineros respecto de la sociedad Rentafolio Bursatil y Financiero.
Opinión por:
fernando artavia lizarazo
Lun, 12/10/2012 - 04:46
Opinión por:
fernando artavia lizarazo
Lun, 12/10/2012 - 04:39