Publicidad
Judicial 11 Ene 2013 - 10:00 pm

Informe de Ideas para la Paz

Una estocada al mito 'para'

Según esa entidad, fue el deseo de controlar el narcotráfico, y no la lucha contrainsurgente, la razón del accionar de las autodefensas. Y las bacrim no hicieron sino heredar el negocio.

Por: Redacción Judicial
  • 163Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-396212-una-estocada-al-mito
    http://tinyurl.com/cttm36e
  • 0
  • 163
El exjefe ‘para’ Salvatore Mancuso (centro) durante la desmovilización de un bloque de las autodefensas / Archivo

En Colombia los grupos armados ilegales han tenido la costumbre de justificar su barbarie recurriendo a mitos fundacionales. Algo así como una razón de ser que, para ellos, raya con el heroísmo. En el caso de los paramilitares, su misión, según dicen, fue la de combatir a las guerrillas debido a que el Estado era incapaz de proteger a los ciudadanos. El más reciente informe de la Fundación Ideas para la Paz, conocido por El Espectador, apunta a que lo dicho por los ‘paras’ es, a la luz de las cifras, poco cierto.

Esa organización es enfática: si algo motivó a los paramilitares a hacer lo que hicieron, a perpetrar masacres y generar desplazamiento, fue su deseo de controlar el negocio del narcotráfico y no el de combatir a sus enemigos: las Farc y el Eln. Las cifras, dice Ideas para la Paz, son concluyentes. De acuerdo con esa organización, en apenas 100 de los 531 municipios donde los paramilitares tuvieron presencia entre 1997 y 2002, la guerrilla era una amenaza real.

En 152 de ellos no había, siquiera, presencia de estas organizaciones ilegales. Lo que sí había en la mayoría de los 531 municipios eran cultivos ilícitos. Así ocurrió en más de la mitad de ellos. No hay que confundirse. Ideas para la Paz no niega que entre los ‘paras’ y las guerrillas hubo enfrentamientos. Sin embargo, recalca que fueron parte de una guerra por el control de los cultivos y las rutas del narcotráfico, no de una campaña contrainsurgente.

Según el informe, escrito por Camilo Echandía Castilla y que será presentado próximamente a la opinión pública, entre 1997 y 2002, cerca de 201 municipios fueron escenarios de combates entre las guerrillas y las autodefensas. Escasamente en el 36% de ellos las organizaciones guerrilleras eran una amenaza real para la población por su poca presencia. Por otro lado, en el 51% de estos lugares había cultivos ilícitos. Las demás localidades, en su mayoría, pertenecían a rutas del narcotráfico que paramilitares, guerrilleros y narcotraficantes usaban para sacar la droga de Colombia hacia el exterior. Así ocurría en Caquetá, Putumayo, Nariño y el sur de Bolívar, entre otras regiones.

Ideas para la Paz sintetiza así la historia: en 1982, sectores del narcotráfico, la ganadería y el empresariado afectados por las acciones de las Farc y el Eln crearon las primeras organizaciones paramilitares, entre ellas Muerte a Secuestradores (MAS) y las autodefensas del Magdalena Medio. A finales de la década esos grupos se habían extendido a otras regiones, como los Llanos Orientales y Urabá.

Lo hicieron de la mano de capos como Pablo Escobar y Gonzalo Rodríguez Gacha, quienes vieron en ellas una herramienta para protegerse de las guerrillas y pasar a la ofensiva. Así llegaron a los santuarios de las Farc y el Eln y empezaron a disputarles a estas organizaciones el control del negocio del narcotráfico en una guerra que afectó en su mayoría a civiles y no a paramilitares y guerrilleros.

En esa guerra, de acuerdo con Ideas para la Paz, las guerrillas fueron, casi siempre, superiores a las autodefensas en el campo de batalla. La respuesta de los paramilitares fue atacar el eslabón débil: a la población civil que era obligada a colaborar con las Farc y el Eln. Es por ello que el 90% de las víctimas de las autodefensas no fueron guerrilleros sino civiles. Gracias a esa campaña de dejar al pez sin el agua, los paramilitares fueron obligando a las guerrillas a replegarse y eso les permitió controlar los cultivos y las rutas.

Para no sucumbir, las Farc y el Eln recurrieron a la misma estrategia de sus enemigos y, de nuevo, la sociedad civil pagó los platos rotos. Así fue hasta inicios del siglo XXI, cuando lo hecho por los paramilitares, junto con los golpes propinados por la Fuerza Pública a las Farc y el Eln, obligaron a las guerrillas a replegarse y permitió que las autodefensas se consolidaran en varias regiones, dice el documento de 32 páginas.
Con ese panorama, los paramilitares negociaron la paz con el presidente Uribe. Entre 2003 y 2006 se desmovilizaron 31.000 de sus miembros.

Entonces fue el “fin” de los paramilitares. No obstante, no pasó un año para que a las autodefensas les salieran sucesores. Había indicios de que los jefes paramilitares que se habían sometido a la justicia les habían dejado el negocio a subordinados que no se desmovilizaron y que empezaron a ser las cabezas visibles de la criminalidad.

Desde Locos hasta Cuchillos, la geografía colombiana se fue plagando con los herederos de los paramilitares: las bandas criminales. ‘Rastrojos’, ‘Urabeños’, ‘Paisas’, se apoderaron del negocio y, a diferencia de sus antecesores, no dudaron en aliarse con las Farc y el Eln para sacar una mejor tajada. Ese matrimonio fue el responsable de la violencia en regiones como Nariño y Putumayo. En otras zonas, las masacres y el desplazamiento fueron, o, mejor dicho, son producto de guerras entre las bandas para quedarse con el control del narcotráfico. Durante el gobierno de Juan Manuel Santos, estas organizaciones empezaron a fragmentarse debido a que sus cabezas han sido capturadas.

Cayeron, entre otros, Diego Pérez, alias Diego Rastrojo; Henry de Jesús López, alias Mi Sangre, y Maximiliano Bonilla, alias Valenciano. No obstante, hoy se contabilizan más de 4.100 integrantes de estas organizaciones que hacen presencia en 271 municipios, de acuerdo con el informe de Ideas para la Paz. De todas maneras las reconfiguraciones de poder en estas organizaciones han derivado en una ola de violencia para establecer jerarquías. La masacre en Envigado (Antioquia), ocurrida el 31 de diciembre de 2012, y la acaecida en Bogotá hace una semana son una muestra de ello.

Pero para Ideas para la Paz el problema es el mismo: la alianza criminal del narcotráfico, los paramilitares y sus herederos. Los grandes carteles se desmoronaron, los capos fueron extraditados y, no obstante, el problema continúa. Al final, nada de contrainsurgencia. Negocios, sólo negocios.

 

  • 163
  • Enviar
  • Imprimir
163
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Zegalia

Sab, 01/12/2013 - 22:56
se escribe "acerca" mercenario de las multinacionales
Opinión por:

solesporventanilla

Sab, 01/12/2013 - 12:47
acerca* escribe*
Opinión por:

solesporventanilla

Sab, 01/12/2013 - 12:38
Estos paraquitos podrán decir lo que quieran, pero en EE.UU. los están llamando a rendir cuentas no por su lucha contrainsurgente precísamente, los están llamando por narcos, punto.
Opinión por:

luis abelardo martin gomez

Sab, 01/12/2013 - 12:24
Eso no es novedad. Ese mito lo crearon los medios de comunicación para justificar el accionar criminal de Alvaro Uribe y sus secuaces.Tambien se sabia que don Alberto Uribe Sierra , padre de Alvaro y del Pecoso , fué un lavaperros de los narcos en Medellín y pasó de ser un comisionista parrandero a terrateniente ,caballista y hasta rejoneador . Igualmente sabiamos que Varito en palabras del capo mayor de los Ochoa era un muchacho que prometia mucho en la tarea de legalizar la actividad criminal de su parentela.Por eso insisto : ESO NO ES NOVEDAD.
Opinión por:

rodrigotrujillo

Sab, 01/12/2013 - 12:21
A URIBE Y SU CONCILIERE ,JOSE OBDULIO GAVIRIA ,SE LES DEBE Y "AGRADECE" QUE ACABARON EL PARAMILITARISMO, DE UN PLUMAZO, LES CAMBIARON EL NOMBRE POR : BACRINES, INCLUIDA LA DE LOS URIBEÑOS... HOY ALGUNO FANATICOS AUN DEFIENDEN Y "ADMIRAN" A SEMEJANTES PERSONAJES... PRIMERO SE AGOTA EL HELECHO QUE LOS MARRANOS..
Opinión por:

primodelcambio

Sab, 01/12/2013 - 12:44
SI URIBE LES DIO EL PERMISO Y LA VENIA PARA QUE NACIERA ESE MONSTRUO QUE ASESINO Y DESPLAZO A MILLONES DE SERES HUMANOS .............LO MENOS QUE PODRIA HABER HECHO CON SUS AMIGOS .....ERA INDULTARLOS......................PERO ELLOS NO ESPERABAN UNA TRAICION DEL MESIAS.....ALIAS EL ENANO....LOS EXTRADITO Y LES TIENE AMENAZADAS LAS FAMILIAS
Opinión por:

luis abelardo martin gomez

Sab, 01/12/2013 - 12:40
Y al paso que van terminaran metiendo en Justicia y Paz a los Pacuales en Bogotá.
Opinión por:

solesporventanilla

Sab, 01/12/2013 - 12:36
m*
Opinión por:

solesporventanilla

Sab, 01/12/2013 - 12:36
El discurso que hasta hoy manejaba el veneco, era que Uribe y el ejército habían conbatido a los paras, increíble, hasta hoy reconoce que los paras confiaban en Uribe y por eso se "desmovilizaron" algunos de sus bloques.
Opinión por:

solesporventanilla

Sab, 01/12/2013 - 12:33
Yo me acuerdo cuando el veneco venía a decir al foro que los paras habían realizado un trabajo heróico.
Opinión por:

luis abelardo martin gomez

Sab, 01/12/2013 - 12:26
Y no solo eso , ya antes habia convertido a unas bandas criminales y narcotraficantes en defensores de la patria. Su patria, no la mia.
Opinión por:

paracaido

Sab, 01/12/2013 - 12:00
Porque del indictment no 82 en USA, contra el carnicero del Uberrimo???
Opinión por:

alberto lopez

Sab, 01/12/2013 - 11:51
Los autores de este estudio y sus seguidores son los mismos que pusieron el grito en el cielo y se rasgaron las vestiduras para evitar que Alvaro Uribe se lanzara a un tercer periodo, pero en cambio defienden a capa a espada el que Chaves tenga un cuarto periodo y un quinto y un sexto. Hipocritas comunistoides.
Opinión por:

primodelcambio

Sab, 01/12/2013 - 12:58
POR MI CHAVEZ SE PUEDE RECUPERAR O MORIR HABLAMOS DE NEFASTOS MUCHOS AÑOS NO SOLAMENTE EN LA PRESIDENCIA SINO EN OTRAS DEPENDENCIAS DEL PODER .HABLO DE EL COBARDE Y MENTIROSO ALVARO URIBE VELEZ QUE LE LAVO EL CEREBRO A MILLONES DE IDIOTAS INCLUIDO EL QUE AQUI ESCRIBE ....PERO ABRI MIS OJITOS Y ME DI CUENTA LO MIERDA QUE ES ESTE EXPRICIDENTICO
Opinión por:

primodelcambio

Sab, 01/12/2013 - 12:51
MUY BIEN LUIS ABELARDO .......DELE EN LA CARA A ESE MARICA A TAL ALBERTO LOPEZ POR IDIOTA ....PERO DELE CON LA VERDAD .....QUE MAS LE VA A DOLER CUANDO LOS URIBESTIAS LE DEN TAMBIEN UNA PATADA EN EL CULO COMO SUELEN HACER LOS DELINCIUENTES
Opinión por:

luis abelardo martin gomez

Sab, 01/12/2013 - 12:35
Lavaperros Lopez. RESPONDO A SU PREGUNTA : Salud Gratuita, Educación Gratuita y Obligatoria, Expropiación de terrenos baldios o subutilizados, Uso de los capitales petroleros para subsidiar los alimentos del consumidor Venezolano e incluso a otros paises latinoamericanos, Nacionalización de multinacionales que abusaban en el pais. COMPARE CON EL ACCIONAR DEL DELINCUENTE URIBE O SU SECUAZ SANTOS.Y vuelva a preguntar malparido.
Opinión por:

luis abelardo martin gomez

Sab, 01/12/2013 - 12:32
Lavaperros Lopez. RESPONDO A SU PREGUNTA : Salud Gratuita, Educación Gratuita y Obligatoria, Expropiación de terrenos baldios o subutilizados, Uso de los capitales petroleros para subsidiar los alimentos del consumidor Venezolano e incluso a otros paises latinoamericanos, Nacionalización de multinacionales que abusaban en el pais. COMPARE CON EL ACCIONAR DEL DELINCUENTE URIBE O SU SECUAZ SANTOS.Y vuelva a preguntar malparido.
Opinión por:

Budgie

Sab, 01/12/2013 - 12:33
A mi me importa un culo chavez y Venezuela. No prejuzgue por el solo hecho de cuestionar el accionar del gobierno del rufián. Claro que esa es la lógica que inculco en sus seguidores. Si no lo amamos somos de "lafar" y amamos a chavez. Cierto?
Opinión por:

solesporventanilla

Sab, 01/12/2013 - 12:32
Estos paracos salen con unos cuentos tan increíbles, tan irreales, como su lucha contrainsurgente.
Opinión por:

alberto lopez

Sab, 01/12/2013 - 12:19
Y que ha hecho su amiguitis Chavez en 18 anos? O sera que Venezuela es el mejor pais del mundo?
Opinión por:

Budgie

Sab, 01/12/2013 - 11:57
Un tercer mandato para que siguiera esquilmando el pueblo con el cuento de lafar?.. Parece que usted no se dio cuenta de como ese rufián los engañó, ya que no le interesaba acabar con lo que es su razón de ser.
Opinión por:

mariosuarez

Sab, 01/12/2013 - 11:46
Y en el sesudo "estudio" si se cuenta la verdad de la participacion de las FF.MM. y de Policia (los famosos "heroes") en la conformacion de escuadrones de la muerte, la asesoria para matar con eficiencia y la ceguera para no ver la matanza a su alrededor? cuenta la participacion casi organica de los asesinos con sueldo oficial (militares) y sus vueltas para los narcos en procura de redondear sus sueldos? El famoso "estudio" parece mejor otro embuchado de la MANO NEGRA...
Opinión por:

pelanga

Sab, 01/12/2013 - 11:43
que hallazgo,!!! quienes mas pudieron pagar ejércitos para sacar de los territorios a pobladores de 40, 50 60 años, donde la guerrilla por lo menos había demorado lo mismo para controlarlos militarmente? sin los narcos, el ejército no da un brinco, y sin la mata que mata, la guerrilla no se sostiene. Legalización,y propiedad campesina de la tierra. Pero como ese negocio no sería para Fedegan, hacer trampa y matar es el mismo cuento
Opinión por:

Tono3113

Sab, 01/12/2013 - 11:39
No olvidemos a la Gurisati (Claudia) en su trabajo de endiosar a Carlos Castaño y sus hordas asesinas. La historia simpre la recordará como una meretris de la ultraderecha encubierta como periodista.
Opinión por:

carlos_gomez_z

Sab, 01/12/2013 - 11:38
LAS AUC NO FUERON MAS QUE UNOS IDIOTAS UTILES DE URIBE PARA QUE LO LLEVARAN AL PODER A PUNTA DE TERRORISMO Y PLOMO VENTIAO...
Opinión por:

durasj

Sab, 01/12/2013 - 11:35
Lo que si es concluyente es que unos y otros han usado el narcotrafico para financiar el costo de la guerra. Los narcos enseñaron el negocio , la guerrillas lo adoptaron como un medio para llegar al poder y los paras que para mi si nacieron al menos con la idea de desalojar las guerrillas , pero que tambien adoptaron el narcotrafico como fuente de financiacion y finalmente todo se salio de control hasta que el estado desperto y empezó a hacer lo que le corresponde y en eso no debe desfallecer hasta que el ultimo heredero de esa generacion mafiosa casi se extermine , no importa lo que nos cueste a los colombianos .
Opinión por:

jec

Sab, 01/12/2013 - 11:27
Lo mas triste es que los paramilitares no actuaban solos ,tenian y tienen apoyo de sectores estatales que todos saben segun se lee adiario en la prensa nal. y el objetivo real es el narcotrafico , que desfachates ,la guerrilla da para todo , justifica a cuanto delincuente de cuello blanco hay incrustado en el estado , inversiones gigantescas en una guerra con intereses oscuros y sin ningun propocito social , y lo peor el baño de sangre al que esta sometido Colombia
Opinión por:

alberto lopez

Sab, 01/12/2013 - 11:24
Lo dicho. Ya se esta comenzando a hacer realidad lo que tantos pensamos iba a ocurrir, que las farc iban a resultar siendo unos angelitos mandados por Dios para salvar a Colombia.Pobrecitos los arcangeles ellos tan sufridos peleando por el bien de este pais, y otros desgraciados tratando de acabar con ellos.
Opinión por:

cever

Sab, 01/12/2013 - 11:11
dios quieraque pastrana no haya vuelto encaranado en santos. porque voloveran los paracos a acabar con las bacrim y las farc.
Opinión por:

Zegalia

Sab, 01/12/2013 - 22:14
otro creyente invocando ilusiones con nombre de Dios pufff
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio