Publicidad
Judicial 11 Ene 2013 - 10:00 pm

Informe de Ideas para la Paz

Una estocada al mito 'para'

Según esa entidad, fue el deseo de controlar el narcotráfico, y no la lucha contrainsurgente, la razón del accionar de las autodefensas. Y las bacrim no hicieron sino heredar el negocio.

Por: Redacción Judicial
  • 163Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-396212-una-estocada-al-mito
    http://tinyurl.com/cttm36e
  • 0
  • 163
El exjefe ‘para’ Salvatore Mancuso (centro) durante la desmovilización de un bloque de las autodefensas / Archivo

En Colombia los grupos armados ilegales han tenido la costumbre de justificar su barbarie recurriendo a mitos fundacionales. Algo así como una razón de ser que, para ellos, raya con el heroísmo. En el caso de los paramilitares, su misión, según dicen, fue la de combatir a las guerrillas debido a que el Estado era incapaz de proteger a los ciudadanos. El más reciente informe de la Fundación Ideas para la Paz, conocido por El Espectador, apunta a que lo dicho por los ‘paras’ es, a la luz de las cifras, poco cierto.

Esa organización es enfática: si algo motivó a los paramilitares a hacer lo que hicieron, a perpetrar masacres y generar desplazamiento, fue su deseo de controlar el negocio del narcotráfico y no el de combatir a sus enemigos: las Farc y el Eln. Las cifras, dice Ideas para la Paz, son concluyentes. De acuerdo con esa organización, en apenas 100 de los 531 municipios donde los paramilitares tuvieron presencia entre 1997 y 2002, la guerrilla era una amenaza real.

En 152 de ellos no había, siquiera, presencia de estas organizaciones ilegales. Lo que sí había en la mayoría de los 531 municipios eran cultivos ilícitos. Así ocurrió en más de la mitad de ellos. No hay que confundirse. Ideas para la Paz no niega que entre los ‘paras’ y las guerrillas hubo enfrentamientos. Sin embargo, recalca que fueron parte de una guerra por el control de los cultivos y las rutas del narcotráfico, no de una campaña contrainsurgente.

Según el informe, escrito por Camilo Echandía Castilla y que será presentado próximamente a la opinión pública, entre 1997 y 2002, cerca de 201 municipios fueron escenarios de combates entre las guerrillas y las autodefensas. Escasamente en el 36% de ellos las organizaciones guerrilleras eran una amenaza real para la población por su poca presencia. Por otro lado, en el 51% de estos lugares había cultivos ilícitos. Las demás localidades, en su mayoría, pertenecían a rutas del narcotráfico que paramilitares, guerrilleros y narcotraficantes usaban para sacar la droga de Colombia hacia el exterior. Así ocurría en Caquetá, Putumayo, Nariño y el sur de Bolívar, entre otras regiones.

Ideas para la Paz sintetiza así la historia: en 1982, sectores del narcotráfico, la ganadería y el empresariado afectados por las acciones de las Farc y el Eln crearon las primeras organizaciones paramilitares, entre ellas Muerte a Secuestradores (MAS) y las autodefensas del Magdalena Medio. A finales de la década esos grupos se habían extendido a otras regiones, como los Llanos Orientales y Urabá.

Lo hicieron de la mano de capos como Pablo Escobar y Gonzalo Rodríguez Gacha, quienes vieron en ellas una herramienta para protegerse de las guerrillas y pasar a la ofensiva. Así llegaron a los santuarios de las Farc y el Eln y empezaron a disputarles a estas organizaciones el control del negocio del narcotráfico en una guerra que afectó en su mayoría a civiles y no a paramilitares y guerrilleros.

En esa guerra, de acuerdo con Ideas para la Paz, las guerrillas fueron, casi siempre, superiores a las autodefensas en el campo de batalla. La respuesta de los paramilitares fue atacar el eslabón débil: a la población civil que era obligada a colaborar con las Farc y el Eln. Es por ello que el 90% de las víctimas de las autodefensas no fueron guerrilleros sino civiles. Gracias a esa campaña de dejar al pez sin el agua, los paramilitares fueron obligando a las guerrillas a replegarse y eso les permitió controlar los cultivos y las rutas.

Para no sucumbir, las Farc y el Eln recurrieron a la misma estrategia de sus enemigos y, de nuevo, la sociedad civil pagó los platos rotos. Así fue hasta inicios del siglo XXI, cuando lo hecho por los paramilitares, junto con los golpes propinados por la Fuerza Pública a las Farc y el Eln, obligaron a las guerrillas a replegarse y permitió que las autodefensas se consolidaran en varias regiones, dice el documento de 32 páginas.
Con ese panorama, los paramilitares negociaron la paz con el presidente Uribe. Entre 2003 y 2006 se desmovilizaron 31.000 de sus miembros.

Entonces fue el “fin” de los paramilitares. No obstante, no pasó un año para que a las autodefensas les salieran sucesores. Había indicios de que los jefes paramilitares que se habían sometido a la justicia les habían dejado el negocio a subordinados que no se desmovilizaron y que empezaron a ser las cabezas visibles de la criminalidad.

Desde Locos hasta Cuchillos, la geografía colombiana se fue plagando con los herederos de los paramilitares: las bandas criminales. ‘Rastrojos’, ‘Urabeños’, ‘Paisas’, se apoderaron del negocio y, a diferencia de sus antecesores, no dudaron en aliarse con las Farc y el Eln para sacar una mejor tajada. Ese matrimonio fue el responsable de la violencia en regiones como Nariño y Putumayo. En otras zonas, las masacres y el desplazamiento fueron, o, mejor dicho, son producto de guerras entre las bandas para quedarse con el control del narcotráfico. Durante el gobierno de Juan Manuel Santos, estas organizaciones empezaron a fragmentarse debido a que sus cabezas han sido capturadas.

Cayeron, entre otros, Diego Pérez, alias Diego Rastrojo; Henry de Jesús López, alias Mi Sangre, y Maximiliano Bonilla, alias Valenciano. No obstante, hoy se contabilizan más de 4.100 integrantes de estas organizaciones que hacen presencia en 271 municipios, de acuerdo con el informe de Ideas para la Paz. De todas maneras las reconfiguraciones de poder en estas organizaciones han derivado en una ola de violencia para establecer jerarquías. La masacre en Envigado (Antioquia), ocurrida el 31 de diciembre de 2012, y la acaecida en Bogotá hace una semana son una muestra de ello.

Pero para Ideas para la Paz el problema es el mismo: la alianza criminal del narcotráfico, los paramilitares y sus herederos. Los grandes carteles se desmoronaron, los capos fueron extraditados y, no obstante, el problema continúa. Al final, nada de contrainsurgencia. Negocios, sólo negocios.

 

  • 163
  • Enviar
  • Imprimir
163
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

cever

Sab, 01/12/2013 - 11:12
dios quieraque pastrana no haya vuelto encaranado en santos. porque voloveran los paracos a acabar con las bacrim y las farc.
Opinión por:

cever

Sab, 01/12/2013 - 11:08
vivi en arauca , montes de maria, barranquila , guajira, en tiempos distintos desde los años 90, yles aseguro que este informe disfraza el unico ´problema del pais , los desgobiernos de presidentes cobardes. de jueces comprados , de politicos auspiciados por las guerrillas y el narcotrafico. y pienso que el fenomeno paramilitra no es de narcotrafico .esla falta de pantalones para hacerlas cosas por los gobiernos. rico los que se iban para el tairona a meterse un tabaco de marihuana en esa epoca. a mi me toco dormir en las carreteras por quemas de autos , vi policias a velocidades de 100 km para entrar a las plaza del pueblo. vi caragara muertos de a 3 en camillas. y les aseguro que el fenomeno paramilitar no esdel narcotrafico.
Opinión por:

Zegalia

Sab, 01/12/2013 - 22:12
entoces los heroes eran milicos pero en filas paracas matando a los pobres campesinos e indigenas
Opinión por:

alberto lopez

Sab, 01/12/2013 - 11:43
Hombre cever, lo que pasa es que usted no vio bien o malinterpreto lo que vio. Esas quemas de autos en las carreteras solo eran los angelitos de las farc luchando, pobrecitos ellos, por el bien del pais, pero los "desgraciados policias y paramilitares eran diablos que trataban de impedir tan loable labor. No le extrane que dentro de un tiempo se le esten levantando estatuas a tirofijo o el momo jojoy como los redentores de Colombia, es mas, no lo coja de sorpresa que pidan la canonizacon de cualquiera de ellos.
Opinión por:

Budgie

Sab, 01/12/2013 - 11:15
Claro los pobrecitos paramilitares solo negociaban con naranjas y limones.
Opinión por:

ICARO 389

Sab, 01/12/2013 - 11:08
Da rabia q la juzticia sea tan corrupta q mantenga presos a militares honestos, que nada tuvieron q ver en masacres ni apoyo a criminales, sino q se la jugaron por defender al pueblo del accionar violento y criminal de las BACRIM de izquierda o derecha q pujaban por el control del narcotrafico y los sitios generadores de mayor riqueza. Un abrazo de solidaridad al General UZCATEGUI, Victima de un montaje para favorecer al General Rito Alejo del Rio, a otros militares y muy seguramente politicos y empresarios que realmente son responsables por accion u omision en la masacre de Mapiripan,
Opinión por:

cualquierusuario

Sab, 01/12/2013 - 11:38
Obviamente menos es mejor, pero la idea del proceso de paz era la desmovilización total de los paramilitares y eso no se logró.
Opinión por:

ICARO 389

Sab, 01/12/2013 - 10:56
Esta si es una verdad; los paras lucharon para controlar el negocio del narcotrafico q tenian las FARC. desde luego otra organizacion sin ningun norte politico y dedicada al narcotrafico, el secuestro, la extorcion, el terrorismo y toda forma de pillaje, que nada tiene q ver con ninguna cuestion politica. Es decir, se dieron a una guerra entre BACRINES, que son lo que realmente son la una y la otra. por eso los politicos y militares q han apoyado estos grupos criminales, deben responder penal y deben ser despojados de sus bienes para reparar a las victimas q esta recua de criminales de izquierda o de la derecha han cometido disfrazados de politicos y de defender al pueblo; SON BACRINES.
Opinión por:

paracaido

Sab, 01/12/2013 - 10:42
Todo concatena, con lo que la historia narcoparamilitar nos muestra: Tuvieron un Gobernador en el departamento cuna de este ilícito, el mismo personaje fue Director de la Aerocivil en la que la espiral narca toma enorme impulso ayudados por el Director de ese ente, Permiso para utilizar aeropuestos del Estado y rutas; el mismo delincuente posteriormente fue Presidente de la República, donde ni que decir de las bondades y favores para el cartel del cual es miembro, además sumo a las FF.MM para combatir a rivales, y asi quedar como el verdadero padrino del negocio, la historia nos lo esta revelando poco a poco, aún ese personaje es idolatrado por los medios, banqueros e industriales a los cuales algo de la tajada narcótica les ha llegado, Colombia es una burbuja económica del narcotrafico.
Opinión por:

Tono3113

Sab, 01/12/2013 - 10:34
Conclusión: En mi opinión, la guerrilla desea y necesita dejar las armas y salir al ruedo político tal cual, en esa condiciones, los “usuarios” del “pretexto”, están inquietos y algunos confundidos y con razón creo yo, pero en general, creo que la negociación va llegar a buen fin y que las generaciones futuras de colombianos verán y vivirán en una Colombia totalmente diferente y mejor, para ese fin es que debemos trabajar los adultos de hoy, no importa que a nosotros nos toque. El tiempo de la gente que vivía y se nutría del “pretexto” está llegando a su fin y eso es inevitable, es cosa lenta pero segura. Buen año para todos.
Opinión por:

Tono3113

Sab, 01/12/2013 - 10:33
Ejs de uso y abuso del “pretexto”: Álvaro Uribe, nació y vive políticamente de hablar de las "far", nunca hubiera sido presidente si las "far" no le hubieran aportado el pretexto, por el mismo camino iba "Uribito Arias" y ahora lo intenta el actual ministro de defensa. La alta oficialidad del ejército, es una casta privilegiada. FADEGAN, agrando sus “potreros” y su dominio. Los grandes palmicultores, bananeras, cafeteros, ingenios azucareros y demás terratenientes no se quedan atrás. Etc. Etc.
Opinión por:

Tono3113

Sab, 01/12/2013 - 10:33
Buenos días: El único logro evidente de la guerrilla, Farc-EPL-ELN-M19, es aportar el pretexto ideal para que los dueños del país ( industriales, comerciantes, banqueros, ganaderos y terratenientes), dueños del pais y de los politicos además, apliquen toda clase de estrategias para consolidar su sobre-explotación y dominación del país, entendido este como nación. De ahí para abajo, muchos se han lucrado económica y políticamente de esta situación.
Opinión por:

diciendo

Sab, 01/12/2013 - 10:24
******************************************************************************************** . . .¿ Y QUIEN ERA DESDE EL PALAZO DE NARQUIÑO, . EL QUE PEDIA AL D.A.S. CHUZAR TELEFONOS Y PEDIR LISTAS, PARA MARCAR CON RESALTADORES, ALGUNOS ITEM DE ÉSAS LISTAS Y PASARSELAS A LOS JEFE PARACOS PARA QUE HICIERAN EL TRABAJO SUCIO QUE EL EJERCITO, "CASI" NO PODIA HACER ? . . . ¿ QUIÉN ÉRA EL QUE ORDENABA QUIÉN LO MORIAN ? . . . ********************************************************************************************
Opinión por:

Esparta

Sab, 01/12/2013 - 10:18
Lo dicho: no era para acabar con la guerrilla, era para apoderarse del negocio del narcotráfico. Y Uribe ahí, en medio del negocio.
Opinión por:

rioamazonas

Sab, 01/12/2013 - 11:03
sisciliano tu eres el unico huevon, imbecil largate de este periodico que es para debatir ideas y no para insultar como hacen los maricas detras de una pantalla.
Opinión por:

siciliano

Sab, 01/12/2013 - 10:20
Y los huevones colombianos creyendo que el problema es entre buenos y malos... y, claro, ellos estaban al lado de los "buenos"
Opinión por:

cever

Sab, 01/12/2013 - 10:12
y si quieren saber de matanzas paramilitares , pregunten quien fue el dueño del dedo, el cual normalmente era un guerrillero comprado por un mejor salario a la guerrilla .)=% de las matanzas no fueron al azar.
Opinión por:

Zegalia

Sab, 01/12/2013 - 22:10
eso es fuera de foco lo que afirma...pues muchas de las victimas eran personas humildes que o nada tenian que ver con las guerrillas o solo reclamaban lo suyo: el derecho a tierras
Opinión por:

cever

Sab, 01/12/2013 - 10:10
embustro , raidor , desleal con la verdad,teoria de teodora. si conocierna el 70% del territorio o hubieran vivido en zona de guerrilla , sabrian porque fueron heroes.en barranquilla ni a el rodadeeo ibamos por culpa de la guerrrilla , ni que decir de bogota por carretera. si hubiera sido un informe decente hubieran hablado del desgobierno en la epoca pastrana. o estarian hablando de las extorsones de las bacrim hoy en dia por el gobierno de santos. no tilden al paramilitarismo por su descompocicion , tildenlo por el bien que hizo en ciudadanos de bien.estoy seguro que en esa organizacion deben existir puro burriqueto escondido quien sabe en que pais durante la epoca de la guerrilla
Opinión por:

Budgie

Sab, 01/12/2013 - 10:21
La rabia con la que escribe no lo deja razonar. Lo que usted dice no es cierto. Muchas veces en esos años disfrute de todas las playas del parque tayrona. Ah, y también fui a Bogotá por carretera. Desliguese del embrujo uribista que no lo deja pensar.
Opinión por:

siciliano

Sab, 01/12/2013 - 10:19
otro que no leyó toda la noticia... es más fácil engañar a la gente que mostrarle que ha sido engañada
Opinión por:

diciendo

Sab, 01/12/2013 - 09:57
****************************************************************************************** . . . EL MITO DE URI-CRIM, . . . ERA PARA PAGAR CON SACRIFICIOS HUMANOS, . . . OFRENDAS A ALGUNOS DIOSES PAGANOS, DE ALGUNA SECTA SATANICA, EN QUE ESTOS DEMONIOS, POLITICOS, EN SU MISERABLEZA DE SU MALDAD, SE HACEN LLAMAR "CATOLICOS" . . . . . Y SE REBUELCAN CON LAS CUPULAS ECLESIASTICAS . . . .. . ******************************************************************************************
Opinión por:

rioamazonas

Sab, 01/12/2013 - 09:40
Para mi la culpa de todo lo malo es del gobierno, por su descontrol, falta de disciplina, mal manejo de recursos, entrega de recursos mineros a precios muy bajos etc etc. Ojala llegara un presidente igual a hitler a Colombia. Ese si era un tipo disciplinado y amaba a su pais. Como es posible que en pleno siglo 21 no puedan erradicar los cultivos de coca, teniendo a su disposicion los medios para rastrear cada metro cuadrado de suelo? Ese cuento de que no se puede acabar con los cultivos de coca no me lo creo. Por eso hay conflicto armado, porque no quieren acabarlo porque a alguien le resulta beneficioso. Los medios para erradicar la coca existen desde hace 30 años.
Opinión por:

rioamazonas

Sab, 01/12/2013 - 10:52
nolescreonada resumamos todo en esta opinion, la culpa de todo se lo debemos a politicos interesados en dinero nada mas y no en el pais.
Opinión por:

nolescreonada

Sab, 01/12/2013 - 10:29
tambien creo que deberiamos generar desarrollo en otros ambitos.. logico.. pero ya vez como tu mismo dices en tu primera opinion, aqui en colombia entregan nuestros recursos naturales a precios ridiculos y para favorisar el corrupto de turno.. es compleja la cosa pero interesante tu punto de vista.
Opinión por:

nolescreonada

Sab, 01/12/2013 - 10:24
Es un problema que depasa a colombia, la demanda internacional es muy grande. Estoy de acuerdo contigo que en Bolivia la cultura de la coca es mucho mas tangible. Pero la planta no se puede illegalizar, tendrias entonces que illegalizar un monton de plantas el borrachero por ejemplo, ese arbol de donde sacan la burundanga y cuyas flores blancas y bellas emanan un delicioso aroma que perfuma los campos de Colombia, no es illegal, y que ni lo sea.. eso si el que se ponga a tomar de eso, podra conocer el demonio misomo... Ahora, tenlo por seguro que si la coca creciera en estados unidos hace mucho tiempo seria legal..
Opinión por:

rioamazonas

Sab, 01/12/2013 - 10:15
Es verdad que aporta ingresos economicos, pero es un negocio que destruye al ser humano. Porque no tratamos de generar desarrollo con la agricultura, los minerales, el petroleo, y otras areas economicas? Ademas de donde crees que se financian los grupos terroristas para comprar fusiles y otros artefactos? Si le cortamos el agua al pez, este morirá pronto. Ademas en Colombia no se usa la hoja para mascar como en Bolivia, alli si yo permitiria un poco de coca porque es algo cultural, pero aqui no.
Opinión por:

nolescreonada

Sab, 01/12/2013 - 10:03
la coca es una planta sagrada que no pueden prohibir.. La naturaleza no la puedes "illegalizar"... Eso es un error. Lo que s se puede illegalizar o vigilar son los insumos que se le meten para transformarla.. Hoo sino que la legalizen... como el alcohol que fue legalizado hace ya un tiempo. Al igual son los gringos quienes mas la compran, podria aportar un capital a la economia nacional y no a la de algunas sombras.. Hay muchos intereses, pero seguramente las fumigaciones son lo masnefasto para la biodiversidad de colombia y la salud de sus campesinos.
Opinión por:

diciendo

Sab, 01/12/2013 - 09:37
******************************************************************************************* . . . UNA ESTOCADA AL MITO "URI-CRIM" . . . . ******************************************************************************************
Opinión por:

nolescreonada

Sab, 01/12/2013 - 09:37
despues de varios agnos de exilio y desapego a COlombia, un amigo le pregunto a mi tio que el no entendia de la actualidad colombiana, que se habia puesto a ojear los titulares de los periodicos de nuevo y que que era eso de las bacrim?? pues nada, mi tio le dijo, pues fue que un periodista le pregunto a Alvaro Uribe, -segnor Uribe, usted dice que ya el paramilitarismo se acabo, pero siguen habiendo muchas murtes violentas, que son entonces esos grupos ?-...y el dijo, - Mijo, eso no son los paramilitares esos son las bacrim.. las bandas criminales, los paramilitares desaparecieron - ... como no mognito... el propio patron que los rebautizo. Les dio un nuevo nombre...
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio