Judicial |13 Ene 2013 - 5:05 pm

Rapto de bebé en Bogotá

Juez dejó en libertad a mujer procesada por rapto de bebé

La Fiscalía presentó recurso de reposición y apelación ante la decisión judicial.

Por: Elespectador.com
  • 235Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-396384-juez-dejo-libertad-mujer-procesada-rapto-de-bebe
    http://tinyurl.com/bzdzdes
  • 0
  • 0
  • 0
  • 235

Al considerar que no es un peligro para la sociedad, el juez 31 de garantías decidió no aceptar la solicitud presentada por la Fiscalía General para cobijar con medida de aseguramiento a Liliana Marcela Castillo, procesada por su presunta participación en el rapto de una bebé en Bogotá.

En el marco de la diligencia judicial que se celebró a puerta cerrada en el complejo judicial de Paloquemao, la mujer de 23 años aceptó su responsabilidad en el delito de secuestro agravado simple que le imputó la Fiscalía.

Ante esto, la representante del ente investigador presentó recurso de reposición y apelación ante la decisión del juez. 

La principal hipótesis que manejan las autoridades es que la mujer luego de perder al bebé que estaba esperando raptó a la menor de edad para hacerla pasar como suya.

Según la explicación de la Fiscalía, la pena que pagaría la mujer estaría entre los 128 meses y 540 meses de prisión sin ningún beneficio de rebaja ya que en los hechos se encuentra una menor de edad.


 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    235
235

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

urs

Lun, 01/14/2013 - 16:53
SI AL JUEZ QUE DICTO ESTA MEDIDA LE SECUESTRARAN UN HIJO PENSARÍA LO MISMO..... NO CREO !!!!! AHÍ SÍ HARÍA JUSTICIA, PORQUE SE METIERON CON SU FAMILIA.
Opinión por:

urs

Lun, 01/14/2013 - 16:51
NO ESTOY DE ACUERDO CON EL JUEZ, LA SEÑORA SECUESTRO A UNA MENOR DE EDAD Y CON TODO EL RESPETO, LA SEÑORA NO ES LA ÚNICA MUJER QUE PIERDE UN HIJO EN ESTE PLANETA, SON MILLONES, DEBE SER MUY DURO ESA PERDIDA, PERO NO DA LUGAR A QUE ELLA TOME UN BEBÉ AJENO Y SE APROPIE, SIN TENER EN CUENTA QUE LA MAMÁ TAMBIÉN ESTÁ SUFRIENDO, POR LO TANTO SI ES UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD, PORQUE ELLA DEBIÓ MEDIR CONSECUENCIAS Y LO QUE LE PASARÍA POR ESTE DELITO, ELLA A PODIDO IR DONDE SU MÉDICO Y MIRAR QUE LE PASO Y TRATAR EN UN TIEMPO ADECUADO INTENTAR QUEDAR EMBARAZADA, Y PEOR AUN LA FAMILIA CONOCIENDO LA SITUACIÓN NO DEVOLVER LA CRIATURA ENSEGUIDA Y LLAMAR A LA AUTORIDAD E INFORMAR DE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Lun, 01/14/2013 - 16:24
Despues de oír tantas opiniones en pro y en contra de la decisión que otorgó la libertad, ahora si doy la mia. La verdad es que a mi juicio salvo mejor opinión fue una decisión acertada, es más, la fiscalía debio en honor a la verdad haber presentado elemento de prueba que determinase el estado psicológico que presenta la mujer ya que le obliga a presentar también lo favorable al justiciable ya que pudo haber estado sufriendo un transtorno mental transitorio en cuyo caso hay exoneración de responsabilidad penal y como han opinnado alguno, para que le van a dañar la vida a una mujer y bajo el entendido que la responsabilidad objetiva en nuestro derecho penal está proscrita, por tanto, respeto las opniones en contra pero no las comparto.
Opinión por:

entizar

Lun, 01/14/2013 - 15:32
Bueno. pensandolo bien, el que es un verdadero peligro contra la sociedad es : EL JUEZ.
Opinión por:

entizar

Lun, 01/14/2013 - 15:28
no,no,no, que una secuestradora no es un peligro para sociedad?? No joda!!! En qué país estamos??
Opinión por:

donpreocupado

Lun, 01/14/2013 - 13:44
En cuá ley se ampara el juez que deja en libertad a la secuestradora de la niña y en cua´l otra ley se ampara el juez quien ordena la captura.¿ Acaso la ley no es una ? o es que cada juez la interpreta su manera. ¡ Qué ambigüedad de las leyes en este país! Por eso estamos cmo estamos. Unos jueces ordenan captura y otros libertad. Qué negocio tan redondo. Mejor dicho,las facultades de derecho están quedando como un zapato. ¿Será que hay universidades en graduar abogados prevaricadores ?
Opinión por:

rioamazonas

Lun, 01/14/2013 - 13:59
muy bien dicho don preocupado, uno supone que las leyes son fijas y claras, pero parece que cada juez es un superjuez que hace lo que entienda en cada caso. Solo queda una solucion a este problema, y es hacer una huelga general que pida la renovacion completa del codigo de justicia. Poner un codigo nuevo y mas justo . Para que es la democracia si no es para expresar la voluntad del pueblo? Pidamos una justicia con sentido comun y mas practica.
Opinión por:

donpreocupado

Lun, 01/14/2013 - 13:39
En cuá ley se ampara el juez que deja en libertad a la secuestradora de la niña y en cua´l otra ley se ampara el juez quien ordena la captura.¿ Acaso la ley no es una ? o es que cada juez la interpreta su manera. ¡ Qué ambigüedad de las leyes en este país! Por eso estamos cmo estamos. Unos jueces ordenan captura y otros libertad. Qué negocio tan redondo.
Opinión por:

rugomar

Lun, 01/14/2013 - 12:43
Ese juez es mas peligro para la sociedad con esas determianciones que toma; hmm que tal le hubieran hecho eso a un familiar de el
Opinión por:

hazava

Lun, 01/14/2013 - 11:15
PARA EL JUEZ 31 DE GARANTIAS UN SECUESTRADOR NO REPRESENTA PELIGRO PARA LA SOCIEDAD....QUE BELLEZA DE JUEZ..
Opinión por:

toronto

Lun, 01/14/2013 - 10:23
AHI ESTAN PINTADAS LAS RATAS IZMIERDISTAS QUE SE DISFRAZAN DE JUECES Y FISCALES!!!!!!!!!!!! NO HACEN MAS QUE ALENTAR Y PROTEGER A LOS CRIMINALES!!!!!!!!!!! RATAS RECONTRAMALPARIDAS!!!!!!!!!!!!
Opinión por:

MAS ATERRADO

Lun, 01/14/2013 - 10:14
Me parece errada la apreciacion del juez, por que el secuestro y todos los delitos premeditados son consecuencias de patologias sicologicas, en ese orden de ideas todos los delitos serian perdonados y justificados. La secuestradora cometio el delito y debe de pagar por ello, y dentro del proceso de resocializacion se le debe de prestar ayuda sicologica. Señor juez si hubiera sido su hijo el secuestrado usted estaria pensando lo mismo. Usted y la sedcuestradora SON UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD.
Opinión por:

rugomar

Lun, 01/14/2013 - 12:31
MAS ATERRADO; Estoy de acuerdo con, que estarán esperando que la situación psicologica generae una patoliogía delictiva mas grave y mate a alguien para que ese convierta en un peligro para la sociedad. Entonces todas las madres que pierden un hijo secuestran los de otras para superar la perdida; por Dios que absudro; yo perdí dos y no tuve que secuestrar ni hacerle daño moral a nadie, duele si y mucho, pero para eso esta el amor propio, el apoyo de la famili y si la pareja note apoya ese hombre no sirve y hay que mandarlo para la m#$%&?, y seguir suoperarlo, y se ve que la mamá la apoya, pero que si es un peligro para la sociedad CLARO que si; por que en una de esas saca un cuchilolo y mata a alguieN y coMo perdio un hijo tiene una situacion sicologia que debe superar. Esa es nuestra le
Opinión por:

ciroperaloca

Lun, 01/14/2013 - 10:06
El secuestro es delito de suma gravedad y no entiendo porqué dejaron libre a esta vieja
Opinión por:

toronto

Lun, 01/14/2013 - 10:23
POR QUE LAS RATAS FARCISTAS INFILTRADAS EN LA RAMERA JUDICIAL NO CONSIDERAN DELITO AL SECUESTRO!!!!!!!!!! CUANDO HA VISTO QUE JUDICIALICEN Y CONDENEN A UN TERRORISTA FARCISTA POR SECUESTRO?????????
Opinión por:

Mr.Burns

Lun, 01/14/2013 - 10:01
Aunque muy en el fondo y sabiendo las circunstancias que llevaron a la secuestradora a raptar la neonata, creo que mal precedente deja la decisión adoptada por el juez de garantías del caso, pues ello es como dar patente de corzo para que mujeres que se encuentren en similar situación cometan esta clase de hechos, que impactan sobre manera en la comunidad y, en especial, causa un terrible daño emocional y sicológico tanto a padres como familiares del niño secuestrado. Mínimo, debió imponerle medida de aseguramiento de detención preventiva, pero sustituírsela por detención domiciliaria. Habrías sido más salomónica la decisión.
Opinión por:

no traguentero

Lun, 01/14/2013 - 09:16
CADENA DE INFRACCIoNES al codigo penal. Un man que preña una china de 13 años (a los 14 tuvo su hija) otra menor de 17 (preñada a los 16) que pierde su bebè e instintivamente (como hacen los primates) trata de suplir la pèrdida raptando el hijo de una congènere. Creo que antes de insultar y condenar, analicemos en forma imparcial y contextual. Y...miremos a ver si depronto tenemos hijas que puedan caer en una de esas situaciones.
Opinión por:

toronto

Lun, 01/14/2013 - 10:25
CADENA DE INFRACCIONES: MAMERTARADOS FARCISTAS METIDOS EN LOS FOROS DE OPINION..............
Opinión por:

no traguentero

Lun, 01/14/2013 - 09:18
CADENA DE INFRACCINES al codigo penal. Un man que preña una china de 13 años (a los 14 tuvo su hija) otra menor de 17 (preñada a los 16) que pierde su bebè e instintivamente (como hacen los primates) trata de suplir la pèrdida raptando el hijo de una congènere. Creo que antes de insultar y condenar, analicemos en forma imparcial y contextual. Y...miremos a ver si depronto tenemos hijas que puedan caer en una de esas situaciones.
Opinión por:

Julia459

Lun, 01/14/2013 - 08:59
Fijense en este caso. Pero cuando se trata de trabajar en la reforma de la justicia, lo que aparece es un memorial para favorecer a los congresistas. Asi no paso con el asesino de Blanca Cely? andaba por ahi a pesar que un psiquiatra habia dicho quien era y sus crimenes no eran juegos de niños.
Opinión por:

julioalberto

Lun, 01/14/2013 - 08:58
vaya impunidad tan hp, el que liberen a esa salvaje se presta para que mas adelante otra persona robe y se justifique a la hora de ser cojida, cuando un estado aplica duras penas a los delitos estos se controlan pero si no como en este caso se presta para mas de ellos.
Opinión por:

no traguentero

Lun, 01/14/2013 - 09:20
Don Julio, aunque la conducta de la acusada no es la correcta, tengamos en cuenta que es una menor de edad tambien, que acababa de perder a su bebè. Actuò en forma apresurada y masbien desesperada para tratar de sanar una PERDIDA, no la veo como criminal, su intencion no era hacer daño a la bebè y menos tenia fines extorsivos
Opinión por:

MANCHOZONGO

Lun, 01/14/2013 - 08:52
No justifico una acción como la que cometió esta mujer que rapto una bebe, pero aquí en este caso más que prisión esta joven mujer necesita es un tratamiento psicológico, metiéndola diez años a la cárcel es una medida salvaje, detrás de esa acción se esconde una gran frustración, que es difícil entenderla, para los que vemos las noticias, aclaro, no soy pariente de ningún afectado, porque me escribieron que yo era hermano o algo de los criminales.
Opinión por:

no traguentero

Lun, 01/14/2013 - 09:21
Hombre, estoy de acuerdo con Ud.
Opinión por:

julioalberto

Lun, 01/14/2013 - 09:10
manchozongo reconozco que esta mujer necesita ayuda psicologica pero no la justifico del todo, si justificamos todos los problemas emocionales cuantos delitos en Colombia no quedarian impunes, por muy mal que podamos sentirnos por un problema despues de los 18 ya estamos como viejitos para saber que hacemos mal y que hacemos bien.
Opinión por:

Amonoi

Lun, 01/14/2013 - 08:28
Este juez es un peligro para la sociedad, pues no ha comprendido que el secuestro de un bebé es un delito atroz e inhumano. Y este secuestro fue planeado con mucho detalle, no es producto de una crisis emocional.
Opinión por:

solarium50

Lun, 01/14/2013 - 08:28
comparen y después protesten : si la gatubela sicaria de la costa atlántica acusada de lavado de activos ,testaferrato homicidio agravado como determinadora y otras perlas no probadas suficientemente goza de mansión por cárcel ,entonces porqué no , esta desequilibrada mental que raptó a la bebita , puede permanecer en su " rancho " mientras sigue el proceso por el secuestro ?
Opinión por:

no traguentero

Lun, 01/14/2013 - 09:24
La diferencia es que esta pelada (la "secuestradora") no esta en capacidad de aportar a ninguna campaña polìtica, es una victima mas de nuestro inequitativo sistema social
Opinión por:

Amonoi

Lun, 01/14/2013 - 08:31
La gata es aportante a las campañas de Uribe y protectora de paracos, tiene muchos amigos en las altas esferas. No hay nada que hacer estos bandidos son la ley, son los dueños del país.
Opinión por:

evengusi

Lun, 01/14/2013 - 08:00
Será que este "juez" hubiera pensado lo mismo si la niña hubiera sido de él?

Publicidad

Más de Judicial

El riesgo de que las Farc se vuelvan bacrim

21 Mayo - 12:03 am Esta investigación advierte que las Farc pueden estar ganando entre US $500 millones y US $1000 millones cada año por cuenta del narcotráfico. Una cifra que no se ha discutido en La Habana y que refleja la magnitud de este problema.

20 Mayo - 10:24 pm Drogas La Rebaja siempre ha sido de los Rodríguez Orejuela
20 Mayo - 2:40 pm Cambio de juez en caso de falsos positivos de Soacha afectaría el proceso
20 Mayo - 9:23 am Policía rechaza el asesinato de dos uniformados a manos de las Farc
20 Mayo - 8:53 am Arranca paro nacional en el Instituto de Medicina Legal
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013