Judicial |16 Ene 2013 - 1:55 pm

Caso Colmenares

"Esos testigos fueron enviados para distorsionar el proceso": Jaime Lombana

El abogado señaló que la Fiscalía debe investigar quién quiso afectar el curso de la investigación por la extraña muerte de Luis Andrés Colmenares.

Por: Elespectador.com
  • 6Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-396919-esos-testigos-fueron-enviados-distorsionar-el-proceso-jaime-lomb
    http://tinyurl.com/b6em2df
  • 0

El abogado Jaime Lombana, quien defiende los intereses de la familia de Luis Andrés Colmenares, indicó que la Fiscalía debe investigar quién o quiénes están detrás de la existencia de los testigos falsos denunciados por el ente en la audiencia celebrada este miércoles en el proceso por la extraña muerte del joven universitario.

Para el jurista, “esos testigos los enviaron para distorsionar el proceso, y hoy descubrimos que hubo una inducción al error a la administración de justicia”.

Lombana señaló claramente que “aquí están pasando cosas muy importantes” en referencia a las revelaciones hechas por la fiscal cuarta delegada ante la Corte Suprema, Martha Lucia Zamora al solicitar la nulidad del proceso que se adelanta contra Carlos Cárdenas Gómez.

Y es que para el abogado, estas tres personas engañaron al fiscal 11 de la unidad de Vida, Antonio Luis González quien recibió sus testimonios y los tuvo en cuenta al momento de la imputación de cargos y posterior acusación en contra del estudiante.

“Lo engañaron a él y a mí. Ahora toca investigar quién los mando y quién resulta favorecido con la distorsión de estos testimonios”, precisó el abogado.

En el marco de la audiencia, el jurista rechazó la solicitud de la Fiscalía para que se declare nulo el proceso adelantado hasta el momento en contra de Cárdenas Gómez por los delitos de soborno y homicidio doloso agravado.

Para el abogado, esta solicitud de nulidad no puede catalogarse como una absolución por lo que “seguiremos dando la batalla por hacer condenar a los homicidas de Luis Andrés Colmenares''.

''Esas prescripciones que de manera muy detallada y muy juiciosa la señora fiscal en esta audiencia respecto a la valoración de los datos o aportaciones que habían realizado, especialmente el testigo Ayola en quien se fundamentó la audiencia de imputación y la medida de aseguramiento, para la fecha de hoy han sido desvirtuados'', señaló Lombana. 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 6
6

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

cocoliso99

Jue, 01/17/2013 - 18:07
Y QUE PASO CON EL TESTIGO " EL TIZON " donde esta ?
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Jue, 01/17/2013 - 06:14
Lombana lo que está haciendo es, como decimos en Santander, escurriendo el bulto, pues, como representante de víctimas debió ser acucioso en vez de coadyuvar lo que mal hacía la fiscalía y no dedicarse a la vida contemplativa. Creyó que ejerciendo presión a través de los medios podría salir avante en tal empresa no obstante que de todos los abogados es sabido que del proceso la prueba que es la que le habla al juez.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Jue, 01/17/2013 - 06:11
Lo de LOMABAN sorprende, más si es catalogado como uno de los mejores abogados por ser uno de los más afamados en el país y aclamado por los medios. Ahora, que ha hecho como representante de las víctimas, por que tal como están las cosas y que la nulidad no puede prosperar menos con el pretexto arguido por la Fiscalía, que no es más que un sofisma de distracción, restablecer los derechos fundamentales que presuntamente le fueron vulnerados a CARDENAS, ya que lo que persigue noes otra cosa, comenzar de cero haber que topa, como quien dice, seguir pescando en río revuelto y ahí sí iría en contra de los derechos fundamentales y garantías judiciales, pues, si en el tiempo que lleva no ha sido capaz de acopiar pruebas para cargas, no tiene ya nada que hacer legalmente.
Opinión por:

Fernando Equix

Mie, 01/16/2013 - 18:57
¿CUALES SON FALSOS Y CUALES SON VERDADEROS DE LOS 3 TESTIGOS? O TODOS, O DOS, O NINGUNO, QUE LO RESUELVA LA DIZQUE JUSTICIA.
Opinión por:

Certero.33

Mie, 01/16/2013 - 18:39
LA MISMA BRUJA QUE ACABA DE TUMBAR EL CASO COLMENARES FUE QUIEN TUMBÓ PARTE DEL PROCESO 8.000 Y ASÍ DEJAR LIBRE DE CULPA AL ESCUDERO HORACIO SERPA. MARTHA ZAMORA ES SAMPERRISTA HASTA LOS TUÉTANOS. ESO LO DICE TODO.
Opinión por:

veedor--

Mie, 01/16/2013 - 16:44
El abogadillo Lombana no sabe donde está parado. Defiende lo que no se puede defender con testigos falsos

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013