Judicial |17 Ene 2013 - 10:52 pm

Caso Colmenares

A la cárcel tercer "testigo falso" del caso Colmenares

Wilmer Ayola no aceptó los tres delitos imputados por la Fiscalía General.

Por: Elespectador.com
  • 105Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-397257-carcel-tercer-testigo-falso-del-caso-colmenares
    http://tinyurl.com/bdff6ov
  • 0
  • 0
  • 0
  • 105

En la madrugada de este viernes, el juez 38 de garantías cobijó con medida de aseguramiento en la cárcel La Modelo de Bogotá, a José Wilmer Ayola, señalado por la Fiscalía de ser uno de los tres “testigos falsos” del caso Colmenares.

El funcionario judicial avaló la solicitud presentada por el ente investigador y acusador al considerar que debido a la gravedad de los tres cargos imputados, Ayola representa un peligro para la sociedad.

Igualmente se tuvo en cuenta el largo historial de actos indisciplina del testigo se puede inferir que existe un riesgo de fuga, debido a que cuando se encontraba en el programa de protección de testigos no fueron pocas las veces en que se escapó del lugar donde se encontraba para ir a fiestas.

Además, debido a sus “contantes mentiras” se señaló que Ayola actuó con dolo, puesto que sabía que sus acusaciones afectaban la integridad de un grupo de personas lo siguió haciendo incluso ante los medios de comunicación.

Ante la pregunta del juez 38 de garantías, Wilmer Ayola se declaró inocente en el proceso que se le adelanta por presuntamente haber presentado declaraciones falsas en el marco de la investigación que se adelanta por la extraña muerte del estudiante Luis Andrés Colmenares registrada el 31 de octubre de 2010.

Ayola no aceptó los delitos de fraude procesal, falsedad en testimonio y fraude de subvención imputados por un fiscal de la unidad contra los falsos testigos en la noche de este jueves.

En su argumentación, la Fiscalía indicó que tiene 52 pruebas para demostrar que el testigo mintió ante dos fiscales y dos jueces en el marco del proceso que se adelantaba contra Carlos Cárdenas por estos hechos.

Y es que para la Fiscalía, existen varias contradicciones por parte de Ayola quien cambió notablemente los hechos de la supuesta golpiza que recibió Colmenares Escobar en el parque El Virrey a manos de Carlos Cárdenas y otro grupo de jóvenes.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    105
105

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

MANCHOZONGO

Sab, 01/19/2013 - 09:25
Un exagente del CTI, exiliado en Canadá, denunció que podría existir un tráfico de influencias en el proceso. Estaría ,involucrado el Fiscal General. Foto: Archivo particular http://confidencialcolombia.com/es/1/104/4668/%C2%BFTr%C3%A1fico-de-influencias-en-el-caso-Colmenares-Colmenares-caso-Fiscal-Zamora-C%C3%A1rdenas-Moreno.htm
Opinión por:

MANCHOZONGO

Sab, 01/19/2013 - 08:48
Aquí no hay ninguna contradicción esto lo está enredando el astuto malandro de granados. Que el uno dijo que los zapatos eran puntudos y el otro que eran chatos, y que eran las 3 y media y el otro la una, que el asesino Cárdenas le dio con una botella de vino y el otro dice que la botella era de wiski, de estos detalles que no tienen relevancia son de los que se pegan estas fieras de abogados re torcidos, pero esto no tiene ninguna importancia la parte central y que coinciden todos es que Cárdenas le dio varias veces con la botella verde o negra en la cabeza y lo mató, preguntémosle al cerdo de Granados si se acuerda el color de los zapatos de su mujer que tenía el lunes de la semana pasada y lo mismo al hijo a ver si coinciden, entonces son unos observadores mentirosos, esto es un gran montaje donde hunden tres personas y las convierten en falsos testigos a la fuerza, de este concierto participa activamente Martha Lucia Lazorra, que justicia más chimba Martha Lucia Lazorra, el beso de judas
Opinión por:

MANCHOZONGO

Sab, 01/19/2013 - 08:47
Ahora que sigue?, estos tres mártires de la injusticia Colombiana, los internarán en prisión y más temprano que tarde les harán la vuelta, les espera desde una intoxicación mortal, un infarto ”supuesto” o una puñalada certera, y todo esto patrocinado por la asociación plancheto, Cardenas & quintero S.A. este es el negro y triste futuro que se les viene a estos tres pobres condenados al propio estilo Castrense o Moscovita, una acción propia de un país totalitarista, donde no tendrán derecho a manifestarse ni a reiterarse en su verdad, aquí es importante que asista esta muerte anunciada a un ente internacional como derechos humanos o algo ajeno a esta selva de injusticia que no es rama sino ramera judicial, que rápido actúa la ley con los de ruana.
Opinión por:

MANCHOZONGO

Sab, 01/19/2013 - 08:46
Ya veremos si el poder de estos malditos también puede joder al fiscal González, que al parecer es el Único que tiene ética profesional y no se doblego ante el dinero y el poder de Granados y el chiquito Iguarán, este es letrado y no será tan fácil joderlo, todo esto es respuesta del canaso que le hicieron al niño asesino Carlos Cárdenas, eso no se podía quedar así, ahora quieren limpiar su petulante imagen metiendo hasta el nido de la perra a la cárcel modelo, haciendo creer a Colombia y al mundo que estas son tres humildes víctimas, que perro es este ktre de granados, pero pase lo que pase, estos serán asesinos por siempre
Opinión por:

MANCHOZONGO

Sab, 01/19/2013 - 08:47
Ahora a ver que otro testigo se atreve a decir algo con la seguridad que la nutria inflamada de Jaime Granados lo vuelve de la noche a la mañana testigo mentiroso y termina en la modelo con la pena de muerte al cuello, con estos poderosos que manipulan la rama judicial no se puede ser testigo de sus crímenes, aquí la cárcel es para los de estrato cero, este maldito de Granados junto con el paraco Mario Iguarán y la fiscal Martha Lucia Lazorra , tienen ganado el infierno, por volver mártires a los que vieron este asesinato, kbrones, esta es nuestra ramera judicial, que asco
Opinión por:

juanpueblovallenato

Vie, 01/18/2013 - 19:28
NADA QUE HACER, La balanza de la Ley(?) se inclina hacia donde esté el "billete"; por ello, le recomiendo a los familiares del joven Colmenares, que se retiren y resignen, porque ellos son los que van, seguramente, a terminar condenados, siquiera a una Hora (1 Hr.) de cárcel, por su insolencia por tratar de imponer la Verdad, la única que resulta afectada en estos casos.. No Insistan porque la suerte está echada y Vds jhamás podrán demostrar nada; se están quemando innecesariamente; resignense, como me tocó a mi en un caso contra detentadores del vil Metal..Mie4ntras, les deseo, ¡Bon Sort!!
Opinión por:

MOLLY1

Vie, 01/18/2013 - 12:07
ES REALMENTE UN VERGUENZA PARA EL PAIS ESTE CASO, LLEVADO POR FUNCIONARIOS INEPTOS A QUIENES UNA UNIVERSIDAD AL PARECER LES REGALO UN TITULO Y TUVIERON PADRINOS EN EL TRIBUNAL DE BOGOTA Y FISCALIA PARA SU GRANDIOSO NOMBRAMIENTO. PERSONAS QUE NO SABEN QUE ES UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD, NO SERA UN PELIGRO UNA PERSONA QUE SIGUE A UNA NIÑA CON SU BEBÉ Y LA ABORDA PARA ROBARLE Y "SECUESTRARLE" SU PEQUEÑA HIJA Y EN ESTE MOMENTO ESTE EN LA CALLE? Y POR EL CONTRARIO PERSONAS QUE SE ATREVIERON A DECIR LO QUE REALMENTE VIERON Y POR MINUCIAS DIGAN QUE ES MENTIRA, SOLO PORQUE TENEMOS UNOS NIÑOS IRRESPONABLES (QUE SI SON UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD) QUE EN UNA FIESTA DECIDEN NADA MENOS Y NADA MAS QUE MATAR, ASESINAR, ACABAR CON UN COMPAÑERO DE LA FORMAR MAS MISERABLE Y ELLOS SON INOCENTES !!!!!!!
Opinión por:

MOLLY1

Vie, 01/18/2013 - 14:25
SOLO NOS QUEDA PEDIRLE A DIOS PARA QUE ESTOS TRES VALIENTES NO TENGAN QUE PAGAR POR LO QUE HICIERON OTROS ....! SEAN O NO TESTIGOS FALSOS, LE ROGAMOS A LA FISCALIA Y JUECES NO DISTRAIGAN MAS A LA OPINION PUBLICA CON ESTO Y SIGA EL PROCESO, ESTO SOLO ES UN SOFISMA DE DISTRACCION ... QUE BANDIDOS !!!!!
Opinión por:

locierto.

Vie, 01/18/2013 - 11:11
Por que soslayan tan olimpicamente las primeras declaraciones de la implicada LAURA ? TEXTUALMENTE SE PUEDE OIR COMO ASEGURA QUE ¨**... corrio tras el muerto y vio los pies del mismo volando..¨*, version que cambio aduciendo que la havbian malinterpretado,,,D e esta version se deduce que miente, por el cuerpo del muchacho no fue encontrado en ese lugar y de acuerdo TODOS LOS TESTIGOS, el ASESINAADO NUNCA SE LANZO AL CAÑO...
Opinión por:

iberja

Vie, 01/18/2013 - 10:35
de todo lo que ha pasado se obtiene el siguiente diagnostico de cual es el estado de la administracion de justicia en colombia, el primer actor es LA CORRUPCION acordemonos que en este caso, desde el principio de desaparecieron las grabaciones de las camaras del sector y se maquillo el primer examen medico legista, PUBLICIDAD si bien es cierto los ciudadanos tienen derecho a saber la verdad de lo que paso, por encima de ese derecho esta el del debido proceso, no es posible que las pruebas o los testigos sean presentados y escrutados por los medios de comunicacion antes del juicio, HORROR se expone al testigo a la manipulacion y al riesgo de la muerte inclusive, INEFICIENCIA errores judiciales y el cambio del fiscal del caso a mitad de camino, la fiscalia no esta preparada para su rol.
Opinión por:

immuno

Vie, 01/18/2013 - 10:43
Si la fiscalia NO hace su función de escrutar a los testigos...Demos gracias a Dios que por lo menos los medios cumplen la labor...
Opinión por:

immuno

Vie, 01/18/2013 - 10:39
Solo lo que necesitas hacer es aplicar pensamiento critico. 1) Los resultados de la primera autopsia claramente indicaron muerte violenta (la cual puede deberse a suicido, accidente u homicidio), (2) No hay pruebas de que dichos videos existan. Las cámaras pueden estar allí, pero sin rollo o cinta o medio magnético, (3) ¿Cuales fueron los testigos amenazados y muertos? (Nombres por favor), (4) ¿Cuáles fueron los fiscales comprados?, (5) Los testigos son falsos por las siguientes razones: (5.1) Contradicción en la declaración. (5.2) Falla en identificar prendas de vestir, (5.3) Falla en reconocer a los participantes: Solo logran decir 1 mujer y un hombre (supuestamente Laura y Carlos) cuando ellos mismos dicen que hubo 5 a 6 personas, (5.4) Los celulares se encontraban en otro lugar.
Opinión por:

Fercho-Naranjas

Vie, 01/18/2013 - 10:30
Despues de sobornar a los forences en los primeros resultados de la autopsia (no se investigo y no hubo arrrestados por esto), pagos para borrar los videos en las zonas publicas (no hubo investigación), muerte y amenazas a testigos, compra de fiscales, mas otros sobornos... (esta información esta en la revista Semana) uno ve esto... y que mas se puede pensar..? ... hay algo que no entiendo.. El caso de Colmenares no esta claro y no se sabe detalles que paso, pero si saben que estos testigos son falsos...!!!! los tres son falsos. Si NO saben que paso, como llegan a esta conclusión ...! ... tendría que estar borracho para entender esta PAYASADA.....!!!!
Opinión por:

immuno

Vie, 01/18/2013 - 10:41
(5.5) Ayola estaba trabajando, (5.6) Antecedentes legales de los testigos cuestionables, (5.7) Mitomania de uno de ellos...ahora resulta que participo en la golpiza...
Opinión por:

immuno

Vie, 01/18/2013 - 10:38
Solo lo que necesitas hacer es aplicar pensamiento critico. 1) Los resultados de la primera autopsia claramente indicaron muerte violenta (la cual puede deberse a suicido, accidente u homicidio), (2) No hay pruebas de que dichos videos existan. Las cámaras pueden estar allí, pero sin rollo o cinta o medio magnético, (3) ¿Cuales fueron los testigos amenazados y muertos? (Nombres por favor), (4) ¿Cuáles fueron los fiscales comprados?, (5) Los testigos son falsos por las siguientes razones: (5.1) Contradicción en la declaración. (5.2) Falla en identificar prendas de vestir, (5.3) Falla en reconocer a los participantes: Solo logran decir 1 mujer y un hombre (supuestamente Laura y Carlos) cuando ellos mismos dicen que hubo 5 a 6 personas, (5.4) Los celulares se encontraban en otro lugar.
Opinión por:

immuno

Vie, 01/18/2013 - 10:17
OIGA ORIGINAL...DE VERDAD QUE CON SU IGNORANCIA ATERRA A LOS QUE SOMOS MEDICOS ESPECIALISTAS Y QUE ESTUDIAMOS VAINAS DE AUTOPSIA
Opinión por:

immuno

Vie, 01/18/2013 - 10:48
Subjetivo NO es...En cambio si es objetivo...Tanto es que se puede rastrear a una persona por la señal que este emite...
Opinión por:

opina_e

Vie, 01/18/2013 - 10:45
Lo de los celulares en otro lugar es "subjetivo" por llamarlo de alguna manera; cualquier informacion se manipula y presenta como se quiera; asi que esos celulares pudieron estar en china o Surafrica si ese es el lugar que se quiere mostrar. El dinero compra las conciencias que se necesite
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Vie, 01/18/2013 - 10:18
LA PRESENTACION DE TESTIGOS FALSOS POR PARTE DE LA FISCALIA............ NO ES NUEVA..........LOS FALSOS TESTIGOS Y LAS PRUEBAS FALSAS tiene su origen en COMBINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE LUCHA, cuyo IDEOLOGO fue el Tenebroso Criminal Manuel Cepeda Vargas......Padrasto del Sicario IVAN MACARENO CEPEDA
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Vie, 01/18/2013 - 10:13
la FISCALIA fue rápida en mandar al cárcel a los tres TESTIGOS CHIMBOS.......y y con el FISCAL MONTAJES se hacen los locos
Opinión por:

iberja

Vie, 01/18/2013 - 10:11
error de la fiscal zamora, error del juez cuando no permitio a la fiscalia presentar prueba sobreviniente, la unica opcion que tenia fiscalia era presentar testigos y no tacharlos de falsos prejuiciosamente, ese analisis debio hacerlo antes de la acusacion, debio presentarlos a juicio y que sea el juez quien determine su credibilidad, peticion de nulidad que ahora presenta es improcedente, lo que sigue es la preclusion por falta de pruebas y logico la impunidad, victimas del homicidio con derecho a reclamar indemnizacion instancias internacionales por ineficiencia del estado para impartir justicia.
Opinión por:

MANCHOZONGO

Vie, 01/18/2013 - 10:11
Hago un urgente llamado para que se preste asistencia a tres testigos que hasta el 17 de enero de 2013 formaban parte clave en el sonado caso del Asesinato del estudiante de la Universidad de los Andes Luis Andrés Colmenares, estos son Jesús Alberto Martínez Ortiz, Jonathan Andrés Martínez y José Wilmer Ayola, estos hoy mártires enviados a prisión por un caso dilatado que ha sido llevado de la forma más cínica y descarada, desde hace más de dos años sin que se llegue a la verdad, ya que los acusados de este asesinato, Carlos Cárdenas, Laura Moreno y Yesi Quintero, son personas adineradas defendidos por dos poderosos abogados, Jaime Granados (abogado del ex presidente Álvaro Uribe, entre otros grandes y Mario Iguarán ex Fiscal General de La Nación) que manipulan fiscales y jueces y todo lo pertinente al caso a su acomodo, estos tres testigos enviados a prisión corren el más alto riesgo de muerte, por saber la verdad sobre este asesinato, serán ultimados en prisión más temprano que tarde, fueron protegidos por la fiscalía inicialmente en el programa de protección a testigos, pero nunca les dieron oportunidad de ser escuchados en juicio y de la noche a la mañana según la fiscal Martha Lucia Zamora, que hace parte de este complot para dejar impune este caso los declara falsos testigos y pide medida de aseguramiento, estoy seguro que a sus instancias ha llegado este sonado caso, que se lleva en Bogotá Colombia y estos tres testigos fueron señalados, acusados y encarcelados, al propio estilo de un régimen totalitarista, tipo castrense, hago un urgente llamado para asistir a estos tres compatriotas, mártires que por saber la verdad pasan a ser parte de una “crónica de una muerte anunciada”, espero que este llamado por estos pobres ciudadanos de tercera sea oído, respondido y asistido antes que sea tarde. Nunca habrá paz en un país sin justicia.
Opinión por:

MOLLY1

Vie, 01/18/2013 - 14:51
LA LEY ES SOLO PARA LOS DE RUANA ... QUE VERGUENZA, YO TAMBIEN ESTOY DE ACUERDO, ESTOS TRES PERSONAJES SOLO HICIERON LO QIE TENÍAN QUE HACER, CONTAR LO QUE VIERON Y SE LOS TRAGO LA TIERRA ... PERO A LAURITA, CARDENITAS Y JESSITA, PERROS ASESINOS ESTAN EN LA CALLE BUSCANDO A QUIEN MATAR EN UNA MAS DE SUS BORRACHERAS O NOCHES DE FARRA, NO HAN VISTO LAS FOTOS DE ESTOS BANDIDOS? EN SEMEJANTES ESPECTACULOS? ESPERO QUE DIOS HAGA JUSTICIA SOBRE ELLOS ....
Opinión por:

locierto.

Vie, 01/18/2013 - 11:13
INMUNO , el tal granados es abogado del hp enano..
Opinión por:

immuno

Vie, 01/18/2013 - 10:16
Oiga MACHO...EL ABOGADO DE URIBE ES LOMBANA
Opinión por:

jacarandu

Vie, 01/18/2013 - 10:07
En vez de escribir tonterías al menos todos deberían entender que según la misma Fiscalía, los testigos son falsos. Sin pruebas contra Cárdenas, Laura y Jessi, ¿cómo pueden afirmar rotundamente que ellos son culpables?
Opinión por:

MOLLY1

Vie, 01/18/2013 - 14:43
DE VERDAD QUE SI HAY GENTE INOCENTE EN ESTE MUNDO ..... PERO TENGANLO POR SEGURO QUE NOS SON ESTOS MISERABLES BANDIDOS, ASESINOS ...
Opinión por:

William1953

Vie, 01/18/2013 - 09:52
Estamos viviendo una vez más cómo opera la "Justicia Colombiana" cuando de defender a los ricos se trata; claro, como Colmenares era de piel oscura y con menos recursos económicos que los Cárdenas, deberá salir como suicida y ¡pare de contar! Pero la raza guajira no creo que deba ignorar esta injusticia. Si la ley no castiga a Cárdenas, lo haremos los guajiros... Por otro lado el ¿abogado? Granados sería capaz de defender al violador de una hija suya con tal de ganar indulgencias. ¡Ese sí es un verdadero canalla!
Opinión por:

original

Vie, 01/18/2013 - 10:08
Immuno con tis comentarios insultas la educacion de muchos que estudiamos derecho.....de verdad mejor no opines....
Opinión por:

immuno

Vie, 01/18/2013 - 10:04
Es claro...Usted está comparando peras con manzanas. Los testigos falsos están vivos y el crimen ocurrió en tiempo real. El cuerpo del señor Colmenares fue analizado y se declaró muerte violenta (pero ésta puede ser debido a multiples causas, incluyendo suicidio, accidente, un homicidio). Hasta el momento sólo sabemos datos parciales. Hay conjeturas. La autopsia revela trauma pero no sabemos si puede llegar a la conclusión de homicidio. Por otro lado, aun si declarasen homicidio, NO HAY PRUEBAS QUE ASOCIEN A LOS INDICIADOS LAURA; JESSI Y CARLOS EN TAL SUCESO.

Publicidad

Más de Judicial

Cien detenidos hacinados en un calabozo en Medellín

18 Mayo - 8:22 am Hay confirmado al menos un caso de tuberculosis que, a pesar de estar aislado, puede exponer a los demás compañeros a un contagio.

17 Mayo - 10:39 pm Buscan responsables en el caso de Sigifredo López
17 Mayo - 10:00 pm La OEA apoya la despenalización del consumo de drogas
17 Mayo - 7:24 pm Condenan a expolicía que transportaba 34 kilos de cocaína
17 Mayo - 7:07 pm Tres patrulleros de la Policía fueron señalados de facilitar distribución de droga en Bogotá
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013