Judicial |18 Ene 2013 - 5:27 pm

Caso Colmenares

Amplían denuncia contra exfiscal de caso Colmenares por "búsqueda de testigos"

Napoleón Botache aseguró que en repetidas oportunidades Antonio Luis González le solicitó buscar testigos falsos.

Por: Elespectador.com
  • 187Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-397415-amplian-denuncia-contra-exfiscal-de-caso-colmenares-busqueda-de
    http://tinyurl.com/b4hgabe
  • 0
  • 0
  • 0
  • 187

El fiscal Napoleón Botache presentó este viernes una ampliación de su denuncia en contra del fiscal 11 de Vida, Antonio Luis González por la "búsqueda de testigos falsos" durante la investigación que se adelantaba por el llamado caso Colmenares.

Como lo anticipó El Espectador el pasado 17 de noviembre el exfiscal de apoyo de González indicó que en diversas oportunidades le solicitó en diferentes oportunidades "buscar testigos falsos" en el marco de la investigación a lo que él se rehuso vehementemente. (Ver Denuncian búsqueda de falsos testigos para caso Colmenares)

"El (González) estaba buscando lo que hacia falta en el proceso, alguien que señalara a Laura Moreno y al joven Cardenas como las personas que cometieron el homicidio", precisó Botache quien prefirió no dar detalles sobre la ampliación de la denuncia.

Botache aseguró que en ese momento le dijo al fiscal González que eso no se hacia puesto que es un delito. "Quería que lo apoyara en ese caso indicando que los testigos tenían un origen lícito".

Sobre las pruebas técnicas recogidas durante la investigación, Botache señaló que permiten comprobar que Luis Andrés Colmenares si fue asesinado la madrugada del 31 de octubre de 2010 en el parque El Virrey en el norte de Bogotá.

"En eso estoy totalmente de acuerdo, a él (Colmenares) lo mataron y hay prueba científica de esto", precisó el exfiscal de apoyo en la investigación contra Laura Moreno y Jessy Quintero por lo que se demostró en desacuerdo sobre la posibilidad de archivar este caso.

"Lo que había hasta el 1 de junio es suficiente para ir a juicio y la doctora Martha Lucia Zamora tendrá en cuenta estos elementos en el proceso", indicó el exfiscal de apoyo del caso Colmenares al señalar que son elementos probatorios totalmente contrarios a los que se tuvieron en cuenta en la investigación contra Cárdenas.

Sobre el caso del testigo Jesús Alberto Martínez Durán, quien aseguró en haber participado en la golpiza contra el joven universitario, Botache manifestó que debe ser sometido a un examen psicológico.

"Se concluye que es un testigo falso, ayer (jueves) dijo que no dijo la verdad completa y eso es un nombre que se le dan a las mentiras", precisó el exfiscal del caso al indicar que "a ese ciudadano hay que garantizarle su derecho hacerle una valoración psicológica, él no conoce la envergadura de lo que está diciendo".

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    187
187

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

fdepaulasantander

Vie, 02/01/2013 - 11:45
la fiscalía...nido de alimañas......!!!
Opinión por:

El chuzon

Mar, 01/22/2013 - 17:40
Y es que a la Justicia le está vedada conseguir testigos ? Sinverguenzas...
Opinión por:

OSCAR FERNANDO AMADO GARRIDO

Lun, 01/21/2013 - 14:17
Es que desde el principio la actitud de González ha sido todo lo que NO puede ser un fiscal: gritando en las audiencias, concediendo declaraciones a la prensa en vez de hacerlo ante el juzgado. Se pasa por la faja los procedimientos internos de la fiscalía en el manejo de pruebas dizque para protegerlas. Que si usó testigos falsos o no, no sé, hay que probarlo, pero como ha llevado el proceso, no sería raro.
Opinión por:

Certero.33

Lun, 01/21/2013 - 12:31
LA PREGUNTA OBVIA ES: ¿POR QUÉ CUANDO EL SINIESTRO MAFISTRADO IVÁN VELÁSQUEZ SE DEDICÓ A COMPRAR Y A EMBORRACHAR "TESTIGOS" NO PASÓ NADA? ¿POR QUÉ A ESA ALIMAÑA NUNCA LA ACUSARON DE NADA Y, EN CAMBIO, SUS VÍCTIMAS SÍ ESTÁN PURGANDO CÁRCEL INJUSTAMENTE? ¡"justicia" DE MIERDA!
Opinión por:

Certero.33

Lun, 01/21/2013 - 12:32
"Apareció de pronto, en condición de TESTIGO protegida, UNA MUJER CON LENTES OSCUROS Y UNA NEGRA PELUCA. ... Aunque parecía haber aprendido bien su LIBRETO, cuando fue obligada a responder una pregunta de la defensa, se la vio CONFUSA, pues debió confesar que siete años atrás había sido INCULPADA DEL HOMICIDIO DE UNA CAMPESINA. [Pero] obtuvo PROTECCIÓN ESPECIAL Y ASILO en Canadá con tal de dar un TESTIMONIO CONTRA [Álvaro] Araújo. ¿A quién le debía semejante suerte? AL MAGISTRADO IVÁN VELÁSQUEZ". ¡QUÉ PODREDUMBRE! ___ www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4529198
Opinión por:

fabiolg

Dom, 01/20/2013 - 17:09
viendo este caso se entiende porque la justicia esta congestionada... 2 años y todavia no hay nada claro diferente a la corrupcion y manipulacion de la justicia
Opinión por:

cleverwoman

Dom, 01/20/2013 - 13:15
No tiene sentido que este señor quisiera exponerse a dañar su carrera de esa forma tan burda, con lo fácil que era comprobarle eso. Esto en cambio, parece otra artimaña o trampa que le tendieron los esbirros de granados e iguarán para sacarlo de escena un buen rato, ya que les estaba resultando muy incómodo desde que le asignaron el caso.
Opinión por:

CALICRETES

Dom, 01/20/2013 - 08:18
CREO QUE ES UN PASO MUY IMORTANTE Y VALIENTE EL QUE ESTÁ DANDO EL FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN AL DESENMASCARAR A LOS FALSOS TESTIGOS Y ENFRENTARSE A LA MAFIA COORDINADA POR ALGUNOS FISCALES,,,,,ESO NO ES FÁCIL.
Opinión por:

CALICRETES

Dom, 01/20/2013 - 08:14
LOS PARAMILITARES VIOLARON LA LEY DIZQUE PARA HACER RESPETAR LA LEY QUE VIOLABAN LOS GUERRILEROS,,,,,DE ESTA FORMA SE CONVIRTIERON EN DELINCUNTES DE LA MISMA CALAÑA......LO MISMO PASA CON UN FISCAL QUE VIOLA LA LEY CON LA CONVICCIÓN DE QUE ES LA MEJOR FORMA DE LLEVAR A ALGUIEN A LA CARCEL.
Opinión por:

CALICRETES

Dom, 01/20/2013 - 08:13
FISCAL QUE SE PRESTA PARA PONERSE AL SERVICIO DE FALSAS VÍCTIMAS Y FALSOS TESTIGOS ES UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD.
Opinión por:

CALICRETES

Dom, 01/20/2013 - 08:10
ALGUNAS LAS FALLAS DE LA FISCALIA: LA DEL SENADOR VELAZCO, LA DE ARANGO BACCI, LA DE SIGIFREDO LÓPEZ, LA DEL CASO COLMENARES, LA DE PLAZAS VEGA.....SIN TENER EN CUENTA LAS FALSAS VÍCTIMAS DEL CASO MAPIRIPAN, QUIENES NO PODIAN SERLO SIN LA COLABORACIÓN DE LA FISCALIA....SI ESTO OCURRE CON LOS CASOS IMPORTANTES, QUE NO PASARÁ CON LOS DEL CIUDADANO DE A PIE?....OJALA ALGUNA VEZ INVESTIGUEN A LOS FISCALES ADDALUZ ASSAF GÁFARO Y LUIS CARLOS REYES DUARTE QUIENES FUERON DENUNCIADOS HACE AÑOS Y NO HA PASADO NADA.
Opinión por:

jrosas

Sab, 01/19/2013 - 18:23
La fiscalia tiene que optar por cero tolerancia con mediocres como Gonzalez.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Sab, 01/19/2013 - 16:59
Los cárteles de testigos siempre los ha habido y lo más grave es que, si pertenencen a una misma organización los cubren con el manto de la impunidad no obstante que la inclusión en programa de testigos no incluye eso, menos, si de por medio está la perpetración de delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra, etc., vean no más el proceso radicado a la partida 1593 adelantado aún por la Fiscalía 13 de la Unidad de Derechos Humanos e iniciado por las Fiscalías 38 y 41 de la Cali. Está bién que la Fiscalía busque testigos pero que no permita que los que no lo son, lo sean, por lo mismo y tanto conviertan a declarantes en testigos bajo el entendido que lo es según la ley al que le consta los hechos sobre los cuale habrá de declarar porque los presenció.
Opinión por:

leftright

Sab, 01/19/2013 - 14:43
PURAMIERDA el joven colmenares murio en unj desafortunado accidente,precisamente es el papa el que no acepta esta verdad y rama ''su verdad'' junto con el corrupto fiscal gonzales,el Sr colmenares financia toda la operacion como esta comprobado con llamadas y giros alos 3 testigos falsos,y tambien consigue paga y fincia el PERITO FALSO que dice que al joven lo ''asesinaron''que coincidencia TODOS SON CORRONCHOS,fiscal,papa,testigos y peritos falsos,
Opinión por:

jakemate

Sab, 01/19/2013 - 14:07
Un aspecto que no he visto resaltado en el caso LACE se relaciona con los ribetes de paliza ritual que los uniandinos le tenían jurada a LACE por haberse metido con una de las chicas de su casta, siendo él un mulato venido a más dentro de ese grupo y, por tanto, digno de un castigo por usurpador. Pero se les fue la mano a los castigadores....de ahí que la Moreno y la Jessy puedan tildar el asesinato de "accidente", y atornillarse en ésta su versión. Que es cierta, desde este punto de vista del rito de la salvaje punición. Esto se desprende de las llamadas intercambiadas entre los castigadores, pruebas que parece ya fueron desechadas por el juez.
Opinión por:

Nomad

Sab, 01/19/2013 - 23:20
mucha TELENOVELA la que se invento Ud y otro grupo de fantasiosos resentidos contra los uniandinos llevo a que este caso sencillo de un borracho que se cayo a un cano y se mato se convirtiera en la TELENOVELA JURIDICA del siglo en el pais ... y ojo no soy de los andes ni pariente de nadie ni mi tio es el ministro Cardenas, antes de que salgan a inventarse otra conspiracion
Opinión por:

jakemate

Sab, 01/19/2013 - 13:47
El caso LACE es quizá la prueba más protuberante del mal que ha hecho a la investigación criminal colombiana el llamado "principio de oportunidad". Escudados en la esperanza de que los reos se acojan a esta figura, cuenten sus torcidos e involucren a sus cómplices, los fiscales no investigan, dejan desvanecer las pruebas físicas, no privilegian los peritazgos técnicos o científicos y en fin, perjudican la búsqueda de la verdad judicial. Las consecuencias: dependencia excesiva de las pruebas testimoniales (y de las oficinas de testigos falsos), vencimiento de términos de imputación, y desaparecimiento de pruebas auténticas, amén del involucramiento en disputas verbales y mediáticas con los abogados defensores, casi siempre tanto o más delincuentes que el mismo reo, como en caso LACE.
Opinión por:

jakemate

Sab, 01/19/2013 - 13:02
Si de algo es culpable (y en materia gravísima) el fiscal González, es de creer y esperar que los uniandinos implicados en el asesinato de LACE se quebrarían durante sus interrogatorios y cantarían, y que él podria ofrecerles a su vez las ventajas del principio de oportunidad; con eso, dejó pasar tiempo precioso, dejó vencer términos de presentación de pruebas técnicas y científicas, se enredó en acusaciones difíciles de probar y se dejó ganar de mano de los rábulas Granados e Iguarán, que descubrieron su juego y lo arrinconaron sin una prueba contundente, sólo circunstanciales. El caso se perdió allí, y los asesinos todos, activos y pasivos, se salieron con la suya. Pobre LACE y su familia.
Opinión por:

UBERMENSH

Sab, 01/19/2013 - 08:47
Aqui esta metida la mano sucia de abogado tocineto Granados, la misma rata que defendio a Uribe, los Nule y Plazas Vega
Opinión por:

cleverwoman

Dom, 01/20/2013 - 13:17
asi es! la nutria grasienta de granados y su duendecillo patrocinador iguarán estan detrás de ésta maquiavélica treta que le tendieron a este fiscal.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Sab, 01/19/2013 - 11:04
RESPETE HIJO DE PUTA BASURA DESECHABLE
Opinión por:

germandatos

Sab, 01/19/2013 - 04:30
Se puede comprobar, una vez más, la incidencia de las manos corruptas del ex narco fiscal Mario Iguarán y de los abogados Jaime Granados y Lombana. Pero más grave aún, el accionar de nuestra desprestigiada, dizque remedo de justicia, en Colombia
Opinión por:

Certero.33

Vie, 01/18/2013 - 23:53
LOS SINDICADOS HOMICIDAS CÁRDENAS Y MORENO Y EL SINDICADO FARCISTA SIFIGREDO LÓPEZ HAN CONTADO CON LAS MÁS EXTRAORDINARIAS GARANTÍAS PROCESALES DE LAS QUE SE TENGA NOTICIA, AL PUNTO QUE TUMBARON SUS CASOS POR LAS MÁS MÍNIMAS CONTRADICCIONES DE LOS TESTIGOS. EN CAMBIO....
Opinión por:

germandatos

Sab, 01/19/2013 - 04:38
"Certero.33", pero para que comprenda que al Coronel Plazas, quien únicamente cumplía órdenes en representación del Estado para defenderlo del accionar de una de las primeras bandas criminales y terroristas al servicio del narcotráfico como lo fue el M-19, se le ha armado un verdadero complot para pasarle la cuenta de cobro por parte de quienes antes fungían de sicarios y ahora administran justicia. Los patrones de estos gatilleros ahora han estado en la presidencia y han estado gobernando el país riéndose para sus adentros. Eso es en lo que han convertido a Colombia.
Opinión por:

Ni Dictadura de Votos Ni Democracia de Botas

Sab, 01/19/2013 - 00:31
Deduzco que usted es muy cercano al homicida general, pues conoce detalles del proceso que no maneja el público...general?
Opinión por:

Certero.33

Vie, 01/18/2013 - 23:54
AL CORONEL PLAZAS VEGA LO CONDENARON A 30 AÑOS DE CÁRCEL, con base en las siguientes ""pruebas"": "1. UN CASETE DE AUDIO QUE SE PERDIÓ. (... dejado anónimamente EN LA SILLA de una CAFETERÍA). 2. UN TESTIGO AL QUE LA DEFENSA JAMÁS PUDO CONTRAINTERROGAR... (¡Qué barbaridad!). 3. UNA DILIGENCIA DE LA QUE NO QUEDÓ REGISTRADA la fecha en la que se realizó. 4. UN TESTIGO QUE DICE LLAMARSE VILLAMIZAR pero firma como VILLAREAL. 5. UN TESTIGO QUE NO PUSO SU HUELLA en su declaración. 6. Un testigo que sí firmó, pero con UNA FIRMA QUE NO COINCIDE CON SU FIRMA". ¡QUÉ TÉTRICO MONTAJE! ___ www.eltiempo.com/opinion/columnistas/maraisabelrueda/disentir-no-es-golpista_11069364-4
Opinión por:

Fernando Equix

Vie, 01/18/2013 - 23:22
esta JUSTICIA EN COLOMBIA ES UNA PORQUERÍA, A UN POBRE QUE COMETA UN HOMICIDIO LE METEN 40 A 50 AÑOS Y A UN RICO A UN PARACO QUE MATÓ O MANDÓ MATAR A MAS DE 10.000 PERSONAS SOLO LE DAN 8 AÑITOS Y CON REBAJA DE PENAS SE LE REDUCEN A 4, ESTA JUSTICIA ES UNA VERGUENZA, UNA PORQUERÍA, SIQUIERA NO FUÍ ABOGADO.
Opinión por:

Certero.33

Vie, 01/18/2013 - 23:50
Y A LAS NARCOASESINAS, NARCOSECUESTRADORAS, NARCOTRAQUETAS, NARCOTERRORISTAS FARC LAS PREMIAN CON IMPUNIDAD TOTAL Y CARRERA POLÍTICA. ¡QUÉ PODREDUMBRE!
Opinión por:

gfgt

Vie, 01/18/2013 - 23:15
Este fiscal de pacotilla Antonio Luis González, el fiscal "Show", que intentó paralizar al país con un caso que se inventó una historia de novela para conquistar al pueblo, olvidando su profesionalismo (si es que alguna vez lo ha tenido)... se le vino el final de la novela y los personajes cobraron vida, pobre tipo, se avecina su hora negra.
Opinión por:

Fernando Equix

Vie, 01/18/2013 - 23:23
POR CUMPLIR CON SU DEBER LO LLAMAS FISCAL DE PACOTILLA? QUE TAL ESTE PUES, CON RAZÓN ESTAMOS ASÍ, TAN PODRIDOS

Publicidad

Más de Judicial

"Me salvé de milagro", dice campesino testigo de ataque a militares en Chitagá

"Me salvé de milagro", dice campesino testigo de ataque a militares en Chitagá

25 Mayo - 6:36 pm Labriegos relataron los dramáticos momentos que vivieron durante la incursión armada del ELN, que segó la vida a 11 uniformados.

25 Mayo - 5:06 pm Escándalo por magistrados de paseo en crucero por el Caribe
25 Mayo - 12:54 pm Procurador acudirá a Corte Interamericana si no se tumba marco para la paz
24 Mayo - 10:00 pm ¿Guerra por bienes de la mafia?
24 Mayo - 10:00 pm Mercado bursátil, alternativa para el agro
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013