Judicial |20 Ene 2013 - 12:24 am

Análisis histórico de un conflicto

El caso 'Chispas'

El próximo 22 de enero se cumplen 50 años de la muerte de Teófilo Rojas, ‘Chispas’, cuya historia ejemplifica el drama del conflicto colombiano desde 1946.

Por: Johnny Delgado M. * / Especial para El Espectador
  • 119Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-397562-el-caso-chispas
    http://tinyurl.com/a8my4u8
  • 0
  • 119
El sepelio de ‘Chispas’. El sepelio de ‘Chispas’.

El 22 de enero de 1963, en la vereda La Albania, corregimiento de Barcelona del municipio de Calarcá, fue muerto por tropas del Batallón Cisneros el legendario bandolero liberal Teófilo Rojas Varón, alias Chispas.

Dentro de la trágica historia de la violencia política que se desató en los campos y poblados colombianos entre 1946 y 1966, la historia de Rojas encarna el prototipo del campesino analfabeta, perseguido y sin posibilidades de redención que sucumbió finalmente como víctima directa del conflicto desatado por el sectarismo político y religioso que sumió al país en un abismo que costó la vida en dos décadas de horror a cerca de 200.000 compatriotas.

Chispas entre los liberales y el bandolero conservador Efraín González fueron los íconos del bandolerismo bipartidista y sus vidas se han transformado en mito. Alguna vez cruzaron sus destinos en tierras del Quindío y hasta se enfrentaron físicamente en una ocasión. La mutua sagacidad de los combatientes hizo que el enfrentamiento terminara sin derrotas y se separaron, guardándose un mutuo rencor hasta el final de sus días.

La ascensión al poder de Mariano Ospina Pérez en 1946, la proclamación de Jorge Eliécer Gaitán como jefe del liberalismo en 1947 y el inicio de hostilidades contra los campesinos liberales en noviembre de 1947, especialmente en Norte de Santander, Boyacá y Santander, culminaron con el asesinato del caudillo liberal.

El magnicidio de Gaitán el 9 de abril de 1948 sirvió de detonante para la confrontación partidista. Luego de sofocar la reacción popular y liberal del Bogotazo y en el resto del país, la persecución política del gobierno de Ospina Pérez se reanudó a gran escala a partir de abril de 1949, a puertas de la contienda electoral para el Congreso, señalada para el 5 de junio de ese año. La victoria electoral de los liberales alertó al conservatismo, que vio en peligro el triunfo en las elecciones presidenciales programadas para el 27 de noviembre de 1949.

Laureano Gómez, de regreso en el país en junio de dicho año, fue proclamado candidato presidencial del Partido Conservador mientras Darío Echandía lo sería por el Partido Liberal. En varios departamentos se inició la más feroz persecución contra el campesinado y los liberales por parte de los conservadores. La policía política de Ospina Pérez, llamados chulavitas, se dedicó a perseguir, asesinar y desplazar a los campesinos liberales. Echandía retiró su candidatura y Laureano Gómez fue elegido presidente para el período 1950-1954.

En medio de la confrontación surgieron grupos de resistencia liberal, como las guerrillas de Urrao al mando de Juan de J. Franco; las guerrillas de los Llanos con Guadalupe Salcedo, Cheíto Velásquez, Eduardo Franco y Dúmar Aljure, entre otros; las guerrillas del Carare, formadas desde 1948 y al mando de Rafael Rangel; las guerrillas del sur del Tolima, conformadas en su inicio por Gerardo Loaiza y Leopoldo García, Peligro. Junto a esta guerrilla estaban la de los comunistas de Isauro Yosa, todos concentrados en un sitio llamado El Davis; la de Yacopí de Saúl Fajardo y Drigelio Olarte. En el centro del Tolima, cerca del poblado de Rovira, surgieron los hermanos Arsenio, Leonidas y Ezequiel Borja, quienes formaron una guerrilla con los liberales perseguidos por la furia chulavita.

Entre esos campesinos acogidos por los Borja estaba un niño de 12 años llamado Teófilo Rojas, quien huyó luego de ver el asesinato de familiares y vecinos en el caserío de Guadualito de Rovira. Era el año de 1950. Durante los años de los gobiernos de Laureano Gómez y Roberto Urdaneta el país de sumió en una profunda crisis institucional y la barbarie se enseñoreó en manos de los bandoleros de ambos partidos.

Un asalto de la cuadrilla de Leonidas Borja, alias El Lobo, en septiembre de 1952, produjo la muerte de cinco policías que fueron trasladados a Bogotá. El odio político de la plebe conservadora de la capital desembocó el 6 de septiembre en el Contrabogotazo, día nefasto de destrucción causado por los pájaros, detectives del SIC y elementos violentos del conservatismo, quienes incendiaron los diarios El Tiempo, El Espectador y las casas de los dirigentes liberales Carlos Lleras Restrepo y Alfonso López Pumarejo.

Teófilo Rojas se destacó desde niño por su carisma, orden y valentía en el combate. A pesar de su corta edad le fueron encargadas misiones de confrontación con la policía. El 13 de junio de 1953 se produjo el golpe de Estado del general Rojas Pinilla. Dispuesto a terminar con la guerra fratricida, el nuevo gobierno propuso una amnistía que fue acogida por la mayoría de grupos liberales alzados en armas. En agosto de 1953 se entregaron las guerrillas de Leonidas Borja. Chispas figuraba entre los combatientes y se dispersó entre los campesinos dispuestos a retornar a sus campos a cultivar la tierra.

La ola de violencia menguó durante un año. A partir de la masacre de los estudiantes del 9 de junio de 1954 en las calles de Bogotá, la imagen del gobierno militar comenzó a declinar. El carácter ultraconservador de Rojas y la creciente corrupción política en torno a su gobierno comenzaron a deteriorar su imagen.

Se reinició la persecución contra los guerrilleros liberales y comunistas del sur y del oriente del Tolima. Esta confrontación dio origen a la Guerra de Villarrica, en el piedemonte del Sumapaz, que causó cerca de 16.000 muertos. Muchos campesinos emigraron hacia regiones como el Ariari y El Pato, protegidas por las guerrillas móviles de liberales y comunistas. En el centro y sur del Tolima las cuadrillas liberales de los Borja, de Chispas, de Mariachi, Leopoldo García Peligro, Vencedor, entre otros, también causaron innumerables víctimas entre el campesinado.

Chispas se vio al mando de mucha gente campesina que buscó amparo de las redadas chulavitas en los campos tolimenses. Entre 1954 y el 10 de mayo de 1957 operó con las guerrillas en el centro del Tolima. En 1956, la región de Córdoba, Pijao y zonas aledañas era asolada por las huestes tenebrosas de un policía luego convertido a bandolero declarado. Era el sargento Oliverio Moya Lagos, que con sus hombres desató una inmensa persecución al campesinado liberal quindiano. Algunos liberales del sector reunieron dinero y viajaron a Planadas, donde operaba Chispas, y lo trajeron al Quindío. Chispas llegó y atacó a los chulavitas en su campamento y así diezmó a las hordas de policía del régimen.

Como la censura de prensa de la época no permitía conocer los hechos, las masacres de parte y parte permanecieron inéditas. Años después, la tradición oral de las víctimas y la revisión de documentos e informes oficiales permitieron a los investigadores, historiadores y sociólogos conocer parte de la verdad. No obstante, el gobierno militar se empeñaba en mostrar todo el prontuario delictivo de Chispas. Información que fue recogida y mantenida aun después de la caída de Rojas Pinilla y la iniciación del Frente Nacional.

La misma oligarquía que patrocinó el golpe de Rojas Pinilla al gobierno de Laureano Gómez y Roberto Urdaneta, entre ellos Ospina Pérez, Guillermo León Valencia y Gilberto Alzate y algunos dirigentes liberales, ahora lo derrocaban. La amnesia histórica de la población manipulada por la prensa y la clase política había rehabilitado en tan solo cuatro años a Laureano Gómez, quien desde los años treinta y cuarenta preconizaba la doctrina de la acción intrépida y el atentado personal en su enfrentamiento con la República Liberal de Olaya Herrera, López Pumarejo y Eduardo Santos. El 10 de mayo de 1957 cayó Rojas, no sin antes nombrar una Junta Militar para hacer la transición a los gobiernos del posterior Frente Nacional.

Los elementos violentos del conservatismo: pájaros, policías chulavitas y algunos detectives corruptos del SIC que disfrutaron de impunidad y complacencia para operar en el período rojista, no quedaron satisfechos por el golpe militar. Por ello continuaron con la violencia, dispuestos a impedir el plebiscito del 1º de diciembre de 1957. No obtuvieron el respaldo suficiente, aunque en Santander y Boyacá obtuvieron las más altas votaciones por el NO. La mayoría del pueblo colombiano, hastiado de la barbarie, votó por el SÍ al Frente Nacional. Para el 1º de mayo de 1958, los ultraconservadores de San Gil hicieron una fallida asonada contra el gobierno de la Junta Militar. El 2 de mayo, algunos oficiales rojistas de la capital, entre ellos el coronel Forero Gómez y el teniente Cendales, hicieron un intento de golpe militar para restablecer a Rojas Pinilla al poder. El hecho fue controlado y dos días más tarde era elegido el liberal Alberto Lleras Camargo como primer presidente del Frente Nacional.

El nuevo gobierno ofreció una nueva amnistía a finales de 1958. Teófilo Rojas, Chispas, que había estado muy activo en actividades bandoleras desde 1954, se retiró desde mayo de 1958 hacia el sur del Tolima junto a Jesús María Oviedo, General Mariachi.

Desde allá escribió y manifestó su empeño de retornar a la vida campesina. Fue amnistiado, pero como sucedió en aquel entonces y luego en numerosas ocasiones, el espíritu vengativo de los políticos adversarios y de la población manipulada se levantó contra los excombatientes. Así pasó con los casos de Roberto González Prieto, Pedro Brincos; Fabio Isaza, El Mico, y Teófilo Rojas, Chispas. La prensa de la derecha atacaba al gobierno y lo acusaba de estar financiando a través de la Oficina de Rehabilitación a los bandoleros, que antaño habían sacrificado a tantos campesinos. Los tres bandoleros volvieron a tomar las armas hasta la muerte.

Las provocaciones no se hicieron esperar y la amnistía en línea general fue un fracaso, porque el plazo de junio de 1959 para acogerse a ella no fue sino un período de incubación para la última fase de la terrible violencia.

Jair Giraldo y Efraín González, dos jóvenes exmilitares de filiación conservadora y retirados de la tropa por la caída de Rojas Pinilla, conformaron una terrible cuadrilla. Unida a los grupos de Melquisedec Melco Camacho, de Polancho, del exsargento Oliverio Moya, de Arturo Quirós, de José Benjumea, El Pescado, y los hermanos Vargas de Aures, conformaron una extensa red de violencia hacia el campesinado liberal en las zonas del Quindío y norte del Valle. Los hacendados liberales, al ver perjudicados sus intereses volvieron a llamar a Chispas, que había retornado a la guerra.

Desde 1959 hasta 1962, las bandas liberales se multiplicaron. Las cuadrillas que comandaba Chispas operaban en el Tolima, Quindío y Valle del Cauca. El Quindío se llenó de sangre con las bandas liberales de El Mosco, Chispas, La Gata, Joselito, entre otros. En el norte del Valle hicieron lo mismo Celedonio Vargas, Conrado Salazar Zarpazo, Carlos Espitia El Mosco, Cenizas, Puente Roto, Gasolina y Paticortico.

El sostenimiento económico por parte de los hacendados al comienzo, luego por las cuotas de protección y posteriormente por la fuerza, hicieron que el espacio político de los bandoleros de ambos partidos se redujera. El gobierno de Valencia, iniciado en agosto de 1962, se propuso exterminar el bandolerismo.

Teófilo Rojas murió el 22 de enero de 1963. Melco Camacho murió a manos del Ejército el 21 de marzo de 1963. Arcadio Ruiz, Cenizas, fue muerto el 19 de mayo de 1963. William Ángel Aranguren, Desquite, el 17 de marzo de 1964; Jacinto Cruz Usma, Sangrenegra, el 27 de abril de 1964, y Efraín González fue muerto en junio de 1965 en el sur de Bogotá, enfrentado a más de un centenar de miembros del Ejército al mando de José Joaquín Matallana.

Como el bandolerismo no era la causa de los males sino el resultado de los conflictos no resueltos, la tragedia colombiana continuó hasta llegar al presente. Dos grandes bastiones del conflicto colombiano emergieron: por un lado, los sectores marginados por la violencia y el bandidismo de los centenares de cuadrilleros sin orientación ideológica terminaron inmersos en la delincuencia común como atracadores de bancos, secuestradores, piratas terrestres, y en las mafias de las esmeraldas y del contrabando.

Una segunda corriente, conformada por algunos combatientes liberales de los años cincuenta unidos a jóvenes estudiantes inspirados en la Revolución Cubana y el triunfo del maoísmo, dieron origen a los grupos armados del Moec, Epl y Eln. Otros combatientes liberales y comunistas perseguidos desde 1950 en el sur del Tolima y lanzados al ostracismo por la intolerancia de algunos políticos como Álvaro Gómez Hurtado, quien en 1961 azuzó en el Congreso con exterminar a las “repúblicas independientes de Marquetalia, El Pato y Guayabero”, darían origen a las Farc en 1964 tras la toma de Marquetalia.

Nos queda por aprender la lección: los conflictos no resueltos a tiempo, prolongan la tragedia con más costos económicos, de vidas y de crisis social.

 

 

*Autor de ‘El bandolerismo en el Valle del Cauca 1946-1966’, ganador del premio Jorge Isaacs 2011.

Por: Johnny Delgado M. * / Especial para El Espectador
  • Imprimir
  • Enviar
  • 119
119

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

lapizlasuri

Dom, 01/20/2013 - 11:51
Importante su aporte tal como lo es el de joséchamiza. Pero estoy de acuerdo con el forista que dice que ambos partidos son iguales antes y después de ésta oscura etapa de nuestra historia. de todos modos estamos ya metidos en el cuento de leer mas acerca del tema, independientemente de lo que digan los diarios del espectador o el tiempo. esto es lo bueno de encontrar buenos temas, está en nosotros darle la orientación y el análisis menos sectario posible.
Opinión por:

Perrinho

Dom, 01/20/2013 - 11:00
¿Y en qué se diferencian del partido conservador? Los políticos de este país siempre han sido una porquería sin interés en la población que los elije
Opinión por:

NMBalaguerCortés

Dom, 01/20/2013 - 10:39
Pues hombre, lo poco que sé al respecto es que durante el fin del gobierno de Ospina Pérez los directorios conservadores departamentales empezaron a organizarse para impedir que los liberales obtuvieran victorias para las elecciones del congreso y en especial de la presidencia. Lo que no exculpa a los liberales que en la década del 30 hicieron lo mismo.
Opinión por:

jachinboaz

Dom, 01/20/2013 - 10:19
La estrategia política del liberalismo colombiano siempre ha sido el engaño popular por conducto de los medios masivos de comunicación, su ideología (no se sabe cuál es si es socialismo-comunismo o liberalismo puro) es incendiar al pueblo con el odio a sus congeneres mediante mentiras repetidas un milón de veces. Engaño, falacias, demagocia, saqueo a los recursos de la nación, acuerdos secretos y apátridas con gobiernos vecinos, narcotráfico, asesinatos de Estado, cercanías al comunismo internacional, a las guerrillas son su proceder. El descaro de sus dirigentes se hizo palpable con Lopez Pumarejo, Lopez MIchelsen, Samper, Serpa, Santofimio. Creen los colombianos que esos señores son los dueños de la verdad?
Opinión por:

Budgie

Dom, 01/20/2013 - 10:07
Faltó mencionar como importante actor intelectual del conflicto, al cura conservador de moseñor builes.
Opinión por:

amaneno

Dom, 01/20/2013 - 09:59
El "conflicto" en Colombia se inicio con la guerra fria
Opinión por:

EL ARGUMENTADOR

Dom, 01/20/2013 - 09:51
Si se hace un análisis de como han sido las negociaciones, no damos cuenta que siempre se han presentado traiciones y que la prensa ha jugado un papel bastante desinformador en los imaginarios del pueblo.
Opinión por:

NMBalaguerCortés

Dom, 01/20/2013 - 10:19
El estado no fue capaz de garantizar siquiera los indultos y amnistías promulgados en la época. Y los medios de comunicación son críticos cuando les conviene y en ocasiones hacen de áulicos del gobierno de turno
Opinión por:

Piti2

Dom, 01/20/2013 - 09:19
Sobre El caso Chispas y la selva http://www.vimeo.com/40380402
Opinión por:

nolberto vasquez

Dom, 01/20/2013 - 08:59
se les olvido hablar de otro vandolero bravero en el huila se llamaba saul quintero ese tambien fue otra joyita en epocas de la violencia,,,y todavia en la tumba donde reposa es la mas vicitada y disque hace milagros y esta llena de placas de agradecimientos por favores recibidos ,,,,esta en el cementerio central de neiva
Opinión por:

NMBalaguerCortés

Dom, 01/20/2013 - 10:01
Los bandoleros para los campesinos de la época fueron héroes y después de sus muertes se convirtieron en mitos de la resistencia. Lo que me sorprende es que este bandolero haya sido enterrado un lugar reconocido, si los políticos trataron de evitar este tipo de romerías, sepultando a todos los bandoleros en lugares desconocidos
Opinión por:

nolberto vasquez

Dom, 01/20/2013 - 08:55
queda claro que los conservadores prendieron la llama de la violencia en colombia para ejemplo tirofijo era liberal y se rebelo antes las barbaries de los conservadores con el campesinado,,,,pero despues tirofijo se combirtio en narcoterrorista
Opinión por:

DANIELALDANA

Dom, 01/20/2013 - 08:23
HAY UN ESTUDIO QUE DEMUESTRA QUE LOS PARAMILITARES NO SE DESARROLLARON PARA RESPONDER A LA GUERRILLA, SINO PARA ASEGURAR UNA FUERZA ARMADA DE LOS NARCOTRAFICANTES, EL MITO DE LA AUTODEFENSA DE LOS PARAMILITARES ESO, UNA MENTIRA QUE JUSTIFICARON SUS MILITANTES Y DEFENSORES, POR ESO PEDIR EL MISMO TRATO ES CIERTAMENTE UN EXABRUPTO.
Opinión por:

JUANCARLOSU

Dom, 01/20/2013 - 08:39
don daniel, ciertamente pueden existir muchos estudios de este tipo, pero le recuerdo que el fenomeno autodefensas viene desde inicios del los 80 y coincidio con el auge de el narcotrafico y con repunte de la accion guerrillera, pero el origen contraguerrilero de las auc no se puede desconocer en zonas donde lo coordinadora guerrillera simon bolivar atropellaba a todos los campesinos, ganaderos y comerciantes. desdibujar esa realidad es desconocer a la guerrilla y sus abusos sistematicos a toda la poblacion.
Opinión por:

ccdc

Dom, 01/20/2013 - 08:11
Algunos historiadores quieren que la causa de la violencia sea el Bogotazo... pero no. Antes también hubo violencia y por la misma razón: la tierra. Y por esa misma razón, el conflicto no ha concluido.
Opinión por:

grillo52

Dom, 01/20/2013 - 07:57
Y seguimos creyendo en "mesías" capaces de resolver el problema a tiros,cuando la materia prima de todo tipo de delincuentes es la miseria y la impunidad (en el caso de los de cuello blanco) !!no aprendemos!!
Opinión por:

pebeco

Dom, 01/20/2013 - 07:33
NO LEIDA .Y SI VIVIDA Y CON UN CLARO RECUERDO COMENTO LO QUE A MI JUICIO SUCEDIO A RAIZ DE LA DIVISIÓN DEL PARTIDO LIBERAL ENTRE OLIGARQUIA (ARANGO VELEZ SUEGRO DE ANDRES PASTRANA) Y GAITAN PUEBLO Y EL ASCENSO DE OSPINA A LA PRESIDECIA. EL CONGRESO SE TORNO EN LA MAS MISERABLE Y VIOLENTA GALLERA....FUÉ ALLÍ A DONDE SE INICIA LA VIOLENCIA. HABIA QUE OIR A CARLOS LLERAS Y ECHANDÍA EN SUS DISCURSOS EN EL TEATRO MINICIPAL Y A LAUREANO Y OTROS GODOS EN EL CONGRESO. ...EL PUEBLO FUÉ MANIPULADO EN PROVECHO DE LAS CIRCUNSTANCIAS ....PERO LA VIOLENCIA NO FUÉ OBRA DEL CAMPESINADO ....FUE COMO SIEMPRE FRUTO DE LA LUCHA POR EL ODER DE LA OLIGARQUÍA.. SUFRIMOS HACE 200 AÑOS EÑ FANATISMO DE LA CLASE DIRIGENTE Y LA IGNORANCIA DE UN POBRE PUEBLO... MUCHO NOMBRE Y POCO FONDO EN EL RECUENTO HISTÓRICO
Opinión por:

cidcampeador

Dom, 01/20/2013 - 09:26
Le corrijo: Carlos Arango Velez no es suegro de Andres Pastrana, sino mas bien su abuelo. Es decir, la mamá de Andres es hija de Carlos Arango, o sea Arango es SUEGRO de MISAEL PASTRANA. Y en cuanto al a ignorancia del pueblo empobrecido y arruinado, pues ésta es mantenida a perpetuidad por el estableciemitno a traves de sus poderes economicos, religiosos y politicos. Y si aún el pobre pueblo lograse levantar cabeza y darse cuenta (y divulgar) de quienes son sus opresores, para eso están los poderes judicial y policivo-militar. Com ve, la unica salida es la revuelta popular; solo que es muy posible que a traves de ésta se salga de una dictadura para caer en otra quizá peor.
Opinión por:

pebeco

Dom, 01/20/2013 - 07:42
LA CLASE DIRIGENTE COLOMBIANA ASUME UNA POSICIÓN DE ALTA SABIDURIA INTELECTUAL EN ELLA QUE SE ENCUENTRAN POLÍTICOS, IGLESIA, EMPRESARIOS, PODER MILITAR Y LA INSURGENCIA HAN ENGAÑADO DURANTE 200 AÑOS AUN PUEBLO IGNORANTE QUE SE PRESTA PARA LUCHAR Y MORIR A NOMBRE DE ESTOS DIRIGENTES QUE SON LOS REALES CAUSANTES DE LA SITUACIÓN DE VIOLENCIA EN COLOMBIA.PUES TENIENDO UNA NACION EXTREMADAMENTE RICO EN RECURSOS NO SON CAPACES DE SACAR ADELANTE UNA SOCIEDAD QUE SE LO MERECE TODO EN EL MÁS SNCILLO SENTIDO DEL BIENESTAR. LA LUCHA DE ESTA CLASE DIRIGENTE PRODUCE LA CORRUPCIÓN Y NOS DEJA EJEMPLOS COMO LA SALUD, LA JUSTICIA, LA INFRESTRUCTURA, LA EDUCACIÓN. A ELLA LE DEBEMOS LA SITUACIÓN PRECARIA DE COLOMBIA Y NO A FENOMENOS QUE TAN SOLO SON LOS SINTOMAS POPULARES DE ESTE HECHO
Opinión por:

ciroperaloca

Dom, 01/20/2013 - 07:01
Excelente recuento de esta trágica época. Faltó decir que a Yacopí lo bombardeó el gobierno y que a Saul Fajardo lo engañaron con supuesta admistía y la Policía lo mató en Bogotá
Opinión por:

riargu

Dom, 01/20/2013 - 06:53
La Historia se repite de forma recurrente sin que nos percatemos que lo que parece historia, es parte significativa de nuestra realidad.
Opinión por:

lapizlasuri

Dom, 01/20/2013 - 12:00
Si señor. Así es. Gracias
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Dom, 01/20/2013 - 06:48
Claro el mismo tratamiento que se le de a los de la guerrilla, especialmente a los de las FARC tendrá que darsele a los de las autodefensas. Querramos o no, unos y otros surgen como necesidades sentidas de uno u otro bando, por defender sus propios intereses, diferente es que en desarrollo del conflicto y en defensa de esos hubiesen perpetrados delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra y comunes, pero en fin, no se concertaron con el ánimo de perpetrar delitos, menos de tal entidad, luego mal hacen en darles a unos estatus de delincuentes políticos y a otros de comunes, o darle a ambos estatus de delincuentes comunes, ya que algunos operadores encajan por el hecho de su pertenencia al de concierto para delinquir agravado, que es tanto como ponerle el palo a la rueda al proceso de paz.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Dom, 01/20/2013 - 06:43
Lean fiscales de la Unidad para la Justicia y la Paz para que documenten la historia del conflicto armado, el cual, por supuesto se remonta a la época de la independencia, situación que se le salió de las manos a los gobiernos de turno, razón por la cual surge las extremas enfrentandose entre sí, sin embargo, ahora el Estado Colombiano quiere sacarle el quite a su responsabilidad, ya que los operadores jurídicos se rehusan a documentarlo y presentarselo así a los Magistrados de Justicia y paz, como si tales procesos judiciales se circunscribiera a documentar única y exclusivamente hechos, víctimas y victimarios y pare de contar, concepción por supuesta errónea como equivocada, situación que daría lugar a una ley de perdón y olvido, de punto final y que es lo que busca las FARCy con razón.
Opinión por:

alriodon

Dom, 01/20/2013 - 05:23
toda esta barbarie de muerte y persecucion,aquien ha beneficiado a los mismo terratenientes, banqueros, industriales multinacionales y narcoguerrilla, empobreciendo al pueblo aprovechando su inocencia e ignorancia crearon enemigos entre hermanos, ustedes creen que porla muerte de un lider politico como gaitan tuvo que estallar una revuelta a tal mansalva que hoy nos estamos matando,gaitan murio,nuestra sangre nolo hara revivir la muerte de gaitan fue un oportunismo de los grandes,que todavia estan sacando provecho de esto, y desde entonces la justicia no ha sabido imponerse,nos falta justicia para que un pais pueda desarrollarse y dejar todo el odio atras que luche en creear empleo y riquezas,por eso les pedimos alos negociadores de paz quelos crimenes de las farc sean castigados penalmen
Opinión por:

pebeco

Dom, 01/20/2013 - 07:51
LA MUERTE DE GAITAN PRUEBA QUE SU SU ASESINATO FUÉ RESULTADO DE LA LUCHA ENTRE LIBERALES DIVIDOS Y UN GOBIERNO GODO EXENTO DE GOBERNABILIDAD.... EN FIN LA LUCHA NO EMERGE DEL PUEBLO ES EL RESULTADO DE LA ETERNA PELEA ENTRE LOS CLANES DE LA OLIGARQUIA.......Y POR DISCUSIONES PENDEJAS QUE NO NOIS MERECEMOS LOS COLOMBIANOS ....VEMOS DOS PAJARRACOS DE ESTA MISMA Y PERMANANTE LAYA ....URIBE Y SANTOS...... A FÍN DE CUENTAS REGRESAMOS A LOS AÑOS CUARENTA Y ES POSIBLE QUE NOS LLEVE A UNA GUERRA CIVIL POR PELEAS QUE NO NOS ATAÑEN A LOS COLOMBIANOS
Opinión por:

Yesoss

Dom, 01/20/2013 - 02:48
Esta historia de violencia en Colombia es la misma hoy en dia, la guerra de unos "poderosos" contra los campesinos
Opinión por:

PARCERILLO

Sab, 01/19/2013 - 21:18
como es la vida manuel cepeda vargas nos dejo la cria ivan cepeda con su legado, el terrorismo en la supuesta legitimidad y los padres de las leyes los tienen indultados como quien dice la justicia enh colombia esta en manos de quien'???
Opinión por:

Ignatius Reilly

Dom, 01/20/2013 - 12:17
Imbécil. Límpiese las babas.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013