Judicial |29 Ene 2013 - 1:22 pm

Rapto de bebé en Bogotá

Fiscalía archivó investigación contra padre de bebé raptada en Bogotá

El ente investigador consideró que según las pruebas recolectadas no se encontraron motivos para investigar al hombre por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años.

Por: Elespectador.com
  • 38Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-401077-fiscalia-archivo-investigacion-contra-padre-de-bebe-raptada-bogo
    http://tinyurl.com/at3ssds
  • 0

La Fiscalía General no adelantará una investigación formal en contra de John Franco, padre de la menor raptada hace tres meses en la localidad de Ciudad Bolívar y que fue recuperada el pasado 12 de enero.

El ente consideró que no se encontraron méritos para abrir una investigación formal en contra del hombre por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años.

En la decisión se argumentó que no se pudo hallar material documental ni testimonial que demostrará que el hombre había sostenido relaciones sexuales con la madre de la menor cuando esta tenía 13 años.

En la decisión emitida por la Fiscalía 368 Seccional de Bogotá, adscrita al Centro de Atención Integral a Víctimas de Abuso Sexual (CAIVAS) se indica que se tomaron las declaraciones de la madre de la bebé.

“La Fiscalía igualmente entrevistó bajo los protocolos de ley a Katherine Gallego, madre de la bebé, la supuesta víctima, quien declaró en entrevista forense que las relaciones sexuales que sostuvo con su pareja las inicio después de cumplir los 14 años de edad, ante lo cual los investigadores determinaron que en ese caso no existe delito alguno”, precisa la decisión presenatada por RCN Radio. 

Se agrega además que “en el momento de su entrevista ante la Fiscalía, Katherine Gallego presentó llanto espontáneo y aseguró sentir temor por el futuro de su hogar y una investigación que podría terminar por separarla de su esposo”.

Igualmente se indica que pese a los reiterados anuncios por el director del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) nunca se presentó una ampliación de la denuncia contra el hombre de 27 años.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 38
38

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

ciroperaloca

Mie, 01/30/2013 - 07:14
Las niñas hoy a los 10 años ya le pegan al perro, entonces qué?
Opinión por:

Kveldulff

Mar, 01/29/2013 - 22:06
Se la comio a los 14 años y eso le da franquicia segun la ley que aplican los hijueputas fiscales
Opinión por:

solarium50

Mar, 01/29/2013 - 20:24
hasta ahí llegó el afán de figuración de los ineptos del icbf ,quienes en su deseo inocultable de justificar el salario que se ganan , no hallan la forma de aparecer ante los medios teniendo como excusa las desgracias de los demás ,principalmente de los niños .
Opinión por:

MARLITONP

Mar, 01/29/2013 - 17:59
lO QUE HAY ES QUE AFINAR LAS LEYES EN COLOMBIA PARA QUE NO SE CONTRADIGAN, PORQUE MIENTRAS EL CODIGO CIVIL DICE QUE UNA PERSONA DE DOCE AÑOS PUEDE CONTRAER MATRIMONIO EL PENAL DICE QUE ES UN DELITO TENER SEXO CON UNA MENOR DE 14 O SEA QUE SI EL CIVIL AUTORIZA A UNA PERSONA A CASARCE A LOS 12 TIENE QUE ESPERAR DOS AÑOS PARA LA LUNA DE MIEL...¡¡¡¡ TAM MARICAS NOOOOOO!!!!
Opinión por:

ARIADNO

Mar, 01/29/2013 - 17:51
siempre veremos que la justicia en este pais es mediatica y subjetiva,me imagino esa niña en unos años cuando el caso este olvidado, y tenga unos cinco chinos, el tipo buscara otra niña y la abandonara ,por ahora acabara el cuento y fueron felices y comieron.........erda como dicen los costeños
Opinión por:

oncemorewithfeeling

Mar, 01/29/2013 - 20:21
no es por echar sal pero a este degenerado seguramente le gustan las niñitas... cuando esta pobre tenga cuatro o cinco hijos y ya este vieja (osea por ahi cuando cumpla 20) seguro se va a buscar otra de 12 años....
Opinión por:

PelloXX

Mar, 01/29/2013 - 15:52
La justicia en Colombia murió hace rato. Una Justicia que actúa de acuerdo a las coyunturas no sirve para nada. La ley es para el mas huevon. Colombia, estado fallido.
Opinión por:

Jainkoaren ezpata

Mar, 01/29/2013 - 15:30
Una niña de 14 años pensando en su "esposo" y luego hablan basura de la sociedad India
Opinión por:

Jainkoaren ezpata

Mar, 01/29/2013 - 20:27
Ya que menciona el estado de derecho, seria importante que se revisara las actuaciones de pedofilos como el Arkero
Opinión por:

oncemorewithfeeling

Mar, 01/29/2013 - 20:24
bueno es que en la India seguramente la niña habria sido vendida y estaria con su esposo en contra de su voluntad.
Opinión por:

Jainkoaren ezpata

Mar, 01/29/2013 - 20:20
Arkero, el pedofilo, su mujer deber tener 10 añitos,,,,,,, no esta muy crecidita, ya camina y todo..... basura
Opinión por:

Arkero

Mar, 01/29/2013 - 16:32
¿Osea que hay que castigar a un hombre que no ha cometido absolutamente ningún delito sólo porque ofende su brújula moral subjetiva? Pues no, fíjese que no; así no funciona un estado de derecho.
Opinión por:

Jainkoaren ezpata

Mar, 01/29/2013 - 15:30
Increible, que muchos siguen ladrando que hay que agradecer que el señor que dobla en edad a la menor, da la cara y responde por las dos niñas.... este país se merece su suerte-
Opinión por:

JUANCA TORRES GOMEZ

Mar, 01/29/2013 - 14:47
La norma puede decir hasta misa, igual como creerle a una norma dictada en su mayoria por unos carcamales que que se van a acordar de lo que era tener 13 años, es más hoy en día muchas veces es uno el que les tiene que decir no a las "inocentes" adolescentes de hoy en día.
Opinión por:

Jainkoaren ezpata

Mar, 01/29/2013 - 15:23
Buena su afirmación pedofilo, que mejor defensa -
Opinión por:

JUANCA TORRES GOMEZ

Mar, 01/29/2013 - 14:42
Además por mucho que la ley lo diga, primero se debe verificar si efectivamente el acceso fue abusivo, y ya queda muy dificil de demostrar.
Opinión por:

JUANCA TORRES GOMEZ

Mar, 01/29/2013 - 14:55
La norma puede decir que lo que quiera, pero los honorables legisladores se les olvida el principio de que la realidad prima sobre la teoria.
Opinión por:

edwardo07

Mar, 01/29/2013 - 14:52
es que así sea consentida la relación es delito porque esta demostrado que la menor quedo embarazada a los 13 años, solo basta con restar los 9 meses de embarazo a la edad de la menor que cumplirá los 15 años el 6 de abril.
Opinión por:

hvb

Mar, 01/29/2013 - 14:43
LA CULPA NO ES DEL TIPO QUE SE METIO CON UNA NIÑA LA CULPA SON DE LAS MAMAS QUE LE POPNEN EL CULO A TODO EL QUE PASE Y DESPUES NO ESTAN PENDIENTES DE LOS HIJOS
Opinión por:

Carlo Andre

Mar, 01/29/2013 - 14:39
Esos son los vacios de la ley colombiana, no quiero inculpar al padre de la criatura, me refiero a ese sesgo de nuestras leyes, un ciudadano que viola una menor de edad y responde no incurre en ninguna violacion, distinto seria que este cabron no respondiera ahi si la ley se aplicaria.
Opinión por:

edwardo07

Mar, 01/29/2013 - 14:43
Es que la norma es clara así sea con el consentimiento de la menor, que de o no embarazada, responda o no, se case o no, quien sostiene los actos sexuales con menor de 14 están penalizados por la ley, aparte de esto acá se sostuvo una relación sexual, la menor se embarazo teniendo 13 años, pero la fiscalía prefirió apartarse de la discusión, ya que desde lo legal es delito, pero es un caso que la mayoría de la sociedad no quiere que se juzgue.
Opinión por:

JUANCA TORRES GOMEZ

Mar, 01/29/2013 - 14:37
Lo dicho solo era afan de pantalla del baboso del ICBF.
Opinión por:

edwardo07

Mar, 01/29/2013 - 14:38
Pero si solo basta restar los 9 meses de embarazo a la edad actual de la menor y se tendrá la prueba mas contundente, ella quedo embarazada teniendo 13 años.
Opinión por:

edwardo07

Mar, 01/29/2013 - 14:31
Bueno entonces la bebe nació antes de los 9 meses, las declaraciones que la madre de la bebe en bienestar familiar son falsas, la otra persona con la que anteriormente sostuvo relaciones la menos tampoco la identificaron, que mediocridad la de la fiscalía.
Opinión por:

rumbelio

Mar, 01/29/2013 - 14:30
rcn hasta cuando uds con sus articulos terminaran de hacer meter a la carcel a gente inocente.basura este medio de comunicacion.
Opinión por:

DESONESTOR

Mar, 01/29/2013 - 14:17
Pues eso esta bien. Al menos se abre una esperanza para esas niñas.
Opinión por:

PelloXX

Mar, 01/29/2013 - 14:14
Código Penal Colombiano: "ARTICULO 208. ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE CATORCE AÑOS. El que acceda carnalmente a persona menor de catorce (14) años, incurrirá en prisión de doce (12) a veinte (20) años." PURA LETRA MUERTA
Opinión por:

edwardo07

Mar, 01/29/2013 - 14:33
Si la ley es de interpretación entonces que le den libertad a todos los procesados por este mismo delito.
Opinión por:

DESONESTOR

Mar, 01/29/2013 - 14:19
La letra SIEMPRE es muerta. La ley es para que la vida cotidiana siga lo mejor posible. es para interpretarla. son los humanos los que le dan vida...
Opinión por:

iv9nd

Mar, 01/29/2013 - 14:10
que mas pruebas necesitan... si saben restar en la fiscalia?

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013