Judicial |29 Ene 2013 - 3:27 pm
Tráfico de influencias
Procuraduría pide que se mantenga la investidura de Roy Barreras
El Ministerio Público manifestó que no existen pruebas que permitan inferir un tráfico de influencias.
Por: Elespectador.com
Foto: Daniel Iannini / Elespectador.com
Ante el Consejo de Estado, el representante de la Procuraduría General solicitó que no se avale la solicitud para decretar la pérdida de investidura del presidente del senado, Roy Leonardo Barreras.
En su intervención, el delegado del Ministerio Público consideró que no se allegaron al proceso pruebas documentales y testimoniales al expediente que permitieran inferir que el senador del Partido de la U incurrió en el delito de tráfico de influencias como lo indica la demanda.
Igualmente sostuvo que al revisar todas las declaraciones no se encontró una que sostuviera que Barrera uso su cargo y sus influencias para la entrega de un bien decomisado al narcotráfico a una comunidad cristiana en la ciudad de Cali. (Ver Los pastores del Presidente)
“No se comprobó que el aquí demandando hubiera ejercido algún tipo de influencia ante la Dirección Nacional de Estupefacientes (DNE) ni ante el presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez para la entrega del bien”, precisó el procurador del caso.
En una corta intervención, el senador Barreras señaló que dicho evento se realizó en el marco de uno de los consejos comunales que se adelantaban durante el Gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez.
En este sentido consideró que no existe una afirmación que lo señale de haberse presentando en la sede Dirección Nacional de Estupefacientes o que se hubiera reunido con alguno de sus directivos para intermediar para la entrega de "ese o de cualquier otro bien".
Además citó a la esposa del pastor cristiano quien señaló que en ningún momento el entonces representante a la Cámara fungió como un intermediario para la entrega de dicho bien, puesto que todo el proceso se hizo por medio del abogado de la comunidad cristiana.
"Yo pído disculpas al Consejo de Estado por el tiempo perdido en esto. Hay muchas mejores cosas para que el alto tribunal se ocupe como la administración de justicia, la paz, o solamente vivir a vida. Son muchas cosas para que se pierdan en la discusión de esta y otras demandas temerarias sin ningún fundamento, esto es culpa del maltrecho sistema que tenemos".
Igualmente indicó que no tiene sentido la acusación hecha en su contra en la cual se le indica que él utilizó la entrega de este bien inmueble para obtener un beneficio electoral en la región.
Por: Elespectador.com
Última hora
-
Economía | Mayo 23 - 10:38 am FMI mantiene su "confianza" en Christine Lagarde como directora gerente
-
Bogotá | Mayo 23 - 10:35 am IDU reparará losas de Transmilenio en la calle 85 con Autopista Norte
-
Infografía | Mayo 23 - 10:34 am ¿Sabe cuánto le cobra su banco por un avance con tarjeta de crédito?
Lo más compartido
-
Opinión | Mayo 11 - 11:00 pm “Para el Vaticano es urgente canonizar colombianos”
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí
Publicidad
Más de Judicial
Confirman suspensión e inhabilidad por 10 meses para el exdirector de La Picota
23 Mayo - 10:41 am El exfuncionario permitió que Juan Carlos Martínez Sinisterra le hiciera unas modificaciones a su celda.









Opinión por:
donjav
Mie, 01/30/2013 - 12:18
Opinión por:
aqualactica
Mie, 01/30/2013 - 09:42
Opinión por:
Galerazuno
Mie, 01/30/2013 - 09:30
Opinión por:
aqualactica
Mie, 01/30/2013 - 09:17
Opinión por:
cantalicio146
Mie, 01/30/2013 - 08:55
Opinión por:
Adelfa_Pineda_Cespedes
Mie, 01/30/2013 - 08:37
Opinión por:
hefapesa
Mie, 01/30/2013 - 08:36
Opinión por:
MARCOSPOLO
Mie, 01/30/2013 - 07:18
Opinión por:
MARCOSPOLO
Mie, 01/30/2013 - 07:14
Opinión por:
Neaga
Mie, 01/30/2013 - 05:43
Opinión por:
Tomasina1969
Mie, 01/30/2013 - 01:12
Opinión por:
JUANVICENTEP
Mar, 01/29/2013 - 23:42
Opinión por:
Ni Dictadura de Votos Ni Democracia de Botas
Mar, 01/29/2013 - 23:28
Opinión por:
gumercindo el bobo
Mar, 01/29/2013 - 23:03
Opinión por:
ali cates
Mar, 01/29/2013 - 22:42
Opinión por:
pachecoco
Mar, 01/29/2013 - 21:54
Opinión por:
Honestum
Mar, 01/29/2013 - 21:47
Opinión por:
Alcaracoco
Mar, 01/29/2013 - 21:37
Opinión por:
lukaskastañeda
Mar, 01/29/2013 - 21:35
Opinión por:
sabueso
Mar, 01/29/2013 - 21:12
Opinión por:
full time
Mar, 01/29/2013 - 20:55
Opinión por:
CONTRA LOS CORRUPTOS
Mar, 01/29/2013 - 20:44
Opinión por:
solarium50
Mar, 01/29/2013 - 20:15
Opinión por:
andaje
Mar, 01/29/2013 - 20:01
Opinión por:
ALIVARCO
Mar, 01/29/2013 - 19:49
Opinión por:
alexanderplachenov
Mar, 01/29/2013 - 19:49
Opinión por:
Pensador de pensamientos
Mar, 01/29/2013 - 19:46
Opinión por:
benito camelas uribe
Mar, 01/29/2013 - 19:44
Opinión por:
willij
Mar, 01/29/2013 - 19:41
Opinión por:
panoptico
Mar, 01/29/2013 - 19:42