Judicial |31 Ene 2013 - 6:12 am

'Operación E'

Juez negó tutela interpuesta por Clara Rojas en contra de la película 'Operación E'

En la decisión se considera que no se violan los derechos fundamentales del menor.

Por: Elespectador.com
  • 16Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-402081-juez-nego-tutela-interpuesta-clara-rojas-contra-de-pelicula-oper
    http://tinyurl.com/b4wly7v
  • 0
  • 0
  • 0
  • 16
Clara Rojas, hoy presidenta de País Libre y exsecuestrada por las Farc/ Gabriel Aponte- El Espectador. Clara Rojas, hoy presidenta de País Libre y exsecuestrada por las Farc/ Gabriel Aponte- El Espectador.

La juez primera de ejecución de penas negó la tutela interpuesta por Clara Rojas con la que buscaba aplazar la exhibición de la película colomboespañola ‘Operación E’.

En el fallo se consideró que no se afectaron los derechos fundamentales del menor, indicando que la tutelante puede presentar otra acción jurídica en contra de esta decisión.

“No concede acción de tutela por no considerar actualmente conculcados derechos fundamentales del menor. Ordena notificar por el CSJ, en debida forma e informa que contra la misma procede impugnación”, indica uno de los apartes del fallo.

La directora de la fundación País Libre argumentaba en la tutela que dicha película afectaba los derechos de su hijo, indicando que el hecho de que se presentara su nombre original podría conllevar a “riesgos emocionales y el derecho a libre desarrollo de la personalidad”.

En este sentido indicaba que nunca les dio la autorización a los productores para que usaran los nombres originales ni de ella ni del menor de edad que nació en cautiverio. (Ver Debate por la película 'Operación E' en Colombia)

Igualmente indicó que tampoco, cuando se le presentó el proyecto, se le manifestó que la vida de su hijo iba a ser el eje central de la cinta y que él iba a ser el protagonista de la misma. (Ver Productores dicen que filme "Operación E" no gira en torno a Clara Rojas)

En los últimos días la Procuraduría General, el Ministerio de Cultura y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) habían presentado sus conceptos sobre este tema.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    16
16

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Digo que

Vie, 02/01/2013 - 12:02
El dilema no son derechos fundamentales , son regalías (Solo plata)
Opinión por:

Maquiavelo..

Vie, 02/01/2013 - 04:11
En Colombia los jueces se venden por un plato de sopa.
Opinión por:

Maquiavelo..

Vie, 02/01/2013 - 04:09
Que vaya a la ONU a ver que le dicen.
Opinión por:

OSCAR FERNANDO AMADO GARRIDO

Jue, 01/31/2013 - 10:53
Ja,ja,ja! Es que en ningún momento la Clara quiere "defender los derechos" de su hijo, No señor! A esta señora se le nota que lo que quere es plata: el libro no lo vende ni en los semáforos, tiene que recuperar la inversión. Además ¿no habían dicho en ediciones pasadas que le habían ofrecido originalmente el 1%? Esta señora lo que menos le importa es el hijo, es el billete! Además, ¿porqué no hizo nada en España y aquí ahora se las pica de mártir?
Opinión por:

rocapre

Jue, 01/31/2013 - 09:22
Una mas que pierde el Procura-Godor Monseñor Ordoñez y su Combo....! Ya era hora.....!
Opinión por:

EL ARGUMENTADOR

Jue, 01/31/2013 - 08:15
Aunque sea duro decirlo, gracias a las far, los secuestrados políticos se volvieron visibles y de paso ganan plata con sus libros. Que tal que las far fueran como Clara, que también pidieran un porcentaje para el guerrillero que es el padre del niño.
Opinión por:

EL ARGUMENTADOR

Jue, 01/31/2013 - 08:11
Con todo respeto, está señora lo que quiere es dinero, porque el niño ni sabrá que se hizo esa película. Una cosa de los secuestrados en Colombia, es que a pesar de lo sucedido le sacaron el máximo provecho económico.
Opinión por:

colombiaok

Jue, 01/31/2013 - 08:05
La señora dice que si le dan el 1% de los ingresos de la pelicula pueden violarle los derechos a su hijo
Opinión por:

lufeparo

Jue, 01/31/2013 - 07:42
esta vieja es muy bruta, le ofrecieron el 1% de las ganancias en Colombia, y ahora quería más y no se lo dieron entonces por eso armo semejante payasada (la excusa de que vulnera los derechos del hijo es puro teatro para no mostrar que es una hambrienta) , ahora se va a quedar sin el pan y sin el queso, por que por culpa de sus estupidez la película ya está pirateada y cuando finalmente la permitan exhibir ya todo el país la habrá visto, por lo menos el director y los demás inversionistas se ganaron los ingresos del resto de los países.....y para dejarla mamando es mejor que nadie vaya a verla a los cines cuando salga.
Opinión por:

entizar

Jue, 01/31/2013 - 07:38
Definitivamente este fósil que logró fecundar su último óvulo lo que quere es plata .........se le adelantaron ......que bien!!
Opinión por:

olafoberraco

Jue, 01/31/2013 - 07:25
al tratar de cesurar la libre expresión, se le fue el "tiro por la culata" pues lo unico que logró fue hacerle mas publicidad a la película.
Opinión por:

Maquiavelo..

Vie, 02/01/2013 - 04:11
Osea que yo hago una pelicula sobre como se comieron sus hermanas y eso le llama usted libre expresion
Opinión por:

GERARDOJOSE

Jue, 01/31/2013 - 07:20
Tanta maricada, por exhibir la pelicula, si en los semáforos ya la venden y en los buses de flota ya la presentan.
Opinión por:

JustinaTaliban2012

Jue, 01/31/2013 - 07:04
El problemita es que dio la autorización para que realizaran el proyecto, al parecer sin tomar las "debidas precausiones", por Ej., conservar una copia por escrito de la propuesta y de las condiciones, expresando clarito, lo que se permite y lo que no se permite. Hasta a "los mejores panaderos" se les quema el pan. Cómo es que toda una abogada se deja meter "gato por liebre". No se puede ser "tan confiado", cuando "cierta gente" anda tras el éxito, la fama y el dinero. Lo dicho: Mucho conocimiento intelectual, poca Sabiduría.
Opinión por:

JORGE ENRIQUE MONTOYA OSPINA

Jue, 01/31/2013 - 06:43
Y ¿LOS DELINCUENTES DE ESTA PRENSA SIRVIENTE, SERVIL Y PROSTITUTA, CUANTO PAGARON PARA OBTENER COPIA DEL FALLO?
Opinión por:

JORGE ENRIQUE MONTOYA OSPINA

Jue, 01/31/2013 - 06:42
¿Cómo le quedo el ojo a esta CARECHATARRA?

Publicidad

Más de Judicial

Escándalo por magistrados de paseo en crucero por el Caribe

25 Mayo - 5:06 pm Investigan si los togados de Bogotá y Villavicencio, quienes se ausentaron de sus trabajos desde el viernes, viajaron con permisos remunerados.

25 Mayo - 12:54 pm Procurador acudirá a Corte Interamericana si no se tumba marco para la paz
24 Mayo - 10:00 pm ¿Guerra por bienes de la mafia?
24 Mayo - 10:00 pm Mercado bursátil, alternativa para el agro
24 Mayo - 10:00 pm "Esperamos 14 años para esto"
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013