Judicial |31 Ene 2013 - 9:43 am

"Operación E"

"Operación E' sí vulneró los derechos fundamentales del menor": Procuraduría

El Ministerio Público anunció que presentará una impugnación ante el Tribunal Superior.

Por: Elespectador.com
  • 28Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-402109-operacion-e-si-vulnero-los-derechos-fundamentales-del-menor-proc
    http://tinyurl.com/b7cxk2n
  • 0
  • 0
  • 0
  • 28
Imagen de la película 'Operación E'.
Foto: Archivo
Imagen de la película 'Operación E'.

La procuradora delegada para infancia y familia, Ilva Miryam Hoyos, anunció que presentará en los próximos días una impugnación en contra del fallo conocido este jueves que rechazó la tutela presentada por Clara Rojas para postergar la proyección en el país de la película "Operación E".

La representante del Ministerio Público indicó que la cinta producida en España y Francia sí afecta los derechos fundamentales del hijo de la exsecuestrada, cuya vida es la base temática de la película, según Rojas, y que ya ha sido presentada en varios festivales de cine europeo.

"Insisto en que los derechos del menor han sido vulnerados por lo que la Procuraduría insistirá ante el tribunal para que se revoque el fallo en primera instancia", dijo Hoyos.

Por su parte, Clara Rojas manifestó que analizará con calma la decisión tomada por el juez de ejecución de penas con el fin de analizar la acción jurídica que interpondrá en contra de este fallo.

“Quiero tomar una decisión con calma, es que eso de decidir en caliente es muy complicado. Quiero ver el alcance y ya con base tomar una decisión”, precisó Rojas a la salida del juzgado ejecución de penas ubicado en el centro de Bogotá.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    28
28

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

caribeño

Jue, 01/31/2013 - 12:10
Esta hijueputa mujer le hace mas daño al pelaito ése, hijo de un piojoso guerrillo, sucio y maloliente, analfabeto y primario quien le hizo el hijo y luego la abandonó por lo fea y asexual que es con toda esa chiulladera porque no le dieron suficiente platica. Que esperpento de mujer mas cínica y bochornosa. Que la devuelvan al monte para que le llenen la cavidad con mas esperma y traiga mas emanueles.
Opinión por:

Arkero

Jue, 01/31/2013 - 13:58
¿Usted si cree que dijo una sola cosa rescatable en mitad de esa rabieta sexista?
Opinión por:

M4C3ETH

Jue, 01/31/2013 - 12:08
Parece que en el monte se pierden todos los limites y se invierten absolutamente las perspectivas....primero esta tonta darselo a cualquiera...segunto ...al guerrillo gustarle semejante esperpento.. tiene uno que estar muy necesitado de ver a semejante gurre, como algo atractivo...o depronto esta boba si estuvo con suerte de que alguien se fijara en ella....ahora el bastardo tiene un padre desaparecido.. y la otra un amante en el olvido.. que tristeza....
Opinión por:

Marmota Perezosa

Jue, 01/31/2013 - 12:04
Esta vieja estuvo de paseo en el monte disfrutando de los privilegios de repartírselo a los guerrillos........Ahora cínicamente lidera a las víctimas.....No sé que esperpento será la fundación país libre que tiene a esta vieja y a la loca electrocutadora Pachita Santos........Después Clara se lucró de 2 libros tontos para justificarse......Ahora quiere explotar a su hijo con la película , con la ayuda de la fanática , sectaria y camandulera procuradora......Ingrid tampoco perdió el tiempo en el monte poniéndole los cuernos a su marido mientras él , como tonto , luchaba por su liberación......Qué perras !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Opinión por:

Colombiano100x100

Jue, 01/31/2013 - 12:03
Aqui lo que tenemos que recordar y entender es que las dos unicas victimas de toda esta historia real fueron Clara y su Hijo, y Clara como madre del Niño y directa implicada esta en todo su derecho de decidir quien y como se cuenta la Historia; tambien esta en todo su derecho de tener reditos economicos porque solo Ella y el Niño sufrieron los vejamenes a que los sometio la bestialidad e inhumanidad del "Socialismo del Siglo XXI" de las FARC. Estos "cineastas" se portan como oportunistas de medio pelo al intentar contar hacer dinero con las penas ajenas...
Opinión por:

Anonimous wikileaks

Jue, 01/31/2013 - 11:48
La gente si escribe boludeces....josé Crisanto Gómez es el protagonista de Operación E. la señora clara rojas lo que quiere es protagonismo, eso es todo.
Opinión por:

DaniloReload

Jue, 01/31/2013 - 11:33
Se sabe que Clarita andaba buscando un acuerdo económico con la productora de la cinta antes de recurrir a las instancias judiciales. No se vulneran los derechos de la víctima de las malas andanzas de su cortesana madre. Sabemos que lo que Clarita en verdad busca es guita, billetes de 5 con cuatro ceros en cantidades abismales. De mi parte, no me interesa conocer los detalles de las manoseadas, revolcadas, felaciones y demás actos sexuales sodomitas que la vieja esta mantuvo con guerrilleros en el monte, por tanto, no me interesa la película esa.
Opinión por:

astorspace

Jue, 01/31/2013 - 11:26
pero que joda...esa no es una historia secreta, es una historia del dominio publico que se ventilo en todos los medios de comunicación.
Opinión por:

monstruo marino

Jue, 01/31/2013 - 11:09
y esta vieja le vulnero el honor y la dignidad ......port repartirselo a todos los del grupo armado
Opinión por:

Carlo Andre

Jue, 01/31/2013 - 11:00
Lo que quiere la procuradora es su tajada...delen algo y vera que se queda callada. Es una historia de las muchas que suceden en nuestro pais. Tantos colombianos pobres y miserables ademas campesinos bien pobres viven a diario estas situaciones pero no pasa nada, aqui pasa algo porque su madre su una politica que quiso ser secuestrada..a ella los guerrilleros le dieron suelta pero ella quiso aparecer y ademas complacer a mucho guerrillero avido de sexo, eso es la realidad. Yo postularia al papa del niño para que el ministro de defensa de otorgara una medalla al valor...comerse esa vieja tan fea, es acto de mucha valia.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Jue, 01/31/2013 - 10:51
LA PROCURADORA HOYOS DEBE ASEGURASE QUE EL PROXIMO JUEZ..................NO SEA MILICANIO DE LA IZMIERDA........... ESOS HIJOS DE PUTA, NO LE VAN A QUEDAR MAL A SUS NARCO FARC.
Opinión por:

frenteroincansable

Jue, 01/31/2013 - 10:52
La vieja lo que tiene es que arrodillarse y darle gracias a Dios que hubo un valiente guerrillero, seguramente ciego, que le hizo el favor!
Opinión por:

mama Melo

Jue, 01/31/2013 - 10:52
esta Clara tiene Huevo
Opinión por:

monstruo marino

Jue, 01/31/2013 - 11:07
huevo no un hueconnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
Opinión por:

frenteroincansable

Jue, 01/31/2013 - 10:51
La vieja se convirtió en Clara de los guardías! y a hora viene a dárselas de Santa María! Lo que quiere es dinerito!
Opinión por:

frenteroincansable

Jue, 01/31/2013 - 10:50
La vieja se convirtió en Clara de los guardías! y a hora viene a dárselas de Santa María! Lo que quiere es dinerito!
Opinión por:

sionis

Jue, 01/31/2013 - 10:49
QUIEN COMENZÓ A VULNERAR LOS DERECHOS DEL PEQUEÑO FUE EL GOBIERNO DE alvaro uribe vélez, QUE EN SU AFÁN POR DESACREDITAR A LAS FARCC, PUSO EL CASO EN CONOCIMIENTO NACIONAL E INTERNACIONAL. LA SEÑORA ROJAS LO QUE BUSCA NO ES MAS QUE SU TAJADA ($$$$$) DE LAS GANANCIAS QUE DEJE EL FILM. ENTRE TANTO, LA PROCURADURA HOYOS, CONOCIDA POR SUS POSTURAS CLERICARES ACORDES CON SU JEFE ORDOÑEZ MALDONADO, NO HACE NADA DISTINTO A PESCAR EN RIO REVUELTO, POR QUÉ EN LUGAR DE SU "LUCHA", NO INTENTA SOLUCIONAR LA HAMBRUNA QUE PADECEN MILES DE NIÑOS COLOMBIANOS
Opinión por:

zambucaT

Jue, 01/31/2013 - 10:45
Que pendejada, con o sin permiso la pelicula se va a ver. y todo este bombo lo que hace es publicidad, .los amores de la rojas con el guerrillerito no es nada oculto, si no que lo diga el chino.
Opinión por:

ovejanegra

Jue, 01/31/2013 - 10:37
Es increíble lo que pasa en Colombia. Una Juez falla una negación de tutela, es decir una censura que a todas luces viola derechos fundamentales de los y las colombianas y la Procuradora-Inquisidora, hija putativa de Ordóñez, rechaza públicamente el fallo, en lugar de acatarlo, contradiciendo públicamente el fallo de la Juez! Este sí que es el "país de las maravillas"! Con razón los colombianos son dizque los mas "felices del mundo". Es que no saben en qué infierno viven!
Opinión por:

filokiller

Jue, 01/31/2013 - 10:26
LASTIMA POR CLARITA,SU PASO POR PAIS LIBRE PARECIERA QUE LA CAMBIO TOTALMNETE, ESA ALMA NOBLE Y BUENA, PARECIERA QUE SALIO DE ELLA. AHORA ESTA INTERESADA EN CONVERTIRSE EN UN FACTOR DE CONTROVERSIA POR TODO Y ADEMAS QUIERE SACAR PARTIDO DEL SUFRIMEINTO DE SU SECUESTRO. LE RECUERDO A CLARITA QUE SU SECUESTRO NO SOLO LO SUFRIO ELLA , LO SUFRIMOS TODOS LOS COLOMBIANOS QUE ORABAMOS POR SU LIBERTAD Y LA DE SU NIÑO. NO TOD PUEDE SER PLATA CLARITA.
Opinión por:

Arkero

Jue, 01/31/2013 - 10:27
No me gusta la censura, pero hay que ser un caradura para insinuar que el resto de los colombianos sufrió lo que sufre un secuestrado en el monte ¿Qué le dio angustia ver a la secuestrada por TV? Sí, definitivamente eso es lo mismo que dormir en la tierra con un fusil en la cabeza.
Opinión por:

DOBLECERO

Jue, 01/31/2013 - 10:14
Señores de la Procuraduría, pero respeten el fallo constitucional, impúgnenlo si a bien tienen pero con respeto.
Opinión por:

DOBLECERO

Jue, 01/31/2013 - 11:11
Este brutazo no sabe que los jueces de tutela son jueces constitucionales yu sus fallos también.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Jue, 01/31/2013 - 10:53
FALLO CONSTITUCIONAL?........... QUE TAL ESTE HIJO DE PUTA IGNORANTE
Opinión por:

rocapre

Jue, 01/31/2013 - 10:16
Ésta PERRA LESBIANA y sacamicas del Procura-Godor Ordoñez, lo que quiere es seguir "mojando" prensa al mejor estilo de su Jefe el Inquisidor Monseñor LA RATA Ordoñez....!
Opinión por:

mama Melo

Jue, 01/31/2013 - 10:07
osea que si hay $$$ los derechos no se vulneran, ahora entiendo a doña Clara.
Opinión por:

Johannes_Kepler

Jue, 01/31/2013 - 09:56
Ah, pero si la patiabierta de la Rojas es la que hace su propia película contando su propia versión, entonces ahí si no se le violan los derechos fundamentales al chino? Vamos a ver esa muestra de doble moral de la vieja goda esa cuando eso pase.
Opinión por:

Arkero

Jue, 01/31/2013 - 10:04
¿Por qué será que cada vez que aparece una noticia sobre una mujer aflora la misoginia patria? No cabe en la cabeza del vulgo ignorante otro insulto que el de tratar a una mujer de puta.

Publicidad

Más de Judicial

En firme condena contra subteniente del Ejército que le disparó a un taxista

19 Jun - 12:00 pm El alto tribunal no aceptó el recurso de casación presentada por la defensa de Paola Edith Lizarazo Ruiz.

19 Jun - 12:13 pm Fiscalía archivó investigación contra superintedente de Notariado por nexos con 'paras'
19 Jun - 11:48 am Informe pericial llevó a la Fiscalía a "conclusiones erradas" en el caso Colmenares
19 Jun - 10:42 am Jueces no pueden argumentar objeción de conciencia para negar matrimonio homosexual
19 Jun - 10:58 am Corte Constitucional anuló fallos en proceso por lote de doble calzada Bogotá-Girardot
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013