Judicial |11 Feb 2013 - 3:30 pm

Leyes

Presunto abusador de menor quedó en libertad pues la niña "revelaba más edad"

Una fiscal no pidió la detención preventiva.

Por: Elespectador.com
  • 50Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-404200-presunto-abusador-de-menor-quedo-libertad-pues-nina-revelaba-mas
    http://tinyurl.com/acdfgl4
  • 0
  • 0
  • 0
  • 50

Un joven universitario es el sospechoso de abuso sexual de una menor de 13 años con la que logró contacto por medio de una red social. EL hombre fue capturado por la Policía pero en el momento de legalizar la misma, fue dejado en libertad por orden de la fiscal del caso. Ver video.

Argumentando una sentencia de la corte, la fiscal no pidió la detención preventiva pues la menor no tenía una contextura física de una niña de 13 años.

La familia de la niña se declara indignada pues el delincuente puede estar haciendo lo mismo con otras niñas.

El coronel Óscar Pinzón, comandante Policía de infancia de Bogotá, informó que el proceso contra el sospechoso continuará a finales del mes de febrero.

 

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    50
50

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Eleanor53

Lun, 02/11/2013 - 23:22
Sería bueno preguntarle a esta "Fiscal Bruta" si al menos le solicitó el documento de identidad a la joven para verificar su edad, el hecho que no aparente la edad que dice tener en su documento de identidad no le da derecho a dejar libre a una bestia de esta índole. La "Fiscal Bruta" no debe tener hijas mujeres porque si las tuviera no lo hubiera dejado libre, al menos mientras se investigan los hechos. Por eso estamos como estamos, el que roba un cubo de caldo le dan "años de cárcel" el que le toca una nalga a una mujer le mete 4 años y a éste que se metió con una menor lo dejan libre. qué pasa con los abogados en Colombia, "con perdón de los verdaderos abogados" que estudian y hacer respetar la leyes.
Opinión por:

dujenaro

Lun, 02/11/2013 - 21:43
cual es el nombre de la fiscal? voy a violar a esa malparida y en el juicio diré que aparentaba ser una puta
Opinión por:

LA 1ra POTENCIA

Lun, 02/11/2013 - 22:21
Le dicen sopla pollas y debe ser mas fea que mandubula. Si la violas, le harias un favor, je je je.
Opinión por:

LEONROJO1942

Lun, 02/11/2013 - 20:36
LOS JUECES Y FISCALES ¡¡¡ENEMIGOS DEL PUEBLO¡¡¡¡
Opinión por:

LEONROJO1942

Lun, 02/11/2013 - 20:34
LOS CIUDADANOS VIOLAN LAS LEYES PORQUE , - LOS JUECES NO LAS APLICAN ¡¡¡LAS INTERPRETAN¡¡¡¡ BAJO QUIEN SABE QUE CRITERIO- AUNQUE POR SUS FRUTOS LOS CONOCERAN
Opinión por:

LEONROJO1942

Lun, 02/11/2013 - 20:30
¡¡¡¡¡LOS MALDITOS JUECES DE LA REPUBLICA Y FISCALES -LOS VERDADEROS ENEMIGOS DEL PUEBLO¡¡¡¡ -A LOS HAMPONES Y A LA ESCORIA LA TRATAN CON TODAS LAS GARANTIAS PROCESALES-PÉRO AL QUE SE ROBA UNOS CUBOS DE RICOSTILLA - Y UN FRUTIÑO-PARA CALMASR EL HAMBRE - SE LA APLICAN CON TODA
Opinión por:

Parejo9j

Lun, 02/11/2013 - 20:04
Colombia tierra querida,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Opinión por:

Ignatius Reilly

Lun, 02/11/2013 - 19:37
¿Cómo es posible que un paisorro defienda violadores? Opinión por: MagnanimoU Lun, 02/11/2013 - 17:51 La violo????? o la nena se dejo????Ojo con las chicas de hoy
Opinión por:

dujenaro

Lun, 02/11/2013 - 21:48
para el tipo una violacion le trae recuerdos. Seguro ha estado en la carcel varias veces
Opinión por:

Ignatius Reilly

Lun, 02/11/2013 - 19:43
No sobra recordar que éste es el mismi paisorro enfermo que entra a burlarse en la noticia de una niña violada y asesinada. No me invento nada: Opinión por: MagnanimoU Lun, 02/04/2013 - 14:56 jajajajajjajjajajjaja los casos de Bogota dan terror
Opinión por:

castalo2006

Lun, 02/11/2013 - 19:15
Y despues que no se queje ni la moribunda justicia,ni nadie el por que la gente toma la misma en sus manos,en el pais mas alegre del mundo,segun los amantes de los sofismas.
Opinión por:

julioalberto

Lun, 02/11/2013 - 18:51
me causa curiosidad ver como la noticia dice: "la familia de la niña se declara indignada por lo que hizo el delincuente" ya que mientras al man lo quieren ver muerto me imagino que a la nenita de 13 añitos la familia la vera con ojos de santa virgen que no mata ni una mosca, es tanto repudiable la accion del tipo como la educacion que demuestra a recibido la sinverguenza de la menor ¡saquemonos de la cabeza de que los menores de edad de oy en dia son los mismos de hace 30 o 40 años!.
Opinión por:

ccdc

Lun, 02/11/2013 - 18:37
Que los jueces intenten detener a una niña "de 13" que lo quiere dar. A que no lo consiguen. Colombia es pasión, por el trópico.
Opinión por:

jackal794

Lun, 02/11/2013 - 18:11
JAJAJAJAJAJAJAJ Y QUE HARAN JUSTICIA , COMO EN EL CASO COLMENARES ....? EL GRAFITERO....? JAJAJAJAJAJAJA O PONDRAN ORDEN LOS SEÑORES REPRESENTANTES DE LA LEY EL ORRRRDEN Y LA JUSTICIA ......? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA HIJUEPUTAS !
Opinión por:

moresca

Lun, 02/11/2013 - 17:31
O sea que como parecia mayor... si tenia el derecho de violarla? Que locura la justicia colombiana...
Opinión por:

caraelibro

Lun, 02/11/2013 - 19:09
Los hombres colombianos son fundamentalmente estúpidos si piensan que la responsabilidad es de las "chicas de hoy." La responsabilidad es de los hombres de hace tres siglos, que, como zombies des-cerebrados, siguen viviendo hoy
Opinión por:

julioalberto

Lun, 02/11/2013 - 18:42
muy bien dicho ¡ojo con las disque niñas de hoy!
Opinión por:

MagnanimoU

Lun, 02/11/2013 - 17:51
La violo????? o la nena se dejo????Ojo con las chicas de hoy
Opinión por:

Arkero

Lun, 02/11/2013 - 17:16
Legalmente para que algo se considere un delito se necesita algo llamado "dolo", que en lenguaje de ledo viene siendo más o menos "intención". No basta que alguien tenga relaciones con una menor de 14 años sino que tiene que hacerlo sabiendo que es menor de 14 ¿De qué acusamos a este tipo? ¿De no pedirle la tarjeta de identidad a su pareja?
Opinión por:

Arkero

Lun, 02/11/2013 - 19:23
Si así va la cosa el problema es cual es el debido cuidado. Si la misma fiscalía encuentra razonable no apresar al hombre basándose en el aspecto de la menor, entonces eso es un indicio de que con el mínimo cuidado sigue siendo posible confundir la edad de la menor. Habrá que esperar entonces lo que determine el juez.
Opinión por:

caraelibro

Lun, 02/11/2013 - 18:57
No, pero legalmente en Colombia los menores son "incapaces absolutos" y, por lo tanto, cualquier acceso carnal, con su voluntad, con su engaño, son responsabilidad del adulto. El asunto es mucho menos claro de lo que ud. lo pinta. Este es un ejemplo de una resolución de acusaciǿn de la Fiscalía General en un caso similar: "Que no basta la simple alegación de la ignorancia sobre la edad de la menor afectada, puesto que no puede aceptarse que la persona mayor de edad se " abandone a una credulidad pasiva ", puesto que debe esforzarse para conocer la edad y " mostrar un ánimo acorde a los deberes de diligencia y control que las propias acciones explicita o implícitamente prescritas en la ley y que se consideran esenciales para la convivencia social. "
Opinión por:

Arkero

Lun, 02/11/2013 - 17:58
Caraelibro, no existe el acceso carnal culposo. No se puede condenar a un hombre por no cerciorarse porque este es un delito doloso.
Opinión por:

caraelibro

Lun, 02/11/2013 - 17:56
No, lo acusan de abusar sexualmente de un menor. Crimen que cometió por no asumir su responsabilidad de cerciorarse de la edad de la menor. (Por supuesto, si la acusación es violación, la edad es irrelevante.) No es responsabilidad de un menor declarar su edad a un depredador sexual. Es obligación del adulto.
Opinión por:

Arkero

Lun, 02/11/2013 - 17:52
El desconocimiento de la norma no exime, pero el desconocimiento de la conducta realizada si lo hace. Además "abuso sexual" es un término ambiguo ¿Lo están acusando de un violación o lo están acusando de acceso carnal con menor de 14 años? En el primer caso sería penable siendo que hay fuerza, pero en el segundo caso el único delito es que la muchacha sea menor de 14. Y si el desconocía este detalle entonces no hay dolo y sin dolo no hay pena.
Opinión por:

edwardo07

Lun, 02/11/2013 - 17:42
El desconocimiento de la norma no lo exime de responsabilidad, el hecho que el desconozca la edad no lo exime del delito y por mas que la juez no haya solicitado la medida, no quiere decir que el proceso finalice, y obvio que recibirá una condena, el hecho que una menor mienta sobre la edad solo es un atenuante, y si hubo exceso de fuerza o fue obligada así tenga 80 años es un delito.
Opinión por:

karlj

Lun, 02/11/2013 - 17:12
AHORA FALTA QUE LA "SAPIENTE" (¿SERPIENTE?) FISCAL ACUSE A LA MENOR POR VIOLACIÓN AL "JAYANAZO" CON SU RESPECTIVA CORRUPCIÓN PORQUE "PARECÍA" QUE ADEMAS DE APARENTAR MAYOR EDAD ESTABA INCURSA EN "TENTATIVA DE SOSPECHA" ¡ HAY DIOS MIO QUE PROFESIONALES DEL DERECHO ESTAN CREANDO! VAAN A LA UNIVERSIDAD A "JARTAR" EN LA CANTINAS QUE RODEAN ESAS UNIVERSIDADES Y EL JUEZ O LA JUEZ ¿ NO TIENE RECURSOS EN LA LEY QUE NO LE PERMITAN A ESTOS TEGUAS SEMEJANTES ATROPELLOS? ¿Y EL FISCAL MONTEALEGRE QUE DICE? ¿NADA? CLARO COMO AHORA TIENE QUE DEFENDER SU PUESTO, ESTA OCUPADO ¡Y QUE SIGA LA FERIA!
Opinión por:

Arkero

Lun, 02/11/2013 - 17:56
Existen dos delitos culposos en nuestro código: Homicidio y lesiones personales. NO existe el acceso carnal culposo y por tanto no puede ser penado. Acuérdese de que las normas penales son taxativas.
Opinión por:

caraelibro

Lun, 02/11/2013 - 17:51
No Arkero. Si fuera como usted dice, no existiría el homicidio culposo. Si tiene relaciones sexuales con menores, aún consensuales, aún convencido de que es mayor de edad, se trata de un crimen. El desconocimiento de la edad puede ser un atenuante, pero no elimina la responsabilidad de cerciorarse de la edad con quien tiene sexo.
Opinión por:

Arkero

Lun, 02/11/2013 - 17:16
La ley penal es taxativa, significa que si algo no está prohibido entonces está permitido. Para que algo se considere un delito la persona tiene que tener conocimiento de lo que hace, si el tipo no sabía que la muchacha era menor de 14 entonces no hay delito.
Opinión por:

FREDOM48

Lun, 02/11/2013 - 17:10
Será que pare esa perra fiscal existen cédulas diferenciales según la contextura física de cada ciudadano? la edad se determina a partir de la fecha de nacimiento plasmada en ella y no a partir de lo que aparentemente determine el ojímetro. Que la investiguen y la destituyan de Ipsofacto.

Recursos Relacionados
Publicidad

Más de Judicial

Tatequieto al lavado de activos

23 Mayo - 7:14 pm Gobierno expidió documento Conpes con lineamientos para darle dientes a la Fiscalía para que persiga a quienes incurran en él y unificar información de agencias de seguridad.

23 Mayo - 5:22 pm Hallan muerto a soldado que se suponía secuestrado por el ELN
23 Mayo - 5:10 pm Concejal José Juan Rodríguez será recluido en La Picota
23 Mayo - 3:49 pm Cuatro muertos y un herido en ataque guerrillero en La Guajira
23 Mayo - 4:22 pm Tres militares condenados a 28 años de cárcel por falso positivo
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013