Judicial |25 Feb 2013 - 3:23 pm

Sentencia del Consejo de Estado

Estado debe minimizar el riesgo de los uniformados

Según el alto tribunal, la Nación debe hacer lo posible para reducir las posibilidades de una emboscada.

Por: Elespectador.com
  • 5Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-406776-estado-debe-minimizar-el-riesgo-de-los-uniformados
    http://tinyurl.com/bdj4f2r
  • 0
Foto: Archivo Particular Foto: Archivo Particular

El crimen de tres agentes de policía en el año 1995 en la Sierra Nevada de Santa Marta dio lugar a que el Consejo de Estado condenara a la Nación por este hecho y fijara directrices claras sobre la necesidad de reducir al máximo los riesgos de los uniformados en zonas de conflicto.

El 31 de mayo de 1995, hacia las 11 de la mañana, los agentes Óscar Almanza Coronado y Julio Enrique Escárraga, así como el subteniente Luis Alberto Pérez, se trasladaron a la estación de policía de El Ramo, en la Sierra Nevada, con el fin de llevar la mesada y alimento al personal de la policía que se encontraba allí.

Sin embargo, fueron interceptados por un retén del frente Francisco Javier Castaño de la guerrilla del ELN. Los uniformados fueron obligados a descender del campero en el que se movilizaban y tras una caminata por la Sierra Nevada fueron asesinados a tiros. Sus cuerpos fueron encontrados al día siguiente.

Los familiares de los policías muertos demandaron al Estado al considerar que los uniformados habían sido enviados a una zona de mucho peligro, donde hacían presencia grupos guerrilleros y paramilitares, “sin el menor apoyo logístico que se les debía brindar a pesar de tratarse de una región enmarcada como roja”. Se criticó que dicho desplazamiento no se hubiera efectuado sin el apoyo logístico requerido.

Los tres policías asesinados estaban siguiendo órdenes, pero el Consejo de Estado concluyó que la Nación “incurrió en un comportamiento omisivo” y por esa razón consideró que existió una falla en el servicio que expuso las vidas de los agentes y derivó en la masacre reseñada en su momento.

A pesar de que el Ministerio de Defensa se opuso a la demanda, el alto tribunal señaló: “Dada la omisión precitada ya que estando catalogado el sector de El Ramo como de alto riesgo por la afluencia continua de guerrilla y paramilitares, el Estado tenía la obligación de evitar el mínimo riesgo para su personal, pues era previsible que en cualquier momento esos grupos retuvieran a los agentes que por vía terrestre tratan de llegan a esa estación”.

En síntesis, la conclusión del Consejo de Estado es que la Nación debe garantizar la reducción de riesgos de sus agentes de la Fuerza Pública en zonas de conflicto. Una sentencia que abre la puerta para distintas demandas en relación con atentados o ataques a uniformados en zonas de alto riesgo y con presencia de múltiples actores ilegales.  

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 5
5

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Mar, 02/26/2013 - 05:42
Es elemental, no hay nada que discutir, como no deber serlo cualquier omision del Estado y de los servidores que actuan en su nombre que afecte el bien común y el interés general, derechos fundamentales y garantías de todo orden, especialmente judiciales, porque él y ellas legítimamente constituidas sin excepción,tienen la posición de garantes, más en profesiones de alto riesgo como es el de pertenecer a la fuerza pública que quieran o no, son objetivos de todo foco generador de violencia, por lo que en este orden de ideas, el mismo Estado debería de proveerles de un seguro para él y sus familiares inmediatos porque es que la cadena de víctimas no podemos extenderla indefinidamente sino vamos a quebrarnos porque los dineros para esas salen del bolsillo de los contribuyentes.
Opinión por:

Miller Gutiérrez

Lun, 02/25/2013 - 22:08
Señores Cúpula Militar y Policial, lean con detenimiento el fallo del Consejo de Estado, déjenle los comentarios de pantalla al Ministro de Defensa que es civil, ustedes tienen una formación y responsabilidad Militar y Policial deben incrementar programas de Inteligencia para conocer mejor las actividades de los intolerantes de cualquier grupo y programas de Contra-Inteligencia dándole seguridad a las operaciones Militares. También dar normas precisas para que en los famosos CONSEJOS DE SEGURIDAD, no reciten las actividades operacionales que ponen en riesgo la vida de soldados y policías. Recuerden los milicianos están en toda parte jugando al bueno y al malo causantes del 60% de asesinatos y secuestros de particulares y miembros de las Fuerzas Armadas.
Opinión por:

Piedraleiva

Lun, 02/25/2013 - 20:07
Que hagan la paz
Opinión por:

vagosen

Lun, 02/25/2013 - 16:36
el PRIRANAH 5 PUEDE SERVIR
Opinión por:

JOSE RODRIGUEZ LOPEZ

Lun, 02/25/2013 - 16:10
No sacarlos fuera de la ciudad es la mejor manera de evitar una emboscada! .... ...

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013