Se entregó Dumas Guerrero, hermano de ‘Cuchillo’

La P-madre para el que lea o le conteste a las basuras-morales de TANNO u "universitaria-Prpfesora" que se estan cagando en este Foro de la Inteligencia....

Miren lo que acaba de decir MacCain sobre Colombia:

McCain dijo a la audiencia (en Florida) que Colombia es un rayo de esperanza en América Latina, una región donde, señaló, los hermanos Castro y el presidente de Venezuela Hugo Chávez tratan de manera activa de frenar el progreso económico y la democracia.

¿Saben quién la ha vuelto un rayo de esperanza?

http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2008/pdfPR200817/ipP... En la lectura de las conclusiones públicas pueden extraerse que: 1.- Entre el 1 y el 3 de marzo de 2008 (mientras dichas pruebas informáticas seguían en posesion de las autoridades colombianas) el acceso a los datos contenidos “no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicacionde la ley” (extraído del resumen de conclusiones disponible en la página 8/41 del informe). 2.- La siguiente conclusión (página 8/41) del informe dice no obstante que no hay indicios de creación, modificación o supresión de archivos de usuario en ninguna de dichas pruebas. Esta conclusión puede ser puesta en duda a tenor de los desarrollado en el informe en las siguientes páginas, en el siguiente párrafo, sin ir más lejos, donde declara que las autoridades accedieron a las pruebas sin haber creado y/o utilizado los mecanismos de salvaguarda necesarios para que el mero acceso no alterara las pruebas. 3.- La unidad de gestón de crisis Informático-Forenses de la Interpol afirma que el viciado de origen de las pruebas arriba referido no es poco común ni mucho menos por lo que emite una serie de recomendación para que dichos defectos dejen de existir (página 10/41). Dentro del desarrollo del informe de Interpol sobre el decomiso puede leerse que: 1.- Tres días despues del decomiso Interpol recibe por los cauces pertinentes y siguiendo el procedimiento establecido al efecto una solicitud para que proveyera asistencia técnica independiente para corroborar la integridad las pruebas informáticas decomisadas (pag12/41). 2.- Las citadas pruebas no pasan a estar a disposición de la policia judicial colombiana hasta pasadas 48 horas (pag. 18/41) desde la operación de incautación por parte de las autoridades colombianas (la diferente caracterización entre "autoridades colombianas" y "policia judicial colombiana" en el informe hace pensar por momentos que, contra toda lógica, los segundos no forman parte de los primeros, pero que si aplicamos dicha lógica nos podremos preguntar qué elementos concretos de las "autoridades colombianas" tomaron parte en el decomiso para caer rápidamente en la cuenta que un cuerpo policial no suele operar más allá de sus fronteras jurisdiccionales). 3.- Especialmente intrigante resulta el párrafo 48 (pág. 23/41) donde se declara que las autoridades colombianas proporcionaron a Interpol una relación de documentos que se pedía que fueran localizados en las pruebas incautadas. Finalmente, y dentro de la parte correspondiente a las principales conclusiones del Informe Público puede leerse que: 1.- Los contenidos de las pruebas decomisadas está detallados en el informe confidencial y que le corresponde a las autoridades colombianas decidir de forma soberana sobre la revelación de éste o no (pág. 27/41 y siguiente). 2.- Se contacta con Interpol para decidir con imparcialidad sobre la integridad de las pruebas mientras la cadena de custodia estaba rota (pág. 28/41) 3.- Una de los mecanismos que usa Interpol para establecer la integridad de las pruebas es la seña temporal de los ficheros pues marca su fecha de creacíon y/o última modificación (pág. 28/41). 4.- Durante las 48 horas que mediaron entre el decomiso y la tutela de la policia judicial, las pruebas fueron accedidas concienzudamente como demuestran lás páginas 32/41 y 33/41 del informe) violando flagrantemente los principios internacionales de manejo de evidencias electrónicas. 5.- Se desprende tras la lectura de los párrafos 92 a 97 (pag. 34/41) que la información contenida en las señas temporales de los ficheros dista mucho de ser infalible. 6.- Para seguidamente añadir que por ello dicha información (que no sus contenidos) no puede ser considerada como tal. http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2008/pdfPR200817/ipP... puntos

Muy bueno que se desmonte completamente la infraestructura que ha mantenido a politicos y contratistas corruptos en los municipios petroleros del casanare y el meta. Que los cacos vayan contando sus aliados narcomafiosos que han ostentado cargos, en las gobernaciones y que han llegado como los amigos de cuchillo hasta la Universidad de Los Llanos... Tienen mucho que contar ojalá que sus computadores y sincard no se extravien en estos dias...

La revista estadounidense Time sugiere que no se ha investigado la posibilidad de que las computadoras fueran suplantadas por Colombia (Muy sencillo para leer en inglés): http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1807217,00.html

Nosotros, los foristas, debemos estar agradecidos con el periódico por darnos la oportunidad de expresar nuestras ideas, tal vez la única posibilidad de que las mismas sean conocidas por otros, algo valioso aún así se haga desde el anonimato. Me parece que en términos generales el foro de El Espectador es de una altísima intelectualidad hasta el punto que, muchas veces, se enfrasca uno más en los comentarios de los lectores que en los mismos columnistas. Es una agradable y variopinta tribuna. El hecho de que algunos foristas (pocos) traten de desviarse de los objetos del foro con improperios o aludiendo a temas ajenos al texto en comento, y que los mismos no sean retirados, nada desdice del periódico y, al contrario, mucho sí dice de su espíritu abierto y pluralista. El gozar del privilegio de que nuestras opiniones sean conocidas en cualquier lugar del planeta, nos obliga a hacer el mejor uso de este medio, siendo azas cuidadosos en la terminología de tal manera que prime el respeto por las ideas de los demás foristas. Pienso que lo ideal es no refutar otros comentarios por su inutilidad y prestarse ello, eso sí, para malos entendidos y ofensas de tipo personal. En mi caso particular, a veces me siento tentado a responder a algún comentario, incluso empiezo, pero cuando a mi mente llegan pensamientos como "imbécil" o cualquier término ofensivo a la persona del forista, mejor dicho, cuando me enfoco más en la persona que en las ideas que aquél expuso, desisto de la tarea de referirme a su escrito. Esta regla aplica también para comentar los puntos de vista del columnista. De hecho con muchos no está uno de acuerdo pero como no siempre se tienen argumentos de fondo para refutar, mejor es guardar silencio. A través de este espacio el mundo nos ve y nos juzga. Procuremos, entonces, enviar mensajes de civilidad, demostrando que aquí, en Colombia, no todos somos narcotraficantes, corruptos, guerrilleros o paramilitares.

Marielarojo, deja de peliar con el Cabo tercero alias "Tanno", el trabajo de el es ofender porque no tiene nada mas que hacer, imaginate sin cerebro, impotente e incapaz de seducir a una mujer, solo a intentado violarlas como todos los uribistas. Oye tanno, ya me trajiste la empanada que te pedi, y por favor sales de aqui, a perdon quise decir saca la basura del foro (igual vete de aqui)

EL TRAVESTI ORDINARIO MARIELOROJO..va a enloquecer de la amargura...

La P-Madre al que lea o le conteste a TANNO y a la Travesti-Intelectual de "Universitario.Profesor" basuras ambos cagandose en este Foro...