Judicial |10 Mar 2010 - 11:00 am

Absuelto director de Semana en proceso por injuria

La Juez concluyó que Alejandro Santos no pretendía afectar el buen nombre del magistrado Escobar Araújo.

Por: Elespectador.com
  • 10Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo192146-absuelto-director-de-semana-proceso-injuria
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo192146-absuelto-director-de-semana-proceso-injuria
  • 0
  • 0
  • 0
  • opiniones
    10

Una Juez con funciones de conocimiento decidió archivar el proceso que se adelantaba en contra del director de la revista Semana, Alejandro Santos Rubino, procesado por incurrir en injuria y calumnia contra el ex presidente del Consejo Superior de la Judicatura, José Alfredo Escobar Araújo.

Según el operador judicial, no hay razones para pensar que ese medio de comunicación escrita pretendía afectar el buen nombre del magistrado y de su esposa, Ana Margarita Fernández de Castro, a través de sus publicaciones.

Se trata de publicaciones de noviembre y diciembre de 2006, en las que se daba cuenta del supuesto vínculo del empresario italiano, Giorgio Sale y el entonces presidente del Consejo Superior de la Judicatura.

Allí se hacía mención al supuesto agradecimiento que la esposa del magistrado hacía expreso al empresario detenido en su país, por un regalo que este le habría enviado.

Sin embargo, la Juez consideró que tales artículos no pretendían poner en tela de juicio el buen nombre del magistrado y de su esposa, atendiendo a la petición de la Fiscalía 41 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    10
10

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Palmaco

Mie, 03/10/2010 - 13:19
NADA RARO!!! QUE SE PUEDE ESPERAR DE LOS AMIGOS DE URIBE??? LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE DE LA JUDICATURA SON SELECCIONADOS DE UNA TERNA QUE EL PRESIDENTE MANDA AL CONGRESO!!!!!!
Opinión por:

Aragones

Mie, 03/10/2010 - 12:52
ESE MAGISTRADO DE LA CORTE DE LA INJUSTICIA COLOMBIANA ES UN GRAN PERDEDOR, UN VERDADERO CORRUPTO Y CUENTA CON EL APOYO DE LOS MAGISTRADOS DE LA INJUSTICIA COLOMBIANA..ELLOS SON TODOS ALIADOS DE MANCUSO Y DE LA GUERRILLA.
Opinión por:

El Centinela

Mie, 03/10/2010 - 11:54
Si no es injuria, entonces es verdad. Y si es verdad lo de los vínculos con Giorgio Sale, deben investigar a Escobar Araújo para conocer que tipo de relación tenía con este mafioso apresado en Italia, que le enviaba regalos de agradecimiento a él y a su esposa. ¿Que sería lo que le estaba agradeciendo?
Opinión por:

azuminzak

Mie, 03/10/2010 - 11:36
este magistrado es un descarado,,,fuera que tenia vinculos con un mafioso,,,ahora se las vino a dar de sano,,,,,y el juez,,,por mantener su puesto no le hizo la respectiva investigacion,,,,,esa es la justicia que hay en el pais,,,,la mafia tiene infiltrado todo,,,desde el das la presidencia la fiscalia el congreso la camara la alcaldia los magistrados de la corte,,,,,todo todo,,,,hasta en la comida que se comen los pobres se esta lavando la plata de los narcos,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,en esta narcodemocracia
Opinión por:

cerebro

Mie, 03/10/2010 - 11:29
ESE ESCOBAR ARAUJO CUANDO VA RECIBIR SU MERECIDO 100 AÑOS DE CARCEL, DE RAZON EL UNICO MAGISTRADO URIBESTIA
Opinión por:

luiferuribe

Mie, 03/10/2010 - 11:29
este es un fallo salomónico pero totalmente alejado de la realidad, resulta que según la revista semana un empresario implicado con mafias de narcotráfico dió costosos regalos a un exmagistrado y a su esposa, si la revista lo publica en esos términos es claro que quería poner en tela de juicio la honra de los implicados, pero como el episodio de los regalos es cierto entonces el fallo debió exonerar a la revista ya que nadie puede ser condenado por decir la verdad, pero el juez para absolver al inocente y no ofender a un superior (todo magistrado de tribunal superios es de mayor rango que un juez) falla diciendo que la revista no pretendía ofender ni poner en tela de juicio la honra de los implicados, salomónico porque absolvio a la revista, pero alejado de la verdad por que se oculta
Opinión por:

Ron Cansio Blanco

Mie, 03/10/2010 - 11:04
Ese Escobar Araujo, ya se le gastarían los zapatos que le regalaron?

Publicidad

Más de Judicial

El 'pacto cristiano' que enreda a Roy Barreras

11 Abr - 12:09 am Hace tres años el hoy presidente del Senado firmó un acuerdo con una comunidad religiosa en donde se comprometió a no apoyar el matrimonio entre parejas del mismo sexo.

10 Abr - 9:43 pm Rojas Ríos, otra elección cantada
10 Abr - 10:14 pm 'La pasión del fútbol no puede quitar más vidas'
10 Abr - 8:41 pm Corte Constitucional dejó en firme ley antidiscriminación
10 Abr - 8:53 pm Corte advierte que Contraloría debe tener carrera administrativa
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013