Judicial |7 Mayo 2010 - 7:54 am

Vocero del General (r) Arias no objeta desapariciones en caso Palacio

Por: Elespectador.com

Señaló que si hubo excesos, no son atribuibles a la Brigada 13 sino a las unidades tácticas, como el B-2 y la Caballería.

No es cuestionable la comisión de desapariciones durante la retoma del Palacio de Justicia, fue una de las conclusiones del alegato del abogado José Ignacio Lombana Sierra, vocero nombrado por el General (r) Jesús Armando Arias Cabrales, en el marco del cierre del juicio que enfrenta por el holocausto del 6 y 7 de noviembre de 1985.

Señaló que si hubo algún tipo de excesos o desafueros, estas son atribuibles a las unidades tácticas que, como el B-2 y la Caballería, comandadas por el coronel (r) Edilberto Sánchez Rubiano y Luis Alfonso Plazas Vega, respectivamente.

“Si hubo procedimientos irregulares, torturas, como lo señaló un testigo de la Fiscalía, en la Escuela de Caballería, esa responsabilidad era exclusiva del resorte del comandante de esa unidad, entonces el comandante debía reportarle al general Arias Cabrales, pero ese reporte no existe", sostuvo.

Manifestó que el entonces Comandante de la Brigada 13, el general (r) Arias no podía tener el control directo sobre todas sus unidades tácticas y que confió las labores tendientes a recuperar el Palacio a sus subalternos.

Agregó que es cuestionable el hecho de que la Policía hubiese levantado la vigilancia especial sobre el edificio, teniendo en cuenta que el plan de toma ya había sido descubierto, pero que son hechos que transcurrieron al margen del militar (r), pues por esa época se encontraba fuera del país y sólo había retornado el 5 de noviembre de ese año, es decir, dos días antes de la tragedia.

El abogado Lombana, hablando en nombre del General (r), cuestionó el hecho de que la Fiscalía no haya iniciado una investigación formal e contra del testigo Edgar Villamizar, pues recordó que para la época de los hechos él era suboficial y que, por tanto, tenía el deber de evitar las supuestas torturas que recibieron los civiles que, dijo, fueron trasladadas a la Escuela de Caballería.

Agregó que Arias no tenía control sobre esa unidad que, según Villamizar, fue el escenario de torturas en contra de varios civiles detenidos durante el holocausto, que habían sido conducidos a las caballerizas.

Frente a las grabaciones en las que el militar (r) parece estar impartiendo órdenes cifradas al coronel Luis Carlos Sadovnik , señaló que se trata de "viles interceptaciones", objetando la legalidad en el recaudo de la prueba que, pese al señalamiento, ya obran en el expediente.

"Esperamos que si está la manga, que no aparezca el chaleco", dijo en la comunicación el General (r), lo que según testigos periciales, iba encaminado a ejecutar las desapariciones.

La intervención del abogado Lombana Sierra, convocado como vocero del acusado, quien adujo enfrentar algunas complicaciones de salud, se dio en el marco del cierre del juicio que enfrenta el ex uniformado ante la Juez 51 Penal del Circuito de Bogotá, Cristina Trejos, por su presunta responsabilidad en la desaparición de 11 civiles en el holocausto del Palacio de Justicia.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

0
Opinar| Enviar | Imprimir |
0

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí



Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Mig_Nan

Vie, 05/07/2010 - 16:11
Señor Periodista, la comunicación donde se señala "esperamos que si aparece la manga no aparece el chaleco" no tiene la participación del General Arias Cabrales; esta es una conversación entre el Coronel Luis Carlos Sadovnick y otro, a´si que su señalamiento lo que hace es desinformar. Y señora Khala Vera Uribe, hasta el peor ampón enj nuestro país tiene derecho a su defensa ya a ser por un abogado, ¿Cuánto más un inocente como el General Arias Cabrales? Recuerde el postulado que dice que "todo mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario", y en este caso la justicia no ha fallado. Esperemos la sentencia no le parece?
Opinión por:

FABIANMAZO

Vie, 05/07/2010 - 09:34
Se chutan la pelota los unos a los otros, entonces arias reconoce que si hubo torturas yq ue sí desparecieron gente, pero que no fue él sino plazas vaga, plazas dice que no fue él sino Samudio y como este ya está en el infierno no teine a quen más chutarle la pelota
Opinión por:

FABIANMAZO

Vie, 05/07/2010 - 09:38
no sea imbesil, entonces según usted está bien que le ministro de educación pele el culo y se coja los genitales y orine frente a menores de edad, pero encambio está bien que le presidente mande matar civiles y los haga pasar por terroristas, o está bien que el presidente decrete impuestos para favorecer los grandes bancos con recursos de los pobres, no sea pendejo
Opinión por:

pensadorcosteño

Vie, 05/07/2010 - 10:59
PURA Y FISICA PROPAGANDA NEGRA, PURA ESPECULACION.
Opinión por:

info.opina

Vie, 05/07/2010 - 08:00
Lea aqui LA INMADUREZ DE LOS VERDES, es buenisimo http://infoopina.blogspot.com/2010/05/la-inmadurez-de-los-verdes.html
Opinión por:

jaorpagos

Vie, 05/07/2010 - 08:47
comase un cerro no leo patranañas...

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2012