Publicidad

Consejo de Estado suspendió provisionalmente venta de Isagen

El alto tribunal dictó medidas cautelares tras unificar las tres demandas que se presentaron.

Redacción Judicial
14 de mayo de 2015 - 11:53 p. m.
Consejo de Estado suspendió provisionalmente venta de Isagen

La Sección Cuarta del Consejo de Estado unificó las tres demandas administrativas presentadas en contra de la decisión del Gobierno de vender el 53% de sus acciones de la empresa de energía Isagen. Ante esto se dictaron medidas cautelares dirigidas a las suspensión provisional de cualquier acción dirigida a la venta mientras se toma una decisión de fondo. 

El tribunal de lo conencioso administrativo notificará en las próximas horas su decisión al Gobierno y partes interesadas. Este jueves se conoció que el Gobierno fijó en $3.399 el precio base de las acciones de Isagen para el proceso que iniciará el próximo 19 de mayo. Ese día los interesados presentarán sus ofertas.

Las medidas cautelares fueron solicitadas por el vicepresidente de demanda fue presentada por el presidente de Sintaisagen, Helber Castaño, quien argumentó que el Estado no puede no vender las acciones, o que si se toma la decisíón de hcerlo estas deben ser a la comunidad en general.

Recientemente el ministro de Hacienda y Crédito Público, Mauricio Cárdenas, aseguró que los tres inversionistas estratégicos GDF SUEZ (Francia), Colbún (Chile) y Brookfield (Canadá), habían presentado las garantías de seriedad para hacerse con el 57,61% de la electrificadora.

Este instrumento que ya había sido utilizado para evitar el proceso de enajenación de este activo – que según la Contraloría podría estar valorado entre $4,7 billones y $9,3 billones, recursos que serían destinados para la financiación de las vías de cuarta generación – había sido suspendido en marzo de 2014.

Diferentes sectores políticos se habían opuesto a que se vendiera la participación de la Nación argumentando que se trata de un bien estratégico para atender la demanda energética del país a largo plazo, además de que siendo la segunda generadora de energía ofrece ingresos por cerca de $424 mil millones anuales, dinero que, dice José Roberto Acosta, dejaría de hacer parte del presupuesto nacional.

Por Redacción Judicial

Temas recomendados:

 

Sin comentarios aún. Suscribete e inicia la conversación
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.
Aceptar