Publicidad
Judicial 10 Oct 2012 - 11:34 am

Caso Colmenares

Defensa de Laura Moreno acusó a la Fiscalía de ocultar pruebas

Jaime Granados señaló que el ente impidió la entrega de documentos solicitados para el desarrollo de la investigación por el caso Colmenares.

Por: Elespectador.com
  • 117Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/defensa-de-laura-moreno-acuso-fiscalia-de-ocultar-prueb-articulo-380407
    http://tinyurl.com/9e9onrb
  • 0
Foto: José Luis Cubillos/Fiscalía

Ante el juez 11 de conocimiento, el abogado Jaime Granados, quien define los intereses de Laura Moreno, aseguró que en repetidas oportunidades la Fiscalía General ha tomado actitudes que han impedido conocer en su totalidad las pruebas solicitadas para adelantar la investigación por la extraña muerte del joven Luis Andrés Colmenares.  

En su intervención, que duró más de una hora, el jurista presentó 26 observaciones ante las pruebas presentadas por la representante de la Fiscalía en este proceso en audiencias anteriores, indicando que en ciertos puntos no se puede hablar de igualdad de condiciones.

En este sentido reiteró el hecho de que la Fiscalía usó de manera indebida las muestras de sangre del joven Luis Andrés Colmenares que estaban en poder del Instituto de Medicina Legal. “Se agotaron las muestras, ante estos se imposibilitó a la defensa de hacer el análisis de las mismas La Fiscalía le ha privado a la defensa de hacer los análisis de las pruebas que reposaban en el Instituto”.

De los 16 centímetros cúbico recolectados desde el inicio, Medicina Legal utilizó 6 centímetros, quedaron 10 y de esto “lo que devolvió la Fiscalía si alcanza a 0.5 centímetros es mucho”, indicando que el ente utilizó 9.55 centímetros cúbicos, más del 96 por ciento de la sangre.

“El fiscal (Antonio Luis) González se llevó la totalidad de las muestras de sangre impidiéndole a la defensa hacer las pruebas”, precisó Granados, al indicar que es menester que el ente indique en qué utilizó dichas muestras y cómo agotó dicho material probatorio.

El juez suspendió la audiencia para el próximo jueves 11 de octubre, y se espera que la fiscal Martha Lucia Zamora responda a los cuestionamientos hechos por los abogados Jaime Granados y Jesús Albeiro Yepes.

Las prueba de la discordia

Igualmente Granados señaló que se presentaron diversas obstrucciones cuando intentaron acceder a unas pruebas solicitadas al Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam) y a la Empresa de Acueducto.

Sin embargo, para su sorpresa, pese a que dicha solicitud fue respondida por los dos organismos estos indicaban que ya la Fiscalía General habían presentado una serie de solicitudes sobre las mismas pruebas por lo que tenían que entenderse con el ente investigador.

“Qué encontramos en esa respuesta: El informe que no es posible remitirle la información solicitada en el oficio del asunto, puesto que la información fue enviada por la doctora Martha Lucia Zamora el pasado siete de septiembre”, leyó Granados sobre la carta que le presentó el Acueducto.

Ante esto el jurista señaló que esta decisión les dificultó conseguir la información que necesitaban sobre el caudal que presentaba el canal del parque El Virrey y el nivel de lluvias registrado en la noche del 30 de octubre de 2010 y la madrugada del día siguiente en la ciudad de Bogotá.

“Nosotros también tenemos tareas, solicitar, practicar y valorar la pruebas, así como la Fiscalía, nosotros también tenemos derecho a conseguir este material probatorio”, señaló el abogado en su extensa intervención.

“Han coartado la posibilidad de conseguir estas pruebas por esto solicito que se ordene dentro de esta observación el descubrimiento de las pruebas y estudios hidrológicos que ya tiene la Fiscalía General”, indicó.  

Relacionados

  • 62
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • Así retaron a Iván Cepeda a un duelo
  • Invitado lanza al suelo su celular en medio de entrevista al aire
  • Desde hoy, Medellín se llena de flores

Lo más compartido

  • Este jueves habrá jornada de reclutamiento en todo el país
  • Hallan nueva especie silvestre en cerros orientales de Bogotá
  • "En mi nombre no, por favor"
62
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

JusticiaImparcial

Mar, 06/03/2014 - 12:42
Quedó comprobado que el joven Luis Andrés Colmenares al salir de la fiesta de disfraces la madrigada del 31 de octubre de 2010 (3:05 AM) se encontraba con grado 3 de alicoramiento (el más alto), también es claro que en ese estado de embriaguez es muy común que las personas actúen de manera extraña. Hay quienes piensan que es imposible para alguien tan alicorado poder correr, sin embargo hace falta todavía conocer los estudios sobre los efectos del consumo de bebida energizante (elevados niveles de cafeína en la sangre de Luis Andrés) cuando se combina con alcohol y de si esto podría explicar que el joven pudiera soportar el efecto embriagante de los tragos, así como haber ocasionado su reacción impulsiva al momento de salir corriendo intempestivamente mientras se comía un perro caliente. Vale la pena recordar que el primer fiscal del Caso Colmenares, Edgar Saavedra, concluyó con base en el material probatorio existente que la muerte del joven Colmenares había sido accidental. Posteriormente el segundo fiscal del caso, Antonio Luis González, se empecinó en tratar de demostrar a como diera lugar la hipótesis de homicidio, soportándose en el testimonio de los tres testigos que finalmente no solo se retractaron y aceptaron haberle mentido a la justicia, sino que lo acusaron a él de haber sido el gestor de dicho montaje con el objetivo de implicar a Carlos Cárdenas, exnovio de Laura Moreno. De hecho, clara y contundentemente afirmó el doctor Marlon Fernando Díaz (delegado de la Procuraduría para el Caso Colmenares) al concluir el Juicio de Carlos Cárdenas que: “la acusación (escrito de acusación) se construyó a partir de los testimonios de falsos testigos”. Ver fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13730976 En este sentido, la hipótesis de homicidio que ha mantenido la fiscalía por espacio de casi 4 años se cae por su propio peso, pues estos delincuentes ya aceptaron haberle mentido a la justicia cuando afirmaron haber visto a Carlos Cárdenas en compañía de otras personas golpear salvajemente a Luis Andrés Colmenares hasta quitarle la vida. Ni siquiera el dictamen del médico forense contratado por la fiscalía, Máximo Duque, es contundente a la hora de probar que el hecho se trató de un homicidio. El experto aclaró en los medios que su conclusión es que la muerte fue violenta a determinar (homicidio, suicidio o accidente) y que es la fiscalía, y no él, quien sostiene la hipótesis de homicidio. Ver fuente: http://www.semana.com/nacion/articulo/segunda-autopsia-colmenares-centro-polemica/256287-3 Con base en lo anterior yo me pregunto: ¿a estas alturas cuáles son las pruebas contundentes que dice tener la fiscalía para soportar su hipótesis de homicidio si su experto nunca afirmo tal conclusión?, todavía más, ¿Con base en que testimonios la Fiscalía sostiene que Laura, Jessy y Carlos son responsables del supuesto homicidio si quienes afirmaron tal versión reconocieron haberle mentido a la justicia?. Por otra parte, es importante no subestimar la fuerza con que debió haber impactado el cuerpo de Luis Andrés Colmenares contra el fondo del Caño el Virrey pues, si bien solo tiene 2 metros de profundidad, sería perfectamente comparable a salir corriendo sobre la terraza de un primer piso con copas en la cabeza y en plena oscuridad, para seguidamente lanzarse de cabeza contra el pavimento. Dudo mucho que alguien pueda decir que va a salir ileso y sin fracturas después de semejante golpe, sobre todo si la fuerza del impacto se recibe plenamente y exactamente en una anatomía tan delicada del cuerpo humano como lo es la piel, cartílagos y huesos del rostro de una persona. Por otra parte, considero que la renuncia de la señora fiscal Martha Lucia Zamora (tercera fiscal del caso) en nada va a afectar este proceso judicial púes, como ella misma lo dijo, su equipo de trabajo es muy competente, conoce íntegramente el proceso e incluso la nueva fiscal, doctora María Victoria Parra, también la estuvo asesorando meses atrás en las investigaciones sobre el caso colmenares. Adicionalmente la juez del caso, doctora Paula Jiménez, estuvo de acuerdo en darle varios meses para poder conocer todo el material probatorio a profundidad. Comparto la opinión del señor Colmenares en que la doctora Martha Lucia Zamora tuvo mucho rigor y honestidad en su desempeño como fiscal del caso, algo que pudimos evidenciar claramente al desenmascarar a los tres falsos testigos, enviarlos a la cárcel, lograr que confesaran sus mentiras y finalmente que fueran condenados por sus crímenes. No obstante, considero que esto no va a cambiar el desenlace de los hechos: Carlos Cárdenas será declarado inocente pues su abogado, el Exfiscal General de la Nación Mario Iguarán, logró demostrar con el análisis de ubicación de las llamadas desde y hacia su celular, así como las de sus tres acompañantes de esa noche (cuñado, hermana y amiga) que se encontraban a kilómetros de distancia del Caño el Virrey (muy cerca al estadio el campin) y rumbo a su casa en el momento en que sucedieron los hechos. Ver fuente: http://www.canalrcnmsn.com/content/primer_cap%C3%ADtulo_especiales_pirry Por otra parte, contrario a lo que piensa el señor Luis Alonso Colmenares, padre del joven fallecido, no considero que a falta de la fiscal Zamora el proceso judicial corra el riesgo de quedar en la impunidad, prueba de ello es que los tres falsos testigos que aceptaron haberle mentido a la justicia ya fueron condenados. También hay varias denuncias que cursan en contra del exfiscal Antonio Luis González por supuestamente haber montado el cartel de falsos testigos, entre las que se encuentran la de su fiscal de apoyo Napoleón Botache, las de los tres falsos testigos y las de los abogados de la defensa. Considero que fue trascendental en este proceso penal la recreación llevada a cabo la madrugada del lunes 28 de abril de 2014 en el túnel del Caño el Virrey (carrera 15 con calle 87), a efectos de garantizar que se revele toda la verdad de la muerte del joven Luis Andrés Colmenares. La juez del caso, doctora Paula Astrid Jiménez, ordenó recrear la búsqueda realizada por el equipo de bombero de la manera más fidedigna a como ocurrieron los hechos la madrugada del 31 de octubre de 2010. “La reconstrucción de los hechos contó con el apoyo de dos carros de bomberos tipo cisterna que bombearon agua al Caño el Virrey hasta lograr que el nivel del agua subiera hasta los 20 centímetros” Fuente: noticias caracol: http://www.noticiascaracol.com/nacion/video-322230-asi-fue-inspeccion-cano-el-virrey-caso-colmenares De igual manara y como lo indica el periódico el espectador: “La teniente (Bombero Yadira Piamonte) ingresó al caño de la misma manera cómo lo hizo en el primer operativo y realizó la inspección de la misma manera como la narró en los reportes oficiales. Utilizando una linterna, la cual tiene una luz de gran alcance, realizó el recorrido por el lugar. Sin embargo, después de dar 12 pasos en el interior del túnel no pudo visibilizar el maniquí que fue ubicado en el lugar exacto donde fue hallado el cuerpo del universitario por parte del segundo grupo de búsqueda que realizó el operativo ocho horas después del grupo liderado por la teniente Piamonte”. Fuente: http://www.elespectador.com/noticias/judicial/caso-colmenares-finalizo-recreacion-de-operativo-de-bus-articulo-489248 Lo anterior comprueba de manera contundente que desde los costados e incluso varios metros adentro del túnel es material y físicamente imposible ver con linternas potentes a un cuerpo acostado en la depresión de 50 centímetros de profundidad que hay a 25 metros de la entrada oriental del túnel y donde justamente fue encontrado en horas de la noche (7:07 PM) el cuerpo del joven universitario. Por tanto, se puede asegurar de manera irrefutable que hubo negligencia por parte del equipo de bomberos que realizó la primera búsqueda del cuerpo del joven Luis Andrés Colmenares la madrugada del 31 de octubre de 2010 (4:47 AM). Ahora resulta trascendental para el proceso judicial conocido como Caso Colmenares, conocer los informes de los expertos forenses de la defensa entre los que se destaca el del Antropólogo Forense Español Miguel Cecilio Botella López, famoso por haber realizado la exhumación de los restos óseos del descubridor de América Cristóbal Colón, el cual indicaría que las fracturas presentes en los huesos del rostro del joven Colmenares si corresponden a una caída de altura. La sociedad colombiana solo pide verdad, justicia y reparación en el Caso Colmenares y que los responsables de haber montado semejante sarta de mentiras en contra de inocentes estudiantes, sean quienes sean, paguen por lo que hicieron. Estamos seguros que en un caso tan relevante para la justicia penal colombiana, en el que se han invertido durante cuatro años millonarias sumas en recursos investigativos, técnicos, científicos y humanos para su esclarecimiento, no habrá lugar a la impunidad. La verdad está aflorando y la justicia está operando con toda contundencia en el caso colmenares. Los tres falsos testigos ya fueron condenados pero no hay dudas que detrás de ellos hubo fuerzas oscuras y poderosas que los contactaron, instruyeron, les entregaron información, les pagaron y apoyaron por mucho tiempo con el fin de evitar que se conociera la verdad. Finalmente, cuando al concluir el juicio se compruebe que el joven Luis Andrés Colmenares no murió como consecuencia de un homicidio sino de un absurdo, desafortunado y lamentable accidente, toda la verdad estará siendo rebelada y se habrá hecho justicia.
Opinión por:

Themagiceyes

Mie, 02/20/2013 - 16:17
Uy que Verguenza de pais con razon no agrada ir! corruptos
Opinión por:

pensador

Mie, 10/10/2012 - 20:39
al paso que va este proceso terminaran preso colmenares y los fiscales.
Opinión por:

sabueso

Mie, 10/10/2012 - 19:00
interesants conclusiones perry shelloc y l chang lee pu quedaron n alpargates ant la brillantez d la dfnsa fencer arama contundient un agua cero destilada ator intletual san ptr pan ator matrial l aqueladr y bbdizo d unas hchicheras morral eja que las hay las hay que miedo por eso srs st 31 no coman ni candys ni cuentos ni bbdizos con ivas
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Mie, 10/10/2012 - 18:18
GRANADOS está haciendo una tormenta en con un baso de agua. La ley es muy clara al precisar que pruebas que no presente la Fiscalía en la audiencia de formulación de acusación no pueden serlo en la audiencia del juicio oral, así de sencillo, lo mismo que si la defensa las anuncia en la preparatoria pero no las entrega a la Fiscalía. Ahora, en qué incide que la sangre se haya agotado, si con ella no se demuestra la existencia material del hecho o la responsabilidad o inocencia del acusado. No podemos seguir haciendo de la justicia, un show mediatico. Este caso era de que ya hubiese terminado pero ha sido dilatado de parte y parte, de esto no nos quepa la menor duda, con el agravante que sin son absueltas los perjudicamos vamos a ser todos porque no tocará indemnizarlas.
Opinión por:

MANCHOZONGO

Mie, 10/10/2012 - 16:41
Los arquitectos de esta patraña llamada justicia y paz fueron entre otros Alias Macaco junto al narco paraco Mario Iguarán, ahora defensor del asesino estrato siete Carlos Cárdenas esto está escrito desde el 2011 pero aquí en el país del Espíritu Santo no se profundiza en investigaciones porque tendrían que desocupar el congreso y la corte de la suprema injusticia, véalo en…. http://www.periodismosinfronteras.com/mario-iguaran.html
Opinión por:

MANCHOZONGO

Mie, 10/10/2012 - 16:38
Este caso apunta a una descarada y cínica impunidad, gracias a las patrañas del mañoso Granados y el chiquito paraco Iguarán, pero a esta triada de asesinos les tendrán que cambiar el nombre y la fisonomía porque serán vistos en Colombia y el exterior, como lo que son, asesinos.
Opinión por:

MANCHOZONGO

Mie, 10/10/2012 - 16:37
Dios los hace y ellos se juntan, mire que joyas del derecho retorcido comandan este escuadrón de asquerosos defensores, el defensor de Aidé la autora intelectual del asesinato del que le iba a vender las fotos, es el nada mas y nada menos que el poderoso del mal, Ivan Cancino, defensor de lacras como el hijo de la GATA entre otros, luego el vomitivo de Jaime Granados y cerrando con broche de oro el exparaco fiscal Marito Iguarán, este caso ya está ganado por el team de los malos, aquí huele intensamente a impunidad descarada, que justicia comprada que cinismo de estos retorcidos del derecho junto con la corte de la suprema injusticia, la ley hay que tomarla por cuenta propia.
Opinión por:

MANACHO

Mie, 10/10/2012 - 16:24
AL FIN Y AL CABO ESTE GORDO GRANADOS ES TAMBIEN DEFENSOR DE OTRO TEMIBLE DELINCUENTE:ALVARO URIBE VELEZ
Opinión por:

triatleta

Mie, 10/10/2012 - 16:06
eso es lo que se llama ser 3hp. entonces ahora los criminales son los fiscales y los jueces de garantia......y los sindicados son unas bellas palomas ingenuas inocentes y merecen una indemnizacion porque el aparto juridico decidio iniciar una accion penal, por la cadena de delitos..
Opinión por:

Amonoi

Mie, 10/10/2012 - 15:54
¿Justicia?... laura moreno es sobrinita de Lina Moreno (sí, la de uribe), y cardenas es retoño de pacific Rubiales... ellos son la justicia.... si no se pudo contra DMG, ¿cree algún inocentón que la familia colmenares podrá contra estos?, por lo menos no por el momento,...
Opinión por:

colombiaready

Mie, 10/10/2012 - 15:04
QUIEREN TAPAR UN ASESINATO CON LOS MEDIOS Y SHOW...JUSTICIA YA!!!!
Opinión por:

colombiaready

Mie, 10/10/2012 - 15:01
HASTA DONDE QUIEREN LLEVAR ESTE PROCESO????
Opinión por:

Preventivosiempre

Mie, 10/10/2012 - 15:01
Con este abogado marrullero y apartado de la verdad van a salir perdiendo las defendidas, sus argumentos han sido de alargara, confundir, entorpecer, etc. etc, más no de defender con apego a la verdad y a la justicia, lástima la plata que les ha quitado, al no ser que por lambón este actuando gratis.
Opinión por:

Vargas Villa

Mie, 10/10/2012 - 14:56
"LA JUSTICIA SIEMPRE HA SIDO Y SERA PARA LOS DE RUANA" Gaitan
Opinión por:

alasko

Mie, 10/10/2012 - 14:41
Es tal el peso del dinero manejado en el caso Colmenares, que, quien lo creyera, ya el espectador comenzó abiertamente, a terciar en favor de los implicados. No pueden ocultar su satisfacción por la dirección que de manera forzada han tomado los acontecimientos. QUE COSAS.
Opinión por:

Soy-PIEDAD-CORDOBA

Mie, 10/10/2012 - 14:38
POR FIN LAURITA VA A VOLVERSE REINA - NO CREO QUE AHORA LA CONDENEN HAYA UNA RECLUSA MAS BELLA QUE LAURITA SERA LAS REINAS DE LAS ASESINAS Y LA REINA DE LAS RECLUSAS- POR AHI UNOS 30 AÑITOS REINANDO POR KE ES MUY BELLA ESTA ASESINA!!!!ojala Dios ilumine al fiscal y lo guie pa la condena que los colombianos estamos esperando de estos asesinos !!!
Opinión por:

jueves13

Mie, 10/10/2012 - 14:22
JAIME GRANADOS PEÑA ES................................................JUAN TRAMPAS
Opinión por:

PazparaColombia

Mie, 10/10/2012 - 14:18
Que comedia,.. y estoy seguro que d ehaber dejado un poco de sangre mas igual los defensores de los acusados las hubiesen desaparecido....
Opinión por:

armandobaretos

Mie, 10/10/2012 - 14:16
Toca ser un verdadero bastardo para defender este grupo de macabros asesinos! Granados es lo peor que existe en la maldad humana
Opinión por:

tlazllama

Mie, 10/10/2012 - 14:52
ese man lo peor.... no. LA VERDAD QUE EL MAN SOLO ESTÁ SIENDO UN BUENISIMO ABOGADO... QUE SI DEBEMOS RECONOCER QUE ES LO PEOR DE LO PEOR ES NUESTRA JUSTICIA... QUE PERMITE QUE TANTO LOS DEFENSORES COMO ACUSADOS LLEGUEN HASTA LIMITES ASÍ...
Opinión por:

tlazllama

Mie, 10/10/2012 - 14:13
DE ACUERDO... OJALA LAS SUELTEN PARA QUE SOHO (LA REVISTA) LES OFREZCA UNA PORTADA EN PELOTA Y NOS PODAMOS HACER LA PAJA TODOS Y TODAS CON LA CARITA DE LAURITA... RICA, MALOSITA... COMO DEBE SER DE LISITA...
Opinión por:

MMB

Mie, 10/10/2012 - 14:09
No deja de sorprender que el omnisapiente, omnipotente y desbocado procurador ordóñez, que pontifica sobre todo lo divino y humano que pasa en este país del sagrado corazón, no haya dicho hasta ahora una sola palabra sobre la arrolladora "justicia mediática". ¿Será porque esa maquinaria se ha puesto al servicio de la causa de su desvergonzada reelección?
Opinión por:

MMB

Mie, 10/10/2012 - 14:05
Cómo se vé que la "justicia mediática" sigue su marcha atropelladamente, igual que ocurrió en el caso del jovencito cárdenas que se benefició de una amplísima campaña desplegada en los medios colombianos de más alta cobertura y que debió costar un buen número de millones de pesos revaluados. ¿Si el hombrecito que se robó los cubos de caldos maggi hubiera tenido una fracción pequeñita de esa defensa "periodística" es probable que se hubiera librado de la pena desproporcionada y exagerada que le impusieron.
Opinión por:

exovision

Mie, 10/10/2012 - 14:01
de pronto va a resultar que la zancadilla para que Colmenares se cayera al caño fue ocultada por la fiscalia .... segun Granados ...
Opinión por:

G.TELL

Mie, 10/10/2012 - 14:01
LA..COLOMBIA..DE..BIEN..ESPERA..UNA..CONDENA EJEMPLAR..PARA...ESTE...PAR....DE..LESBAS...AMENNN????
Opinión por:

G.TELL

Mie, 10/10/2012 - 13:59
EL..GORDO...GRANADOS.....SI....CHILLA....JAJAAJAJAAJ???
Opinión por:

jaileo2009

Mie, 10/10/2012 - 13:47
Ojo que si hallan culpables a tod@s se dispara el precio de la gasolina!
Opinión por:

edwardo07

Mie, 10/10/2012 - 14:10
Pero si esos supuestos vídeos son como las fotos que tenía el testigo, o como las versiones de estos, la fiscalía estará grave, ojala se sepa la verdad pero para mi la ineptitud del fiscal Gonzalez ya daño este caso
Opinión por:

jaileo2009

Mie, 10/10/2012 - 13:51
¿Qué más prueba que la desaparición de los videos?
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio