Publicidad
Judicial 20 Ene 2013 - 10:41 am

Investigación por muerte de Luis Andrés Colmenares, dos años después

El carrusel de las mentiras

Durante meses, la Fiscalía les dio crédito a tres testigos cuyas versiones hoy se desmoronan, luego de que el mismo organismo se percatara de sus testimonios falaces.

Por: Redacción País
  • 212Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/el-carrusel-de-mentiras-articulo-397544
    http://tinyurl.com/ajcndqc
  • 0
  • 211
insertar
Luis Alfonso Colmenares y Oneida Escobar durante la audiencia en que la Fiscalía reveló la falsedad de los testigos en el caso de su hijo. / Andrés Torres

Muchas explicaciones le quedan por dar a la Fiscalía luego de las revelaciones que se conocieron esta semana en el polémico caso Colmenares. En especial en lo relacionado con el manejo que se les ha dado a los testigos. Los tres, José Wílmer Ayola, Jonathan Martínez y Jesús Alberto Martínez Durán, están detenidos en la cárcel La Modelo de Bogotá mientras son investigados por falso testimonio y fraude procesal.

En el escrito que la fiscal Martha Lucía Zamora le entregó a un juez el pasado miércoles, la funcionaria evidenció que, luego de un trabajo de corroboración serio con respecto a las versiones de los supuestos testigos, no había otro camino que catalogarlos de mentirosos (ver recuadros). Detalles claves para esta investigación que, tras dos años, sigue en deuda con una familia y un país que quiere saber a ciencia cierta cómo murió Luis Andrés Colmenares.

Historia fabricada

Estas son las irregularidades que investiga la Fiscalía en lo dicho por Jesús Alberto Martínez. Primero dijo que no se acordaba de las placas de los carros en los que, supuestamente, se ubicó a Colmenares después de su muerte. Luego dijo que sí las sabía. Pero los números que dio no concordaban con los carros por él descritos y, además, en ellos nunca se encontraron rastros de sangre. Martínez dijo que había fotografiado los vehículos, pero que las fotos se las dio a ‘Arturo’, un amigo suyo, que había sido asesinado. Después dijo que las tenía y que se las iba a dar a la Fiscalía. Curiosamente, cuando lo iba a hacer, le robaron la memoria USB en la que las tenía. Sumado a esto, la Fiscalía obtuvo una declaración de alguien cercano a Arturo que decía que Martínez no tenía nada que ver con él. Además, fue Martínez quien aseguró que el estudiante Daniel Giraldo había estado en la golpiza a Colmenares. La Fiscalía tenía pruebas de lo contrario. Por último, hay muchas dudas respecto a la forma en la que Martínez llegó a ser testigo de la Fiscalía. Al parecer, lo hizo a través de un abogado que lo presentó al fiscal González y al papá de Luis Andrés Colmenares. Aparentemente, y por alguna razón desconocida, el fiscal González habría tratado de esconder esta conexión.

La mentira bajo vigilancia

El vigilante de seguridad y falso testigo José Wílmer Ayola, en sus primeras declaraciones el 3 de junio de 2012, afirmó que estuvo entre el 30 y el 31 de octubre de 2010 vendiendo trago con su amigo ‘Cristian’ o ‘Tizón’, de quien nunca brindó información para ubicarlo o siquiera verificar su existencia. Sin embargo, después de que el abogado Jaime Granados revelara pruebas de que Ayola no se encontraba en el parque, sino cumpliendo un turno de vigilancia nocturna en el occidente de Bogotá, la Fiscalía volvió a escucharlo en declaración juramentada el 22 de junio de 2012, en laque intentó defender su versión arguyendo que esa noche se había escapado de su trabajo como guardia de seguridad para vender trago en el parque El Virrey. El ente investigador documentó además que el abogado Mario Iguarán, defensor de Carlos Cárdenas, entrevistó a todos sus compañeros de turno, quienes aseguraron que Ayola sí había estado trabajando con ellos.

El ‘amigo’ que Martínez nunca conoció

Jonathan Martínez Ortiz siempre dijo que fue el 30 de octubre de 2010 al norte de Bogotá para reunirse con su amigo Daniel Giraldo. La Fiscalía no pasó por alto que él, sólo en sus últimas declaraciones, mencionó al estudiante como partícipe de la agresión a Colmenares. Martínez Ortiz, procesado como falso testigo en el caso Colmenares, aseguró que él y Giraldo eran amigos, pero el ente investigador evidenció que este dato “se ha desvirtuado, pues no se halló evidencia que los relacionara”. Además, la Fiscalía descubrió que Daniel Giraldo, para la noche del 30 y la madrugada del 31 de octubre de 2010, “se encontraba en un lugar distinto al parque El Virrey, pues al parecer estaba en compañía de unos amigos” en un restaurante. Cuatro testigos y un álbum de 184 fotos lo probaron. Martínez dijo que había estado en contacto con Giraldo el 18 y 19 de octubre de 2010, desconociendo que este último, como se lee en sus registros migratorios, estaba en China. La fiscal Martha Lucía Zamora reprochó también que Martínez le hubiera entregado datos al fiscal Antonio González que nunca fueron corroborados por el funcionario.

Moreno y Quintero siguen en juicio

Después de que la fiscal Martha Lucía Zamora dijera que los testigos del caso Colmenares eran falsos y sus declaraciones ya no se iban a tener en cuenta, los abogados de Laura Moreno y Jessi Quintero, investigadas por su presunta participación en la muerte de Luis Andrés Colmenares, ocurrida el 31 de octubre de 2010, aseguraron que iban a pedir la preclusión del proceso en su contra. Mientras esto ocurre, el caso contra ellas continúa y, de hecho, se espera que los días 19, 20 y 21 de febrero se reanude la audiencia preparatoria para el juicio. En esa diligencia se espera que la defensa de las acusadas presente las pruebas con las que pretende demostrar la inocencia de las dos estudiantes universitarias.

Relacionados

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 211
  • Enviar
  • Imprimir

Lo más compartido

211
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

JusticiaImparcial

Mar, 06/03/2014 - 14:22
Para nadie es un secreto que una persona en avanzado estado de embriaguez actúa de manera extraña e impulsiva. En el juicio quedó comprobado que el joven Luis Andrés Colmenares se encontraba en estado de alicoramiento grado 3 (el más alto) al salir de la fiesta de disfraces la madrugada del 31 de octubre de 2010 (3:05 AM). Hay quienes piensan que es imposible para alguien tan alicorado poder correr, sin embargo hace falta todavía conocer los estudios científicos sobre los efectos del consumo de bebida energizante (elevados niveles de cafeína en la sangre de Luis Andrés) cuando se combina con alcohol y de si esto podría explicar que el joven pudiera soportar el efecto embriagante de los tragos, así como haber ocasionado la reacción de salir corriendo intempestivamente mientras se comía el perro caliente. Es importante recordar que el primer fiscal del Caso Colmenares, Edgar Saavedra, concluyó con base en el material probatorio existente que la muerte del joven Colmenares había sido accidental. Posteriormente el segundo fiscal del caso, Antonio Luis González, se empecinó en tratar de demostrar a como diera lugar la hipótesis de homicidio, soportándose en el testimonio de los tres testigos que finalmente no solo se retractaron y aceptaron haberle mentido a la justicia, sino que lo acusaron a él de haber sido el gestor de dicho montaje con el objetivo de implicar a Carlos Cárdenas, exnovio de Laura Moreno. De hecho, clara y contundentemente afirmó el doctor Marlon Fernando Díaz (delegado de la Procuraduría para el Caso Colmenares) al concluir el Juicio de Carlos Cárdenas que: “la acusación (escrito de acusación) se construyó a partir de los testimonios de falsos testigos”. Ver fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13730976 En este sentido, la hipótesis de homicidio que ha mantenido la fiscalía por espacio de casi 4 años se cae por su propio peso, pues estos delincuentes ya aceptaron haberle mentido a la justicia cuando afirmaron haber visto a Carlos Cárdenas en compañía de otras personas golpear salvajemente a Luis Andrés Colmenares hasta quitarle la vida. Ni siquiera el dictamen del médico forense contratado por la fiscalía, Máximo Duque, es contundente a la hora de probar que el hecho se trató de un homicidio. El experto aclaró en los medios que su conclusión es que la muerte fue violenta a determinar (homicidio, suicidio o accidente) y que es la fiscalía, y no él, quien sostiene la hipótesis de homicidio. Ver fuente: http://www.semana.com/nacion/articulo/segunda-autopsia-colmenares-centro-polemica/256287-3 Con base en lo anterior yo me pregunto: ¿a estas alturas cuáles son las pruebas contundentes que dice tener la fiscalía para soportar su hipótesis de homicidio si su experto nunca afirmo tal conclusión?, todavía más, ¿Con base en que testimonios la Fiscalía sostiene que Laura, Jessy y Carlos son responsables del supuesto homicidio si quienes afirmaron tal versión reconocieron haberle mentido a la justicia?. Por otra parte, es importante no subestimar la fuerza con que debió haber impactado el cuerpo de Luis Andrés Colmenares contra el fondo del Caño el Virrey pues, si bien solo tiene 2 metros de profundidad, sería perfectamente comparable a salir corriendo sobre la terraza de un primer piso con copas en la cabeza y en plena oscuridad, para seguidamente lanzarse de cabeza contra el pavimento. Dudo mucho que alguien pueda decir que va a salir ileso y sin fracturas después de semejante golpe, sobre todo si la fuerza del impacto se recibe plenamente y exactamente en una anatomía tan delicada del cuerpo humano como lo es la piel, cartílagos y huesos del rostro de una persona. Por otra parte, considero que la renuncia de la señora fiscal Martha Lucia Zamora (tercera fiscal del caso) en nada va a afectar este proceso judicial púes, como ella misma lo dijo, su equipo de trabajo es muy competente, conoce íntegramente el proceso e incluso la nueva fiscal, doctora María Victoria Parra, también la estuvo asesorando meses atrás en las investigaciones sobre el caso colmenares. Adicionalmente la juez del caso, doctora Paula Jiménez, estuvo de acuerdo en darle varios meses para poder conocer todo el material probatorio a profundidad. Comparto la opinión del señor Colmenares en que la doctora Martha Lucia Zamora tuvo mucho rigor y honestidad en su desempeño como fiscal del caso, algo que pudimos evidenciar claramente al desenmascarar a los tres falsos testigos, enviarlos a la cárcel, lograr que confesaran sus mentiras y finalmente que fueran condenados por sus crímenes. No obstante, considero que esto no va a cambiar el desenlace de los hechos: Carlos Cárdenas será declarado inocente pues su abogado, el Exfiscal General de la Nación Mario Iguarán, logró demostrar con el análisis de ubicación de las llamadas desde y hacia su celular, así como las de sus tres acompañantes de esa noche (cuñado, hermana y amiga) que se encontraban a kilómetros de distancia del Caño el Virrey (muy cerca al estadio el campin) y rumbo a su casa en el momento en que sucedieron los hechos. Ver fuente: http://www.canalrcnmsn.com/content/primer_cap%C3%ADtulo_especiales_pirry Por otra parte, contrario a lo que piensa el señor Luis Alonso Colmenares, padre del joven fallecido, no considero que a falta de la fiscal Zamora el proceso judicial corra el riesgo de quedar en la impunidad, prueba de ello es que los tres falsos testigos que aceptaron haberle mentido a la justicia ya fueron condenados. También hay varias denuncias que cursan en contra del exfiscal Antonio Luis González por supuestamente haber montado el cartel de falsos testigos, entre las que se encuentran la de su fiscal de apoyo Napoleón Botache, las de los tres falsos testigos y las de los abogados de la defensa. Considero que fue trascendental en este proceso penal la recreación llevada a cabo la madrugada del lunes 28 de abril de 2014 en el túnel del Caño el Virrey (carrera 15 con calle 87), a efectos de garantizar que se revele toda la verdad de la muerte del joven Luis Andrés Colmenares. La juez del caso, doctora Paula Astrid Jiménez, ordenó recrear la búsqueda realizada por el equipo de bombero de la manera más fidedigna a como ocurrieron los hechos la madrugada del 31 de octubre de 2010. “La reconstrucción de los hechos contó con el apoyo de dos carros de bomberos tipo cisterna que bombearon agua al Caño el Virrey hasta lograr que el nivel del agua subiera hasta los 20 centímetros” Fuente: noticias caracol: http://www.noticiascaracol.com/nacion/video-322230-asi-fue-inspeccion-cano-el-virrey-caso-colmenares De igual manara y como lo indica el periódico el espectador: “La teniente (Bombero Yadira Piamonte) ingresó al caño de la misma manera cómo lo hizo en el primer operativo y realizó la inspección de la misma manera como la narró en los reportes oficiales. Utilizando una linterna, la cual tiene una luz de gran alcance, realizó el recorrido por el lugar. Sin embargo, después de dar 12 pasos en el interior del túnel no pudo visibilizar el maniquí que fue ubicado en el lugar exacto donde fue hallado el cuerpo del universitario por parte del segundo grupo de búsqueda que realizó el operativo ocho horas después del grupo liderado por la teniente Piamonte”. Fuente: http://www.elespectador.com/noticias/judicial/caso-colmenares-finalizo-recreacion-de-operativo-de-bus-articulo-489248 Lo anterior comprueba de manera contundente que desde los costados e incluso varios metros adentro del túnel es material y físicamente imposible ver con linternas potentes a un cuerpo acostado en la depresión de 50 centímetros de profundidad que hay a 25 metros de la entrada oriental del túnel y donde justamente fue encontrado en horas de la noche (7:07 PM) el cuerpo del joven universitario. Por tanto, se puede asegurar de manera irrefutable que hubo negligencia por parte del equipo de bomberos que realizó la primera búsqueda del cuerpo del joven Luis Andrés Colmenares la madrugada del 31 de octubre de 2010 (4:47 AM). Ahora resulta trascendental para el proceso judicial conocido como Caso Colmenares, conocer los informes de los expertos forenses de la defensa entre los que se destaca el del Antropólogo Forense Español Miguel Cecilio Botella López, famoso por haber realizado la exhumación de los restos óseos del descubridor de América Cristóbal Colón, el cual indicaría que las fracturas presentes en los huesos del rostro del joven Colmenares si corresponden a una caída de altura. La sociedad colombiana solo pide verdad, justicia y reparación en el Caso Colmenares y que los responsables de haber montado semejante sarta de mentiras en contra de inocentes estudiantes, sean quienes sean, paguen por lo que hicieron. Estamos seguros que en un caso tan relevante para la justicia penal colombiana, en el que se han invertido durante cuatro años millonarias sumas en recursos investigativos, técnicos, científicos y humanos para su esclarecimiento, no habrá lugar a la impunidad. La verdad está aflorando y la justicia está operando con toda contundencia en el caso colmenares. Los tres falsos testigos ya fueron condenados pero no hay dudas que detrás de ellos hubo fuerzas oscuras y poderosas que los contactaron, instruyeron, les entregaron información, les pagaron y apoyaron por mucho tiempo con el fin de evitar que se conociera la verdad. Finalmente, cuando al concluir el juicio se compruebe que el joven Luis Andrés Colmenares no murió como consecuencia de un homicidio sino de un absurdo, desafortunado y lamentable accidente, toda la verdad estará siendo rebelada y se habrá hecho justicia.
Opinión por:

Yosilescreo

Vie, 04/18/2014 - 09:31
Mucha novela la que se inventó la Familia Colmenares y su “Fiel Escudero” el ex fiscal Antonio Luis González, quien a propósito está siendo investigado por la propia Fiscalía General de la Nación por presuntamente haber montado el cartel de falsos testigos del Caso Colmenares. Colmenares murió como consecuencia de su imprudencia al excederse en el consumo de licor y salir “volando” con Red Bulls en la cabeza rumbo al Caño el Virrey. Parece ser que en verdad “Red Bull te da alas”, o por lo menos eso pensaría Luis Andrés Colmenares en medio de su borrachera.
Opinión por:

Glorya

Vie, 03/01/2013 - 11:17
Resulta inexplicable que fiscalia se adelantara a emitir juicio sobre testigos, el no esperar ese calificativo producto de juicio deja duda sobre accion competente de fiscalia, se identifica que nueva fiscal entro a hacer parte de equipo de defensa. La parte acusadora, no esta en igualdas de escenario, Dr. lombana rep. victimas se convierte en espectador dentro de etapa de juicio, su intervencion se vera limitada a lo que haga la fiscalia, o en su defecto le tocara probar componenda con defensa. Los actrores de la defensa son de muchisimo peso no por peso sino por HV laboral, influencias, dinero y por carencia de liderazgo en fiscalia. Este caso no lo pierde la fiscalia, lo pierde colombia porque quedara INPUNE.
Opinión por:

MANCHOZONGO

Lun, 01/21/2013 - 17:51
Este Abogado del mal no hace sino repetir, repetir y repetir lo mismo, Ayola lo dijo muy claro que él era supervisor y que podía firmar la planilla y evadirse del puesto y así lo hizo, abogado enredador, la unidad donde trabajaba Ayola, tiene sistema cerrado de televisión y su súper equipo de investigadores que se hacen pasar por miembros de la Sijin no encontraron ninguna imagen esa noche de Wilmar Ayola para poder confirmar que estaba allí, eso si no lo dice, no? fiera de los diablos, aquí el único que arma películas y las cuenta como a niños pequeños es usted deshonesto defensor de la maldad y los criminales estrato diez...
Opinión por:

MANCHOZONGO

Lun, 01/21/2013 - 16:49
Esta fiscal Martha Lucia Zamora no es de fiar para nada, esta judas quiere dar contentillo, diciendo que a LACE lo mataron, pero de ahí a acusar y llevar a una condena al niño asesino eso no lo cree nadie, esta hace parte de las fichas que pone el asqueroso de Jaime Granados, eso sí póngale la firma, que la estrategia es poner en cero el proceso para mamar gallo hasta el año tres mil, es increíble que a estos testigos mentirosos como los calificó la nutria inflamada desde el comienzo no les dan el derecho de presunción ya están rotulados gracias Granados como falsos testigos, sin derecho siquiera a hablar, este asqueroso de Granados señala, juzga y condena cuando se le da la gana y al que se le da la gana.
Opinión por:

alasko

Lun, 01/21/2013 - 12:59
Como escarmiento o advertencia para casos similares, acá, en última instancia, se hará lo que unos y otros entendimos despues de tantas vueltas. Se hara injusticia en contra de la verdad y como se dice en antgioqueño, el que tiene el garrote dá con el. En concecuencia, no se asusten si ligerito vemos al señor Colmenares y a todas las victimas en la cárcel. Abrá quien no haya notado el vuelco que dio esto desde la llegada del exfiscal? Se renovará el amancebamiento entre Laurita y Carlitos, y sus abogados saldrán por la puerta grande.
Opinión por:

otrofalsopositivo

Dom, 01/20/2013 - 21:15
Pruebas falsas no existen, si son pruebas son verdaderas y si son falsas, no son pruebas
Opinión por:

OSCAR FERNANDO AMADO GARRIDO

Lun, 01/21/2013 - 14:02
pobrecito, se va a estrellar contra el mundo cuando saque sus ojitos de los libros de universidad y mire al mundo real.
Opinión por:

jacarandu

Dom, 01/20/2013 - 21:03
Dolorosa tragedia de la que nadie tiene una explicación clara que se pueda comprobar. Ojalá el dolor por la trágica pérdida de Luis Andrés no haya llenado de odio, rencor y rabia a sus dolientes. Ojalá no inculpen a inocentes solamente por sospechas y especulaciones y por la necesidad de encontrar culpables para tan triste fallecimiento.
Opinión por:

otrofalsopositivo

Dom, 01/20/2013 - 20:40
Todos los abogados defensores dicen siempre a su cliente: dígame la verdad q yo me encargo de enredarla
Opinión por:

Carlos zelig

Dom, 01/20/2013 - 19:49
Luis Colmenares y Antonio Luis González: patanes, gañanes, grupo LACE resentidos sociales. escuderos de este foro: agazapados depredadores que se creen almas puras hablando de religión, de corrupción y con argumentos nulos= sólo groserías y más groserías. JAJAJAJA
Opinión por:

Fernando Equix

Dom, 01/20/2013 - 22:49
!RESPETE GOMELO VACÍO!
Opinión por:

SENSOR

Dom, 01/20/2013 - 18:39
SI SE ESTABLECE QUE A COLMENARES LO MATARON Y NO SE SUICIDO NI TUVO UN ACCIDENTE COMO EN EFECTO ESTA PROBADO, ENTONCES LA SIGUIENTE PREGUNTA ELEMENTAL ES QUIEN LO MATO; SEGUIDAMENTE POR QUE LO MATO Y AUN, COMO LO MATO? COLMENARES NO FUE ATRACADO, NO FUE ENCONTRADO EN LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, MODO Y LUGAR QUE DICE LAURITA, LA QUE, MANTIENE SU DICHO PORQUE ESTA INSTRUIDA EN QUE NO PUEDE TITUBEAR NI SALIRSE DEL LIBRETO! LA ESTRATEGIA DE LA DEFENSA ES LA ESTRATEGIA DE DEFORMAR LA REALIDAD MATERIAL PARA QUE SE "DIGA UNA VERDAD PROCESAL" AUNQUE ESTA SEA MENTIROSA, FALAZ E INCLUSO ESTE REVESTIDA DE FELONIA! EN ESE PROCESO NO REINA LA ARGUMENTACION JURIDICA Y LA PRUEBA LEGITIMA SINO LA MARRULLA, EL DINERO, LOS ABOGADOS REPUGNANTES COMO GRANADOS E IGUARAN QUE ASI TRANSITAN X UN PROCESO PENAL
Opinión por:

Fernando Equix

Dom, 01/20/2013 - 22:52
SENSOR ESE ABOGADUCHO DE TOCINETA GRANADOS SOLO DEFIENDE MALANDRINES? PUES para confundir es un MAGO, ahahahahahahaha
Opinión por:

SENSOR

Dom, 01/20/2013 - 18:49
QUE VA A HACER LA FISCALIA? DECIR QUE COLMENARES SE SUICIDO? QUE TUVO UN ACCIDENTE? NO SEÑORES A COLMENARES LO MATARON Y ES OBLIGACION DEL ENTE INVESTIGADOR ESTABLECER QUIEN Y PORQUE! AHORA VAN A DECIR QUE FUERON LOS TESTIGOS QUIENES LO MATARON? LA FISCALIA TIENE EN SU PODER A QUIENES TENIAN ALGUN MOTIVO O INCLINACION PARA ATACAR AL JOVEN COLMENARES Y ESO NO VA A CAMBIAR CON EL CUENTO DE QUE LOS TESTIGOS SON FALSOS COMO SI LAS DEMAS EVIDENCIAS TECNICAS NO EXISTIERAN. POR QUE LA MAMA DEL CARDENAS ESTABA TAN INTERESADA EN DESAPARECER EVIDENCIAS O TENIA TRATO CON UNA ABOGADA MALANDRA PARA VER SI CAMBIABAN AL FISCAL QUE NO LES HACIA CUARTO? AHORA EL MEDIOCRE BOTACHE QUIERE PASAR A LA FAMA SE ACORDO DE DECIR LO QUE PUDO INFORMAR DESDE ANTES Y EN FIN SON MUCHAS COSAS QUE HAY DETRAS DEL BILLETE
Opinión por:

SENSOR

Dom, 01/20/2013 - 18:31
ESE CARDENAS ES MAS PELIGROSO QUE METERSE A MOTILAR UN LEON, SU ASPECTO Y SIN SER PELIGROSISTA ES EL DE UN FRIO Y CALCULADOR CRIMINAL ADEMAS QUE, TIENE LA SEGURIDAD DEL PODER QUE TIENE A SU DISPOSICION PARA DEJAR IMPUNE ESTA ETAPA DE SU VIDA. ESTE ES UNO DE ESOS QUE SIN REATO ALGUNO JUEGAN BILLAR O RIEN UNOS INSTANTES DESPUES DE PERPETRAR UN CRIMEN SIN RECORDAR NADA QUE LO PERTURBE. LA RAZON Y LAS EVIDENCIAS MATERIALES DICEN QUE A COLMENARES LO MATARON Y LAURA DICE "...FUI LA ULTIMA EN VER A ANDRES...) SIC, HAY MOVIL Y NO EXISTEN INDICIOS NI NADA QUE CONDUZCA A PENSAR QUE A COLMENARES LO MATARON OTRAS PERSONAS POR OTRAS RAZONES. EN EL ESTADO ACTUAL DE LA INVESTIGACION SI HUBIERA TESTIGOS CALIFICADOS Y AUN CON PRUEBAS YA ESTAN ESCONDIDOS Y CON LA DETERMINACION DE CALLAR.
Opinión por:

ICARO 389

Lun, 01/21/2013 - 18:08
Pero el abogado de marras dice q NO hubo asesinato sino un accidente; porsupuesto q esa hipotesis es absolutamente contra evidente; al pelado lo mataron y eso no lo puede desdibujar ningun argumento de ese abogado de pacotilla
Opinión por:

Fernando Equix

Dom, 01/20/2013 - 17:58
la PRIMERA GRAN MENTIROTA, FUE LA D ELA GOMELA MALCRIADA, QUE DIJO QUE EL NIÑO SE TIRÓ AL CAÑO, ese SI QUE ES CUENTO DE HADAS.
Opinión por:

MANCHOZONGO

Dom, 01/20/2013 - 16:47
Nooo, este es el carrusel de la toga. Los grandes a salvar al niño asesino.
Opinión por:

jacarandu

Dom, 01/20/2013 - 16:44
Posiblemente Cárdenas, Laura y Jessy no tengan ninguna responsabilidad en la triste muerte de Luis Andrés. Dejen tanto odio.
Opinión por:

Fernando Equix

Dom, 01/20/2013 - 18:00
Principales sospechosos, SÍIIIIIIIIIIIIII, hehehehehe, es mas cárdenas el gomelo mayor llamaba a LUIS COLMENARES PARA AMENAZARLO que PORQUE SALÍA CON LA MITÓMANA GOMELA, hehehe A COLMENARES LO MATARON DE PURO DESPRECIO
Opinión por:

G.TELL

Dom, 01/20/2013 - 17:39
POSIBLEMENTE........... !!! SI !!! ...AMENNN...JEJEEJEEJ????
Opinión por:

resignada

Dom, 01/20/2013 - 15:20
Todo estaba ya listo para condenar a cardenas y laura pero el dinero todo lo arregla menos la muete y la conciencia, Señor Granados, señor fiscal motealegre, señor ex fiscal Iguaran el cajón donde lo van a enterar cuando se mueran no les va a servir porque el remordimiento de conciencia es mas grande que su mismo cuerpo, solamente digo que en esta vida pagamos una parte y después de muerto la otra que es peor que la de la tierra. amen.
Opinión por:

resignada

Dom, 01/20/2013 - 15:17
No se porque pero eso me suena a puro tramadura el gordo granados, compraron a los pobres idiotas útiles de los testigos y ahora todo queda como si ellos fueran los malos para que todo salga a favor de Cardenas y su banda de asesinos.
Opinión por:

pit-uno

Dom, 01/20/2013 - 14:54
fue un lamentable accidente. Paz en su tumba!
Opinión por:

frenteroincansable

Dom, 01/20/2013 - 14:53
El carrusel de mentiras empezó con lo del perro valiente de Laura!,
Opinión por:

JustinaTaliban2012

Dom, 01/20/2013 - 14:44
Qué se puede esperar de la justicia de nuestro país, con esa mano de abogados pésimos, torcidos, avarientos que tenemos y como si lo anterior fuera poco, ladrones injustos que se prestan para toda clase de artimañas por dinero. No puede haber justicia en un país donde lo más torcido es, precisamente lo que debería ser Derecho. No hay derecho.
Opinión por:

frenteroincansable

Dom, 01/20/2013 - 14:31
El viejo Moreno jamás se imaginó que la cuca de su hija le fuera a salir tan costosa!
Opinión por:

frenteroincansable

Dom, 01/20/2013 - 14:30
La realidad es que Luis Andrés fué asesinado y la justicia y el dinero le dieron a los gomelos licencia para matar! Pobre familia Colmenares! que agonía y todo por una cuca!
Opinión por:

Fernando Equix

Dom, 01/20/2013 - 18:02
UNA CUCA ENVENENADA, AHAHAHAHAHAHA Y LLENA D E PLATA, HEHEHEHE
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio