El exsecretario general de Presidencia, Alberto Velásquez aseguró que en el proceso no se presentó una prueba que lo vincule directamente con la entrega de prebendas a dos congresistas para que cambiaran su voto para favorecer el proyecto que buscaba crear la figura de reelección presidencial.
El exfuncionario aseguró que la única declaración en la se le menciona es la de la exrepesentante a la Cámara por Santander, Yidis Medina y se hace referencia a unas conversaciones telefonicas que tuvo con él pocos días antes de la votación.
"Cuando solo tiene un testimonio y es el de Yidis Medina (…) si hacemos un resumen de todo las únicas acciones en las que estuve yo involucrado, en haber llamado", precisó Velásquez ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Señaló además que en el expediente no existe una prueba que permita inferir una acción dolosa de su parte. “Son acusaciones sin pruebas, absolutamente temerarias y sin pruebas por lo menos pido la presunción de mi inocencia".
Velásquez no entiende cómo es en que cinco años de proceso solamente se haga una referencia a dos conversaciones telefónicas.
En su intervención el exfuncionario cuestionó las acusaciones hechas por el fiscal del caso en las que lo trató de corrupto, haciendo conclusiones apresuradas sobre su participación en los hechos y en la injerencia del presidente de la República en las entidades.
“En su alocución se refirió en algún momento a decir que nosotros los acusados hemos hecho todo lo posible por promover la corrupción, (…) acá se ha hablado de unos cargos burocráticos, pero la palabra corrupción no es motivo de este juicio", aseguró.
Velásquez es procesado por su presunta participación en el delito de cohecho por dar u ofrecer.