Publicidad
Judicial 16 Sep 2013 - 3:39 pm

Caso Colmenares

Presunto "falso testigo" del caso Colmenares no aceptó cargos

La defensa de Johnatan Martínez Ortiz indicó que su cliente demostrará su inocencia en el juicio.

Por: Elespectador.com
  • 11Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/presunto-falso-testigo-del-caso-colmenares-no-acepto-ca-articulo-446747
    http://tinyurl.com/mx77sny
  • 0
insertar

Ante la pregunta del juez séptimo de conocimiento, Johnatan Martínez Ortiz no aceptó los tres cargos por los que es procesado por presuntamente faltar a la verdad en la investigación que se adelantaba para esclarecer los extraños hechos que rodearon la muerte del joven Luis Andrés Colmenares el 31 de octubre de 2010. 

En la audiencia celebrada este lunes, la Fiscalía General presentó cerca de 50 pruebas documentales y testimoniales que espera que sean tenidas en cuenta en el juicio contra Martínez Ortiz y así demostrar que le faltó a la verdad a los investigadores del ente que recolectaron su versión sobre los hechos y la cual fue clave para abrir procesos judiciales.

En su argumentación, el fiscal del caso consideró que el testimonio del fiscal 11 de Vida, Antonio Luis González es “clave” pues fue la persona recibió dos de sus declaraciones juramentadas y con base en estas justificó la medida de aseguramiento para el joven Carlos Cárdenas, investigado por presuntamente haber golpeado con una botella a Colmenares Escobar.

“Fue la persona que en primer lugar tuvo contacto con Martínez. Quien le recepcionó unas declaraciones y desde luego es de vital importancia para todas aquellas circunstancias”, explicó.

En este punto, el abogado defensor consideró que este testimonio es importante puesto que es menester establecer cómo llegó su defendido a la investigación, cómo logró su contacto con el fiscal González y cómo la información que entregó fue tenida en cuenta en las investigaciones que se adelantan por estos hechos. .

En el caso de la fiscal Martha Lucía Zamora, se indica que con esta declaración se podrán controvertir las distintas declaraciones rendidas por el procesado para afectar la recta impartición de justicia.

“Y podrán contarnos en qué momento se produce la iniciación de la presente investigación y cuáles son los motivos a los que se dio lugar a la iniciación de este proceso que es materia de estudio”, precisó el fiscal del caso.

Además se solicitó contar con el testimonio de la jefe de la unidad de falsos testigos, Alezandra Landino quien recibió una compulsa de copias con el fin de investigar las presuntas falsedades en las que habría incurrido el testigo en sus declaraciones “y así dispuso los respectivos actos de investigación con el fin de establecer si se estaban frente a unas conductas irregulares”.

Igualmente se argumentó la necesidad de contar con la declaración de Daniel Giraldo, el joven con quien presuntamente Martínez Ortiz se iba a encontrar en cercanías a la zona T en el norte de Bogotá cuando fue testigo de la supuesta golpiza que recibió el estudiante de 22 años.

Sin embargo, según las pruebas recolectadas, Giraldo no se encontraba en el país para la fecha en la que supuestamente conversó con el ahora procesado y el día de la fiesta de disfraces se encontraba en el barrio Quinta Paredes con unos amigos, “muy lejos del lugar” donde se presentaron los hechos narrados por Martínez.

Igualmente fueron citados un nutrido grupo de familiares y amigos de Giraldo con los que se busca inferir que no existía ninguna relación de amistad ni otro vínculo entre él y Martínez Ortiz , hecho por el cual es falso el hecho de que ese día se hubieran contactado para verse la noche del 31 de octubre.

En las pruebas documentales se solicitó que se tengan en cuenta los documentos que registran los gastos (4 millones 990 mil pesos) en los que incurrió la unidad de protección a testigos en el caso de Martínez Ortiz, quien argumentó amenazas en contra de su vida e integridad personal.

Martínez Ortiz se encuentra recluido en la cárcel La Picota de Bogotá y es procesado por su presunta participación en los delitos de fraude a subvención, falso testimonio y fraude procesal. 

Relacionados

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 6
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • La furia del entrenador de Granada por la portada de un periódico
  • Fallo acusa a medios de haber sido "complacientes" con las Auc

Lo más compartido

  • La mejor inventora del mundo es colombiana
  • La impactante broma de los 27 millones de reproducciones en YouTube
  • 'No le preste atención a la gente pobre': Robert Kiyosaki
6
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

JusticiaImparcial

Mar, 06/03/2014 - 15:42
Para nadie es un secreto que una persona en avanzado estado de embriaguez actúa de manera extraña e impulsiva. En el juicio quedó comprobado que el joven Luis Andrés Colmenares se encontraba en estado de alicoramiento grado 3 (el más alto) luego de salir de la fiesta de disfraces la madrugada del 31 de octubre de 2010 (3:05 AM). Hay quienes piensan que es imposible para alguien tan alicorado poder correr, sin embargo hace falta todavía conocer los estudios científicos sobre los efectos del consumo de bebida energizante (elevados niveles de cafeína en la sangre de Luis Andrés) cuando se combina con alcohol y de si esto podría explicar que el joven pudiera soportar el efecto embriagante de los tragos, así como haber ocasionado la reacción de salir corriendo intempestivamente mientras se comía el perro caliente. Es importante recordar que el primer fiscal del Caso Colmenares, Edgar Saavedra, concluyó con base en el material probatorio existente que la muerte del joven Colmenares había sido accidental. Posteriormente el segundo fiscal del caso, Antonio Luis González, se empecinó en tratar de mostrar a como diera lugar la hipótesis de homicidio, soportándose en el testimonio de los tres testigos que finalmente no solo se retractaron y aceptaron haberle mentido a la justicia, sino que lo acusaron a él de haber sido el gestor de dicho montaje con el objetivo de implicar a Carlos Cárdenas, exnovio de Laura Moreno. De hecho, clara y contundentemente afirmó el doctor Marlon Fernando Díaz (delegado de la Procuraduría para el Caso Colmenares) al concluir el Juicio de Carlos Cárdenas que: “la acusación (escrito de acusación) se construyó a partir de los testimonios de falsos testigos”. Ver fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13730976 En este sentido, la hipótesis de homicidio que ha mantenido la fiscalía por espacio de casi 4 años se cae por su propio peso, pues estos delincuentes ya aceptaron haberle mentido a la justicia cuando afirmaron haber visto a Carlos Cárdenas en compañía de otras personas golpear salvajemente a Luis Andrés Colmenares hasta quitarle la vida. Ni siquiera el dictamen del médico forense contratado por la fiscalía, Dr. Máximo Duque, es contundente a la hora de probar que el hecho se trató de un homicidio. El experto aclaró en los medios que su conclusión es que la muerte fue violenta a determinar (homicidio, suicidio o accidente) y que es la fiscalía, y no él, quien sostiene la hipótesis de homicidio. Ver fuente: http://www.semana.com/nacion/articulo/segunda-autopsia-colmenares-centro-polemica/256287-3 Con base en lo anterior, yo me pregunto: ¿a estas alturas cuáles son las pruebas contundentes que dice tener la fiscalía para soportar su hipótesis de homicidio si su experto nunca afirmo tal conclusión?, todavía más, ¿Con base en que testimonios la Fiscalía sostiene que Laura, Jessy y Carlos son responsables del supuesto homicidio si quienes afirmaron tal versión reconocieron haberle mentido a la justicia?. Por otra parte, no hay que subestimar la fuerza con que debió haber impactado el cuerpo de Luis Andrés Colmenares contra el fondo del Caño el Virrey pues, si bien solo tiene 2 metros de profundidad, sería perfectamente comparable a salir corriendo sobre la terraza de un primer piso con copas en la cabeza y en plena oscuridad, para posteriormente lanzarse de cara contra el pavimento. Dudo mucho que alguien pueda decir que va a salir ileso y sin fracturas después de semejante golpe, sobre todo si la fuerza del impacto se recibe total y exactamente en una anatomía tan delicada del cuerpo humano como lo es la piel, cartílagos y huesos del rostro de una persona. Por otra parte, considero que la renuncia de la señora fiscal Martha Lucia Zamora (tercera fiscal del caso) en nada va a afectar este proceso judicial púes, como ella misma lo dijo, su equipo de trabajo es muy competente, conoce íntegramente el proceso e incluso la nueva fiscal, doctora María Victoria Parra, también la estuvo asesorando meses atrás en las investigaciones sobre el caso colmenares. Adicionalmente la juez del caso, doctora Paula Jiménez, estuvo de acuerdo en darle varios meses para poder conocer todo el material probatorio a profundidad. Comparto la opinión del señor Colmenares en que la doctora Martha Lucia Zamora tuvo mucho rigor y honestidad en su desempeño como fiscal del caso, algo que pudimos evidenciar claramente al desenmascarar a los tres falsos testigos, enviarlos a la cárcel, lograr que confesaran sus mentiras y finalmente que fueran condenados por sus crímenes. No obstante, considero que esto no va a cambiar el desenlace de los hechos: Carlos Cárdenas será declarado inocente pues su abogado, el Exfiscal General de la Nación Mario Iguarán, logró demostrar con el análisis de ubicación de las llamadas desde y hacia su celular, así como las de sus tres acompañantes de esa noche (cuñado, hermana y amiga) que se encontraban a kilómetros de distancia del Caño el Virrey (muy cerca al estadio el campin) y rumbo a su casa en el momento en que sucedieron los hechos. Ver fuente: http://www.canalrcnmsn.com/content/primer_cap%C3%ADtulo_especiales_pirry Por otra parte, contrario a lo que piensa el señor Luis Alonso Colmenares, padre del joven fallecido, no considero que a falta de la fiscal Zamora el proceso judicial corra el riesgo de quedar en la impunidad, prueba de ello es que los tres falsos testigos que aceptaron haberle mentido a la justicia ya fueron condenados. También hay varias denuncias que cursan en contra del exfiscal Antonio Luis González por supuestamente haber montado el cartel de falsos testigos, entre las que se encuentran la de su fiscal de apoyo Napoleón Botache, las de los tres falsos testigos y las de los abogados de la defensa. Considero que fue trascendental en este proceso penal la recreación llevada a cabo la madrugada del lunes 28 de abril de 2014 en el túnel del Caño el Virrey (carrera 15 con calle 87), a efectos de garantizar que se revele toda la verdad de la muerte del joven Luis Andrés Colmenares. La juez del caso, doctora Paula Astrid Jiménez, ordenó recrear la búsqueda realizada por el equipo de bombero de la manera más fidedigna a como ocurrieron los hechos la madrugada del 31 de octubre de 2010. “La reconstrucción de los hechos contó con el apoyo de dos carros de bomberos tipo cisterna que bombearon agua al Caño el Virrey hasta lograr que el nivel del agua subiera hasta los 20 centímetros” Fuente: noticias caracol: http://www.noticiascaracol.com/nacion/video-322230-asi-fue-inspeccion-cano-el-virrey-caso-colmenares De igual manara y como lo indica el periódico el espectador: “La teniente (Bombero Yadira Piamonte) ingresó al caño de la misma manera cómo lo hizo en el primer operativo y realizó la inspección de la misma manera como la narró en los reportes oficiales. Utilizando una linterna, la cual tiene una luz de gran alcance, realizó el recorrido por el lugar. Sin embargo, después de dar 12 pasos en el interior del túnel no pudo visibilizar el maniquí que fue ubicado en el lugar exacto donde fue hallado el cuerpo del universitario por parte del segundo grupo de búsqueda que realizó el operativo ocho horas después del grupo liderado por la teniente Piamonte”. Fuente: http://www.elespectador.com/noticias/judicial/caso-colmenares-finalizo-recreacion-de-operativo-de-bus-articulo-489248 Lo anterior comprueba de manera contundente que desde los costados e incluso varios metros adentro del túnel es material y físicamente imposible ver con linternas potentes a un cuerpo acostado en la depresión de 50 centímetros de profundidad que hay a 25 metros de la entrada oriental del túnel y donde justamente fue encontrado en horas de la noche (7:07 PM) el cuerpo del joven universitario. Por tanto, se puede asegurar de manera irrefutable que hubo negligencia por parte del equipo de bomberos que realizó la primera búsqueda del cuerpo del joven Luis Andrés Colmenares la madrugada del 31 de octubre de 2010 (4:47 AM). Ahora resulta trascendental para el proceso judicial conocido como Caso Colmenares, conocer los informes de los expertos forenses de la defensa entre los que se destaca el del Antropólogo Forense Español Miguel Cecilio Botella López, famoso por haber realizado la exhumación de los restos óseos del descubridor de América Cristóbal Colón, el cual indicaría que las fracturas presentes en los huesos del rostro del joven Colmenares si corresponden a una caída de altura. La sociedad colombiana solo pide verdad, justicia y reparación en el Caso Colmenares y que los responsables de haber montado semejante sarta de mentiras en contra de inocentes estudiantes, sean quienes sean, paguen por lo que hicieron. Estamos seguros que en un caso tan relevante para la justicia penal colombiana, en el que se han invertido durante cuatro años millonarias sumas en recursos investigativos, técnicos, científicos y humanos para su esclarecimiento, no habrá lugar a la impunidad. La verdad está aflorando y la justicia está operando con toda contundencia en el caso colmenares. Los tres falsos testigos ya fueron condenados pero no hay dudas que detrás de ellos hubo fuerzas oscuras y poderosas que los contactaron, instruyeron, les entregaron información, les pagaron y apoyaron por mucho tiempo con el fin de evitar que se conociera la verdad. Finalmente, cuando al concluir el juicio se compruebe que el joven Luis Andrés Colmenares no murió como consecuencia de un homicidio sino de un absurdo, desafortunado y lamentable accidente, toda la verdad estará siendo rebelada y se habrá hecho justicia.
Opinión por:

Yosilescreo

Vie, 04/18/2014 - 10:37
Mucha novela la que se inventó la Familia Colmenares y su “Fiel Escudero” el ex fiscal Antonio Luis González, quien a propósito está siendo investigado por la Fiscalía General por presuntamente haber montado el cartel de falsos testigos de este mediático caso. Luis Andrés Colmenares murió como consecuencia de su propia imprudencia al excederse en el consumo de licor y salir “volando” con Red Bulls en la cabeza rumbo al Caño el Virrey. Parece ser que en verdad “Red Bull te da alas”, o por lo menos eso pensaría el joven en medio de su borrachera.
Opinión por:

MagnanimoU

Lun, 09/16/2013 - 16:27
Saldra la verdad a flote y se sabra cuanto pago el Vengador guajiro.
Opinión por:

perdidoenelamazonas

Lun, 09/16/2013 - 16:45
Si con la vrga. en la mano
Opinión por:

perdidoenelamazonas

Lun, 09/16/2013 - 15:51
Uno de los dos criminales pagos por los guajaros para reforzar su caso con testigos falsos
Opinión por:

perdidoenelamazonas

Lun, 09/16/2013 - 15:53
Cuando este criminal y Ayola testificaron, pensaron que se habian ganado el baloto. Ahora que saben que fraude procesal, fraude a subvencion y falso testimonio son crimenes graves, quieren recular. Ya es tarde! lo dicho quedo registrado en el proceso. A joderse mijos por buena vida!
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio