Judicial| 19 Ago 2008 - 3:37 pm

Minprotección se mantiene tranquilo

Por: Caracol Televisión

Lo dijo después del llamado a declarar de La Fiscalía a partir de las denuncias de la ex congresista Yidis Medina.

3

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

yanetbarragan@latinmail.com

20 Agosto 2008 - 12:52pm
Yidis Medina es un miembro activo del Frente Fury del ELN, secuestradora, extorsionista, una persona de mala conducta y ahora porno en Soho. Pues esta Sra. Ha recibido una millonaria suma de dinero de parte de la Coordinadora Continental Bolivariana para declarar en contra de los Ministros Sabas y Palacio, esta Sra por plata vende su propia conciencia. Y el plan que llevó a cabo le salió perfecto. No es suficientemente convincente que alguien declare en su propia contra. La literatura Judicial està llena de casos de confesiones que no tienen sino el propósito de dañar a un tercero por odio, por venganza o por alguna forma de interés, por eso los jueces, cuando reciben la confesión, insisten que por otra parte tiene que estar perfectamente comprobada la existencia del delito y para que este perfectamente comprobada la existencia del delito hay que asumir el análisis del delito y por supuesto hay que escuchar a quienes lo hubieran cometido. Curiosamente eso no lo hizo la CSJ y no permitió la presencia en el proceso de los Ministros acusados y de los exfuncionarios públicos acusados y del Pres.de la Republica que también estaba acusado indirectamente. Eso es una manifiesta irregularidad. La CSJ oye a Yidis y dice que se siente satisfecha con sus declaraciones y plenamente convencida de la verdad de lo que Yidis ha dicho. Está oyendo a una persona que empieza el proceso por decir que había mentido bajo la gravedad de juramento, luego creerle es una audacia pero ademas por una persona que públicamente se había dicho tenia procesos en su contra nada menos que por delitos de extorsion y secuestro. La Corte se estaba exponiendo a que le pasara lo que le está pasando y es que en este momento ha quedado en evidencia que le ha dado pleno crédito a una persona que ha sido puesta en prisión por el delito de secuestro y por el delito de extorsión entonces la CSJ ha incurrido en esos evidentes disparates, ha dictado también auto de detención contra un ex parlamentario contra Iván Díaz M, contando con 2 declaraciones: la declaración de uno de los menos coherentes, menos pacíficos del Polo Democrático, que trae las bases de lo que la Corte llama máximas de experiencia, las cuales son deleznables, no solamente usa las declaraciones del Sr Navas Talero sino del amante de Yidis, Cesar Guzmán quien extorsionaba a la Notaria de Barranca, con esos 2 elementos de juicio o sea de Guzmán quien es beneficiado como miembro de la UTL y además extorsionista pone preso a Ivan Diaz M para justificar parte de la sentencia contra Yidis y es ahí cuando la CSJ dicta su sentencia sin oir a los implicados, sin someter a contradicción el dicho de una persona mentirosa, falaz, delincuente y que es la que està juzgando y le da plena credibilidad no solamente para juzgarla a ella sino para condenar a los demás. Y la CSJ quiere que los colombianos creamos que es seria su posición, que es respetble y que es digna? La CSJ tiene mucho que aclararnos, sus amistades con Giorgio Sale, con el Mono Mancuso, Ascencio Reyes, sus juergas, esas amistades indebidas, ciertos cheques. El país está en situación extrema por cuenta de la CSJ. Por qué no cuentan quien resucito a Yidis? Por qué no aceptaron que los Ministros formaran parte de ese proceso, por qué le creen a una persona que es secuestradora, extorsionista, una persona de mala conducta, por qué no explica el auto que dictò medida de aseguramiento contra Ivan Diaz M, eso es una infamia, por qué no explican sus vinculaciones con Giorgio Sale, Mono Mancuso, Ascencio Reyes, por qué no explican las borracheras en la Enoteca, por qué Giorgio Sale entraba como pedro por su casa en la Corte, y por qué el Mag. Velaszquez se va con grabadora en mano buscando y extorsionando quien quiere hablar contra congresistas, y la Corte solidaria en este delito, se unen todos y se indignan si alguien dice algo. Por qué no oyeron a Sabas y a Palacio? Esto es un prevaricato. Violacion de las garantías constitucionales básicas. Toda la Corte quedó impedida porque ya prejuzgó
Opinión por:

chanchan

19 Agosto 2008 - 11:09pm
"Vea hombre", quien no va a estar tranquilo teniendo en respaldo del patrón?
Opinión por:

camikaze

19 Agosto 2008 - 5:17pm
Obvio si compartió lugar de trabajo con el fiscal general, así yo también estaría tranquilo.
Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador
  • Nuestra edición impresa

    Suscribase aquí
    y conozca todos los beneficios.

    Suscríbase

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2009